最近，英國(guó)政壇又炸鍋了。

這次的主角，不是王室成員，而是英國(guó)工黨的重量級(jí)人物——彼得·曼德爾森（Peter Mandelson）。

這位被稱為“工黨影子”的政治強(qiáng)人，因?yàn)楹兔绹?guó)億萬(wàn)富翁杰弗里·愛潑斯坦的舊日關(guān)系，被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。更尷尬的是，英國(guó)首相斯塔默還因?yàn)槿蚊麚?dān)任駐美大使，公開承認(rèn)“后悔”。

事情的導(dǎo)火索，是一批新公開的愛潑斯坦相關(guān)文件和通信記錄。

在這些資料里，曼德爾森與愛潑斯坦的聯(lián)系細(xì)節(jié)再次被曝光。此前，曼德爾森對(duì)外宣稱自己與愛潑斯坦的關(guān)系很有限，但這些新證據(jù)顯示，兩人不僅有接觸，而且往來的程度比他公開承認(rèn)的要深得多。

這意味著，他此前的說法，被質(zhì)疑存在不完整，甚至是有意誤導(dǎo)公眾。

消息一出，英國(guó)政壇立刻炸開了鍋。

各路議員抓住機(jī)會(huì)猛烈批評(píng)，質(zhì)疑政府在任命關(guān)鍵外交崗位時(shí)，有沒有認(rèn)真做背景審查。畢竟，愛潑斯坦的案子牽扯極廣，任何與之有瓜葛的人，都可能成為輿論焦點(diǎn)。

面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，首相斯塔默不得不站出來表態(tài)。他明確表示，對(duì)任命曼德爾森擔(dān)任英國(guó)駐美大使的決定感到“遺憾”，并且直言——如果當(dāng)初掌握了全部信息，這項(xiàng)任命“很可能不會(huì)發(fā)生”。

更值得注意的是，斯塔默不僅在人事問題上認(rèn)錯(cuò)，還在公開場(chǎng)合向愛潑斯坦案的受害者表達(dá)了歉意。他強(qiáng)調(diào)，政府必須對(duì)公共任命的透明度和誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)負(fù)責(zé)。這種級(jí)別的公開“切割”和道歉，在英國(guó)高層政治中其實(shí)相當(dāng)少見。

政治人物的信譽(yù)，一旦受損，修復(fù)起來非常困難。

曼德爾森曾是英國(guó)政壇的風(fēng)云人物，三度出任內(nèi)閣大臣，影響力巨大。如今卻因?yàn)橐欢闻f日關(guān)系陷入如此被動(dòng)的局面，不禁讓人感嘆——政治舞臺(tái)上的每一步，都要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

目前，曼德爾森本人尚未對(duì)這些最新指控作出詳細(xì)回應(yīng)，但可以肯定的是，這場(chǎng)風(fēng)波不會(huì)輕易平息。它不僅關(guān)乎一個(gè)人的聲譽(yù)，更關(guān)系到英國(guó)政府在敏感外交任命上的公信力。

這件事也給各國(guó)政壇提了個(gè)醒：在信息公開的時(shí)代，過往的交往記錄很難真正“抹去”。一旦涉及爭(zhēng)議人物，哪怕只是曾經(jīng)的接觸，也可能在未來的某一天，成為輿論的引爆點(diǎn)。

你覺得，政治人物與爭(zhēng)議人物的過往關(guān)系，應(yīng)該被完全公開嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。