1月29日，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾公開說香港長江和記實(shí)業(yè)運(yùn)營巴拿馬運(yùn)河附近兩個港口的合同違反憲法。

更過分的是，他表達(dá)出雖然你吃虧了，違憲了，但依然要干活！直接把李嘉誠旗下長和集團(tuán)這家中企，當(dāng)成了可以隨意拿捏、無償利用的“冤大頭”。

把商業(yè)糾紛上升到“違憲”的高度，這本身就是一種降維打擊，但更令人咋舌的是巴拿馬政府在“壓榨”這門藝術(shù)上的造詣。

按照正常的商業(yè)邏輯，既然你宣布合同作廢，那我哪怕不索賠，至少有權(quán)立刻停工止損，清算離場。

但穆利諾總統(tǒng)的算盤打得震天響：既要你的資產(chǎn)，又要你的服務(wù)，還要你的現(xiàn)金流，這種“既要搶劫，又要奴役”的模式，被包裝在了一份看似正義的審計報告里。

就在這一紙“Instagram判決”出爐前不久，巴拿馬審計長辦公室突擊發(fā)布了一份報告，憑空捏造長和集團(tuán)給國家造成了“13億美元的經(jīng)濟(jì)損失”。

這數(shù)字是怎么算出來的？沒人知道，就像沒人知道為什么一家把兩個破敗碼頭建成世界級樞紐的企業(yè)，突然就成了國家的罪人。

而這份報告唯一的用途，就是為那場社交媒體上的宣判提供“道德燃料”，他們先把你抹黑成虧欠國家的罪犯，那么接下來的強(qiáng)制勞動，就變成了一種順理成章的“贖罪”。

長和集團(tuán)此刻的處境，像極了一個帶資進(jìn)組的演員，不僅戲份被刪光，片酬被賴掉，導(dǎo)演還拿槍指著你的頭，逼你必須免費(fèi)演完最后的高潮戲，還得負(fù)責(zé)給全劇組買盒飯，這不是執(zhí)法，這是把“白嫖”寫進(jìn)了憲法。

如果把鏡頭拉遠(yuǎn)，從巴拿馬城上空俯瞰，你會發(fā)現(xiàn)這一連串荒誕劇的劇本，其實(shí)早就寫好了，只不過編劇不在巴拿馬，而在華盛頓。

時間倒推回這場風(fēng)暴爆發(fā)的前夕，現(xiàn)任美國國務(wù)卿、以“反華急先鋒”著稱的盧比奧，站在巴拿馬運(yùn)河的岸邊，目光陰沉。

他沒有帶什么具體的合作協(xié)議，只留下了一句話：中國在該地區(qū)的影響力是“不可接受的”，這幾個字，在巴拿馬政壇引發(fā)的震動，遠(yuǎn)超過一場八級地震。

前一秒還把中企奉為“財神爺”和經(jīng)濟(jì)支柱的巴拿馬官員們，后一秒就聞到了風(fēng)向的劇變，盧比奧前腳剛走，針對長和集團(tuán)的圍剿網(wǎng)就后腳撒開。

這不是巧合，這是赤裸裸的政治投名狀，為什么巴拿馬敢如此肆無忌憚地撕毀契約？因?yàn)樗麄冎?，背后的靠山已?jīng)換成了那只白頭鷹。

更深層的布局正在水面下浮現(xiàn)。擁有美資背景、貝萊德持股的丹麥馬士基集團(tuán)，此刻正像一條聞到血腥味的鯊魚，悄無聲息地游弋在談判桌旁。

早在這一連串鬧劇之前，馬士基就已經(jīng)拿下了巴拿馬運(yùn)河鐵路的控制權(quán)，現(xiàn)在，他們想要的，是拼上這塊拼圖的最后、也是最關(guān)鍵的一角——港口。

美國人的戰(zhàn)略意圖清晰得令人發(fā)指：通過代理人馬士基，同時控制運(yùn)河的水路（港口）和陸路（鐵路），從而實(shí)現(xiàn)“新門羅主義”對這條全球物流大動脈的絕對封鎖。

所以，為什么一定要強(qiáng)迫中企“站好最后一班崗”？答案很簡單：因?yàn)槊绹鴼J點(diǎn)的接盤俠還沒準(zhǔn)備好。

在馬士基完成復(fù)雜的接手程序之前，巴拿馬需要長和集團(tuán)繼續(xù)輸血，維持港口的運(yùn)轉(zhuǎn)，這哪里是司法公正，分明是一場蓄謀已久的“騰籠換鳥”。

歷史總是押著相同的韻腳，只是這一次，韻腳壓得更加血腥，如果你對當(dāng)年的法國阿爾斯通案還有印象，就會發(fā)現(xiàn)今天的巴拿馬港口案簡直就是那個案子的“2.0粗暴版”。

當(dāng)年，美國通過法律構(gòu)陷把阿爾斯通高管送進(jìn)監(jiān)獄，最終逼迫其將核心資產(chǎn)低價賣給通用電氣，而今天，在巴拿馬，他們連抓人這道程序都省了，直接用一條“快拍”宣告了你的死刑。

這給所有出海的中企敲響了一記震耳欲聾的警鐘，無論是在秘魯剛剛開港的錢凱港，還是那些正在拉美、非洲深耕的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，我們曾經(jīng)以為的“商業(yè)歸商業(yè)，政治歸政治”的防火墻，在這一刻已經(jīng)徹底坍塌。

所謂的“基于規(guī)則的國際秩序”，本質(zhì)上是美國隨時可以掀桌子的秩序，當(dāng)你的存在威脅到了他們的地緣霸權(quán)，無論你簽了多少合同，投了多少錢，創(chuàng)造了多少就業(yè)，在他們眼里，不過是一塊待宰的肥肉。

那個在Instagram上閃爍的“違憲”標(biāo)簽，不僅貼在了長和集團(tuán)的腦門上，也貼在了全球供應(yīng)鏈脆弱的神經(jīng)上，它告訴世界：在美洲這片土地上，只要華盛頓皺一皺眉，任何契約都可以是一張廢紙。

看著巴拿馬最高法院那條24小時后自動焚毀的動態(tài)，我不禁感到一陣寒意，信息的載體可以消失，但那種傲慢與貪婪的嘴臉，卻像烙印一樣刻在了歷史的恥辱柱上。

這件事最恐怖的地方不在于18億美元的損失，而在于它通過一種近乎戲謔的方式，通過一個社交軟件的彈窗，宣告了契約精神的死亡。

當(dāng)一個國家的司法尊嚴(yán)可以降格為一條“快拍”，當(dāng)搶劫可以被包裝成“憲法義務(wù)”，我們面對的就不再是一個正常的商業(yè)環(huán)境，而是一片充滿了嗜血猛獸的黑暗森林。

對于中企而言，這或許不再是關(guān)于如何“賺錢”的問題，而是一場關(guān)于如何“生存”的戰(zhàn)爭，畢竟，當(dāng)對手手里握著定義“違憲”的橡皮擦?xí)r，你寫下的每一個字，都可能隨時被抹去。