大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下我國臺灣地區(qū)政壇的民調(diào)走勢，近期的情況徹底打破了此前的既定預(yù)期。

賴清德支持率實現(xiàn)“黃金交叉”，信任度首次超過不信任度，即便滿意度仍落后于不滿意度，但其逆勢崛起的勢頭已不可忽視。

反觀曾高調(diào)宣稱“手握六成民意”的藍白陣營，如今卻深陷內(nèi)斗泥潭，民眾反感度雙雙突破或逼近五成。

藍營學(xué)者接連發(fā)出警示，直言國民黨恐面臨“執(zhí)政一場空”的困境。這一切的背后，是藍白陣營的自我消耗，還是民進黨的暗中布局？藍白若持續(xù)內(nèi)斗、錯失整改時機，2028年選舉真的會讓賴清德順利連任嗎？

近期臺灣地區(qū)的民調(diào)數(shù)據(jù)，清晰勾勒出政壇格局的微妙反轉(zhuǎn)，其中最引人關(guān)注的，便是賴清德的支持率逆襲。

此前長期處于拉鋸狀態(tài)的賴清德，如今已實現(xiàn)民調(diào)“黃金交叉”，信任度正式超過不信任度，成為當(dāng)前臺灣地區(qū)政壇中，唯一實現(xiàn)這一突破的核心政治人物。

不過值得注意的是，賴清德的滿意度仍略低于不滿意度，這一差距的背后，藏著民進黨內(nèi)部的分歧。

部分民進黨支持者、綠營民眾認為，賴清德的施政風(fēng)格過于溫和“太軟”，未能達到他們預(yù)期的“強硬姿態(tài)”，這也成為制約其滿意度進一步提升的關(guān)鍵因素。

但即便如此，相較于內(nèi)斗不斷的藍白陣營，賴清德的優(yōu)勢已十分明顯。與賴清德的逆勢崛起形成鮮明對比的，是藍白陣營的民調(diào)崩塌。

長久以來，藍白陣營始終標榜自己“手握六成民意”，以此彰顯自身的民意基礎(chǔ)，但他們似乎忘了“民意如流水”的道理，孫中山曾言“政治乃眾人之心”，沒有永遠不變的民意，只有不愿順應(yīng)民心的政黨。

如今，藍白陣營的民眾反感度已然失控：民眾黨（白營）的反感度超過五成，國民黨（藍營）的反感度也將近五成，曾經(jīng)的民意優(yōu)勢，正在無休止的內(nèi)斗中一點點消耗殆盡。

面對這一局面，藍營內(nèi)部早已出現(xiàn)警惕之聲。藍營學(xué)者鈕則勛公開表態(tài)，從當(dāng)前民進黨及賴清德的民調(diào)走勢來看，國民黨必須提高警惕，若持續(xù)放任現(xiàn)狀，恐怕會陷入“執(zhí)政一場空”的尷尬境地。

另一位藍營人士黃楊明更是直言不諱，甚至略帶嘲諷地表示“恭喜國民黨讓賴清德連任成功”。

這些警示并非危言聳聽，而是對藍白陣營當(dāng)前困境的真實寫照，當(dāng)自身內(nèi)斗不止、民意持續(xù)流失，對手自然會趁機突圍，搶占選舉先機。

藍白陣營的民調(diào)崩塌，絕非偶然，核心癥結(jié)在于無休止的內(nèi)斗與自身的不作為，尤其是國民黨，更是深陷“內(nèi)耗、失策”的雙重困境，一步步將民意推向?qū)α⒚妗?/p>

鈕則勛曾指出國民黨的兩大核心問題：一是反對15%關(guān)稅政策時，僅單純表態(tài)“不好”，卻未進行客觀、充分的論證，無法讓民眾理解其反對的核心邏輯。

二是各關(guān)鍵選區(qū)亂象叢生，如新北、新竹、臺中等地，內(nèi)部矛盾難以調(diào)和，候選人遴選陷入僵局。

但在資深觀察者看來，這些問題僅僅是表面現(xiàn)象，國民黨的困境遠比想象中更深?；仡?022年縣市長選舉，國民黨曾迎來高光時刻，聯(lián)合五黨籍盟友，在22個縣市中拿下15個席位，而民進黨則戰(zhàn)績慘淡。

即便當(dāng)時苗栗縣縣長退出國民黨，以無黨籍身份參選，后續(xù)也重新回歸國民黨，足以看出當(dāng)時藍營的強勢。但短短幾年時間，國民黨便從巔峰跌落，核心原因便是內(nèi)部凝聚力缺失、決策搖擺不定，且未能守住民意根基。

更值得玩味的是，藍白陣營內(nèi)部的矛盾，不僅體現(xiàn)在政策分歧上，更體現(xiàn)在人事安排與權(quán)力爭奪上。

郝龍斌曾擔(dān)任立委、環(huán)保署長，更有8年臺北市長任職經(jīng)歷，具備豐富的行政能力，足以帶領(lǐng)這個百年政黨穩(wěn)定發(fā)展。

如果說藍白內(nèi)斗是消耗民意的“內(nèi)傷”，那么各關(guān)鍵選區(qū)的亂象，則是加速其衰落的“外傷”。

當(dāng)前，臺灣地區(qū)各核心選區(qū)的候選人遴選工作陷入僵局，國民黨、民眾黨各自內(nèi)斗，而民進黨則坐收漁利，不少選區(qū)已呈現(xiàn)出“民進黨穩(wěn)操勝券”的態(tài)勢。

新北市作為重中之重，如今已成為藍營最頭疼的選區(qū)。當(dāng)前新北市民調(diào)中，李四川的支持率最高，也是國民黨內(nèi)部公認“勝算最大”的候選人，但李四川本人卻毫無參選意愿。

對他而言，擔(dān)任臺北市副市長，輔佐蔣萬安，遠比參選新北市市長更輕松，蔣萬安對其高度依賴，堪稱“不可一日無君”。

而如果轉(zhuǎn)戰(zhàn)商界，憑借其深厚的政壇人脈與專業(yè)能力，上市營造公司早已向其伸出橄欖枝，年薪千萬不在話下，遠比從政收入豐厚。

當(dāng)年蔣萬安邀請李四川擔(dān)任臺北市副市長，本身就屬于“委屈任用”，如今要讓其放棄舒適的現(xiàn)狀，投入競爭激烈的新北市選舉，難度極大。

更棘手的是，李四川與侯友誼之間存在矛盾，侯友誼始終致力于扶持自己的副手參選新北市市長，但該副手的民調(diào)始終低迷，雙方僵持不下，導(dǎo)致新北市國民黨候選人遴選陷入停滯。

李四川也曾明確表態(tài)，自己不會參與初選，只有等黨內(nèi)協(xié)調(diào)一致，他才會考慮參選；若黨內(nèi)無法達成共識，他將繼續(xù)擔(dān)任臺北市副市長，不愿卷入內(nèi)部紛爭。

選區(qū)的亂象，本質(zhì)上都是藍白陣營內(nèi)斗的延伸，國民黨內(nèi)部派系林立、協(xié)調(diào)不力，民眾黨則試圖通過攪局漁利，雙方只顧著爭奪自身利益，卻忽視了選民的真實需求，最終只能讓民進黨趁機突圍，逐步擴大自身優(yōu)勢。

縱觀當(dāng)前臺灣地區(qū)政壇的格局，賴清德的逆勢崛起、藍白陣營的持續(xù)衰落，背后的核心邏輯只有一個：民心向背。

藍白陣營之所以從“六成名意”跌落至民眾反感度過半，根源在于他們背離了民心，陷入了權(quán)力爭奪的內(nèi)耗，忽視了自身的問題整改，更忘記了“政治乃眾人之心”的道理。

國民黨的問題，在于“不作為、不擔(dān)當(dāng)、不團結(jié)”：反對政策卻不給出合理論證，讓民眾難以信服。

選區(qū)協(xié)調(diào)不力，內(nèi)部矛盾叢生，無法形成合力；面對盟友的貪腐問題，選擇避重就輕，甚至排擠反對者；黨主席人選缺乏統(tǒng)籌能力，無法帶領(lǐng)政黨走出困境。

而民眾黨的問題，則在于“投機取巧、避重就輕”：將批評民進黨當(dāng)作遮羞布，掩蓋自身的貪腐爭議；試圖通過藍白“禮讓”參選，即便選不贏，也能借此出風(fēng)頭、撈取利益，完全不顧及選民的期待。

反觀賴清德，雖然滿意度仍有不足，但憑借相對穩(wěn)定的施政節(jié)奏，以及藍白內(nèi)斗帶來的“紅利”，成功實現(xiàn)民調(diào)逆襲。

更重要的是，民進黨在各關(guān)鍵選區(qū)的布局，遠比藍白陣營更有序，能夠抓住藍白內(nèi)斗的空隙，逐步滲透，擴大自身優(yōu)勢。

如果藍白陣營繼續(xù)放任現(xiàn)狀，不及時整改內(nèi)部問題、停止內(nèi)耗，不主動回應(yīng)民眾的訴求，那么2028年選舉，賴清德順利連任的可能性將大幅提升，藍白陣營也終將面臨“執(zhí)政一場空”的結(jié)局。