2月26日，據《華爾街日報》等當地媒體報道，美國國防部與Anthropic圍繞Claude在涉密系統中的使用邊界發(fā)生激烈對峙；與此同時，美國防部已與馬斯克旗下xAI達成協議，讓Grok按“所有合法用途”進入涉密體系。

Anthropic周四在聲明中稱，與美國國防部談判“幾乎沒有進展”。CEO Dario Amodei表示，公司無法接受國防部稱之為“最終報價”的合同條款。Amodei在博文中直言：“我們憑良心無法答應他們的要求。”

美國防部給的最后期限已經臨近：周五17:01前，Anthropic若不放開授權，可能面臨被“下線”或其他懲罰性措施。

截至目前，谷歌175名、OpenAI 46名員工聯署公開信聲援Anthropic。第一次如此團結一致，當科技工人集體站出來對抗政府，誰才是真正掌控AI命運的人？

“所有合法用途” vs “兩條紅線”

Anthropic和美國防部爭議的核心是美國防部提出的標準：涉密環(huán)境下，AI模型應可用于“所有合法用途”，不得被“政策約束”限制軍事應用空間。報道稱，國防部長Pete Hegseth在1月9日的備忘錄中強調需要“使用不受政策約束影響、不會限制合法軍事應用的模型”。

Anthropic則堅持兩條紅線：不得用于“對美國人進行大規(guī)模監(jiān)控”，不得用于“完全自主武器”。公司在聲明中直指國防部最新文本：“看似妥協的新措辭”配合“法律術語”，會讓這些護欄“隨時可以被無視”。

Amodei在博客中寫道：“這些威脅不會改變我們的立場：我們無法憑良心同意他們的要求。”他同時補充，仍希望達成協議，“希望他們重新考慮”。

美國防部方面公開回應也更強硬。國防部首席發(fā)言人Sean Parnell在X上寫道，國防部“無意用AI對美國人進行大規(guī)模監(jiān)控（這是非法的）”，也“不想開發(fā)沒有人類參與的自主武器”；但他同時強調：“我們不會讓任何公司來規(guī)定我們如何做作戰(zhàn)決策?！?/p>

或痛失2億美元訂單，面臨“拉黑”威脅

這場道德博弈的背后是真金白銀的商業(yè)代價和極高的合規(guī)風險。

此前，Anthropic的Claude是唯一獲批用于聯邦政府機密系統和敏感軍事功能的AI模型。但在本周二，美國國防部長Pete Hegseth向Amodei下達了最后通牒：要么在周五下午5點前交出無限制使用權限，要么承擔嚴重后果。

如果僵局無法打破，Anthropic將失去去年與美國防部簽署的價值2億美元的試點合同。

更令市場擔憂的是，美國防部已開始要求波音和洛克希德·馬丁等國防承包商評估其對Anthropic的依賴程度，準備將其列為“供應鏈風險”。在過往美國法律中，這一嚴厲標簽通常只針對敵對國家的企業(yè)。此外，Hegseth還威脅將動用冷戰(zhàn)時期的《國防生產法》來強制征用Claude模型。

面對軍方的施壓，Amodei指出了其中的邏輯漏洞：“這些威脅本身自相矛盾：一個把我們貼上安全風險的標簽；另一個又說Claude對國家安全至關重要?！?/strong>

美國防部“備胎”到位：xAI先簽，谷歌與OpenAI加速入場

在與Anthropic僵持的同時，美國防部正在快速擴充可選供應商。

據Axios與《紐約時報》報道，國防部已與xAI達成協議：允許Grok在涉密工作中按“所有合法用途”使用，并可接入涉密系統。

值得注意的是，Grok在開發(fā)初期的安全限制就遠低于競品，美國防部顯然更看重這種操作上的“靈活性”。

報道還稱，國防部與谷歌的談判已進入深入階段，與OpenAI的討論仍在繼續(xù)。

這套“多供給”策略的直接效果，是對Anthropic形成反向壓力：如果Claude繼續(xù)堅持限制條款，其與美國防部的合作合同可能被替換。

政府級企業(yè)服務（To-G）一直是AI公司實現商業(yè)化變現和營收高增長的重要想象空間。如果Anthropic最終被踢出局，其在公共部門的市場份額將被xAI、OpenAI等迅速瓜分。

Anthropic方面顯然也做好了最壞的商業(yè)打算。Amodei表示，如果美國防部決定放棄Anthropic，公司“將努力促成向另一家供應商的平穩(wěn)過渡?！?/p>