2026年2月6日淄博中院二審維持宋家兄弟敲詐勒索罪原判，二人因索要拆遷補(bǔ)償分別獲刑10年、7年，北京律師葛樹(shù)春就此案發(fā)聲。

葛樹(shù)春指出，宋家兄弟的維權(quán)有充分事實(shí)和法律依據(jù)，檔案館存根證實(shí)老宅實(shí)際面積遠(yuǎn)高于村里測(cè)量數(shù)據(jù)，1998年拆遷未補(bǔ)償宅基地使用權(quán)，違反土地管理法相關(guān)規(guī)定，其索要補(bǔ)償合理合法。案涉180萬(wàn)元系雙方11次協(xié)商后簽訂書(shū)面協(xié)議確定，并非單方強(qiáng)行索要，時(shí)任村支書(shū)宋某具備獨(dú)立判斷能力，難以認(rèn)定其付款系被迫而為。

他強(qiáng)調(diào)，公民享有舉報(bào)違法違紀(jì)的合法權(quán)利，兄弟倆維權(quán)中提及舉報(bào)是行使權(quán)利，不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為敲詐勒索的要挾手段，本案模糊了合法維權(quán)與非法要挾的邊界，判決結(jié)論難以服眾。

葛樹(shù)春同時(shí)為家屬申訴支招，建議向淄博中院提交完整申訴材料，附老宅面積、協(xié)商記錄等關(guān)鍵證據(jù)，堅(jiān)持無(wú)非法占有目的、未實(shí)施要挾行為的核心主張。如果中院駁回申訴，再逐級(jí)向高院和最高院進(jìn)行申訴，必須堅(jiān)持到底！

葛樹(shù)春告訴記者，此案將正常拆遷維權(quán)定性為刑事犯罪，不僅讓當(dāng)事人蒙冤，更會(huì)讓普通民眾維權(quán)時(shí)心生畏懼，司法裁判應(yīng)厘清維權(quán)邊界，而非讓維權(quán)者身陷囹圄，如此判決亟待糾正。

據(jù)了解，葛樹(shù)春現(xiàn)為澳門(mén)都市報(bào)法律顧問(wèn)，曾多次受邀到中國(guó)政法大學(xué)以及世界500強(qiáng)企業(yè)中國(guó)某電集團(tuán)進(jìn)行法治講座，曾介入或辦理多宗轟動(dòng)全國(guó)的案件，亦曾出版暢銷專著《誰(shuí)與浮生記》等書(shū)籍。