澳門
2026年2月6日淄博中院二審維持宋家兄弟敲詐勒索罪原判，二人因索要拆遷補償分別獲刑10年、7年，北京律師葛樹春就此案發(fā)聲。
葛樹春指出，宋家兄弟的維權(quán)有充分事實和法律依據(jù)，檔案館存根證實老宅實際面積遠高于村里測量數(shù)據(jù)，1998年拆遷未補償宅基地使用權(quán)，違反土地管理法相關(guān)規(guī)定，其索要補償合理合法。案涉180萬元系雙方11次協(xié)商后簽訂書面協(xié)議確定，并非單方強行索要，時任村支書宋某具備獨立判斷能力，難以認定其付款系被迫而為。
他強調(diào)，公民享有舉報違法違紀的合法權(quán)利，兄弟倆維權(quán)中提及舉報是行使權(quán)利，不能簡單認定為敲詐勒索的要挾手段，本案模糊了合法維權(quán)與非法要挾的邊界，判決結(jié)論難以服眾。
葛樹春同時為家屬申訴支招，建議向淄博中院提交完整申訴材料，附老宅面積、協(xié)商記錄等關(guān)鍵證據(jù)，堅持無非法占有目的、未實施要挾行為的核心主張。如果中院駁回申訴，再逐級向高院和最高院進行申訴，必須堅持到底！
葛樹春告訴記者，此案將正常拆遷維權(quán)定性為刑事犯罪，不僅讓當事人蒙冤，更會讓普通民眾維權(quán)時心生畏懼，司法裁判應(yīng)厘清維權(quán)邊界，而非讓維權(quán)者身陷囹圄，如此判決亟待糾正。
據(jù)了解，葛樹春現(xiàn)為澳門都市報法律顧問，曾多次受邀到中國政法大學(xué)以及世界500強企業(yè)中國某電集團進行法治講座，曾介入或辦理多宗轟動全國的案件，亦曾出版暢銷專著《誰與浮生記》等書籍。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
