中國(guó)媒體評(píng)論員：堯舜君

重慶合川謝驕卷走數(shù)百名民眾千萬元血汗錢，拿著債權(quán)人的錢住五星酒店、穿奢侈品，無視法院生效調(diào)解書，甚至囂張威脅要花50萬元“搞死”討債人。這起惡性事件，不僅讓受害者陷入維權(quán)絕境，更讓普通民眾對(duì)法律的執(zhí)行力、對(duì)失信懲戒的有效性打上了大大的問號(hào)。從法律層面審視，謝驕的行徑絕非簡(jiǎn)單的“欠債不還”，而是一連串觸碰法律紅線的犯罪行為，必須以刑事追責(zé)的雷霆手段，還受害者公道，護(hù)法律尊嚴(yán)。

近期，互聯(lián)網(wǎng)上傳出:重慶合川的謝驕，用其母親的名義注冊(cè)了多家公司，打著“直播帶貨投流”的名義，吸引合伙人及投資人巨額資金投入，面對(duì)債權(quán)人的“催討”，總是敷衍搪塞、推三阻四，之后與債權(quán)人玩起了“躲貓貓”……并在微信聊天內(nèi)容中威脅債權(quán)人說：寧愿花50萬“搞死”債權(quán)人，也不愿意還錢！

據(jù)網(wǎng)絡(luò)指出，家住重慶南岸的王先生，于2019年借款50萬元給謝驕，謝驕承諾半年還清，結(jié)果后面卻以工程失敗為由一拖再拖。這些年，在多次催討的情況下，像擠牙膏一樣只是收回了點(diǎn)利息。謝驕從2024年開始連續(xù)成立了云南歐道商貿(mào)有限公司等6家公司，都是以母親田世香的名義注冊(cè)的公司，注冊(cè)資金都是幾百萬元。另外還有昆明幻方電子商務(wù)有限公司，云南雅美頓商貿(mào)有限公司，云南舟森供應(yīng)鏈管理有限公司，昆明布魯諾供應(yīng)鏈管理有限公司，云南寶木良春茶葉有限公司，云南齊品銘茶葉有限公司等，雖然不是他母親的法人股東，但是跟他母親的公司關(guān)聯(lián)，而且聊天記錄顯示他們是合作伙伴……在明明有錢的情況下，卻以各種理由敷衍搪塞債權(quán)人……。

王先生在萬般無奈之下，于2021年12月，向重慶市南岸區(qū)人民法院提起申訴，該院做出（2021）渝0108民初30645號(hào)《民事調(diào)解書》。經(jīng)雙方協(xié)商一致，達(dá)成相關(guān)協(xié)議。

關(guān)鍵問題出現(xiàn)在該協(xié)議在法院監(jiān)督下完成后，謝驕卻遲遲不按協(xié)議支付，上演老賴玩失蹤，并攜款債權(quán)人上千萬元“血汗錢”。

首先，從法律角度講，任何個(gè)人利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或者創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，拉合伙人創(chuàng)業(yè)是否違法，關(guān)鍵在于該項(xiàng)目的運(yùn)作模式，特別是其計(jì)酬方式的核心邏輯。

顯而易見，重慶合川的謝驕，用其母親的名義注冊(cè)了多家公司，打著“直播帶貨投流”的名義，吸引合伙人及投資人巨額資金投入，違法特征明顯屬于騙取財(cái)物和虛構(gòu)事實(shí)，非法占有等核心違法特征，希望引起經(jīng)偵部門的高度重視。

如何有效的打擊和維護(hù)合伙人的經(jīng)濟(jì)利益是重中之重，更是依法治國(guó)維護(hù)公平正義的彰顯。

其次，從法院做出（2021）渝0108民初30645號(hào)《民事調(diào)解書》來看，既然違反了法律調(diào)理框架協(xié)議，當(dāng)事人就有權(quán)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院更應(yīng)當(dāng)接受申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行請(qǐng)求，切實(shí)維護(hù)司法部門的公信力，積極把執(zhí)行攻堅(jiān)任務(wù)做扎實(shí)、做滿意，讓以人民為中心的法治思想深入骨髓。

對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)黃仁雄教授在聽取基于現(xiàn)有材料的陳述后分析認(rèn)為：這是一起嚴(yán)重的涉嫌刑事犯罪的案件，而不僅僅是普通的民事糾紛。“卷款巨額資金后失聯(lián)”的行為，極有可能觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》，涉嫌合同詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等罪名。

又據(jù)網(wǎng)上報(bào)道，因?yàn)閭鶛?quán)人的投訴，目前謝驕雖然被限制高消費(fèi)，但出行都是頭等艙，五星酒店，一身奢侈品，于近段時(shí)間申請(qǐng)拒執(zhí)罪限制其出入境。根據(jù)王先生提供的聊天記錄顯示：跨年夜當(dāng)天，王先生收到了謝驕多條威脅的信息，自稱目前身家?guī)浊f元，寧愿花50萬“搞死”王先生，也不愿意還錢！謝驕還在聊天中稱：已經(jīng)花了20萬請(qǐng)人謀害王先生，王先生擔(dān)心發(fā)生人身安全事故，只得于2026年1月4日，向重慶市執(zhí)法部門報(bào)案求助（有報(bào)案憑證為證）。

這無疑是在挑釁法律和法治的底線，是在為自己的犯罪買單。

根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條，寫恐嚇信或以其他方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可并處五百元以下罰款。多次發(fā)送恐嚇信息干擾他人正常生活也適用此條。

如果利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會(huì)秩序，可能構(gòu)成《刑法》中的尋釁滋事罪。若威脅內(nèi)容涉及具體人身傷害計(jì)劃或敲詐勒索，還可能涉嫌其他刑事犯罪。

所以，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王先生完全可以合法維護(hù)自己的權(quán)益。

最后，還是回到謝驕為什么失蹤問題上來，是不敢面對(duì)？還是逃避責(zé)任，還是因?yàn)槠渌说木S權(quán)產(chǎn)生問題？需要執(zhí)法部門認(rèn)真幫助當(dāng)事人落實(shí)情況，法院執(zhí)行部門更要深入執(zhí)行。

所以，第一步要區(qū)分“執(zhí)行難”和執(zhí)行不能”的區(qū)別，“執(zhí)行不能案件”：指被執(zhí)行人客觀上確無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)“。執(zhí)行難”（拒不執(zhí)行）：指被執(zhí)行人有履行能力，但通過隱匿財(cái)產(chǎn)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、違反“限高令”等方式故意逃避履行。這才是法律重點(diǎn)打擊的對(duì)象。

據(jù)受害人稱：現(xiàn)在執(zhí)法不力的主要原因是無法限制其“老賴”護(hù)照購(gòu)買機(jī)票，入住高檔酒店。每次去法院辦理限制其護(hù)照的手續(xù)法官總是推三阻四，要不就是不會(huì)要不就是系統(tǒng)有問題。

受害人將“無法限制老賴護(hù)照及高消費(fèi)”歸為執(zhí)法不力主因，切中失信懲戒的核心環(huán)節(jié)——出入境、高消費(fèi)限制本是約束老賴的重要手段，若該措施落空，失信懲戒體系便會(huì)形同虛設(shè)，債權(quán)人的合法權(quán)益也難以落地。

債權(quán)人主動(dòng)申請(qǐng)后，法院未履行法定的審查和辦理義務(wù)，本質(zhì)是基層執(zhí)行工作的權(quán)責(zé)落實(shí)不到位，缺乏有效的內(nèi)部監(jiān)督和外部追責(zé)機(jī)制，導(dǎo)致受害人維權(quán)無門。

法官以“不會(huì)操作”“系統(tǒng)有問題”為由拒絕辦理，既不符合法院的法定職責(zé)（限制高消費(fèi)、出入境是執(zhí)行階段的法定操作），也反映出部分基層執(zhí)行人員存在業(yè)務(wù)能力不足、履職態(tài)度消極的問題，所謂“系統(tǒng)問題”更大概率是推諉借口。

簡(jiǎn)言之，這段話并非單純的個(gè)人抱怨，而是基層法院執(zhí)行不作為、失信懲戒落地難的真實(shí)縮影，也印證了債權(quán)人在執(zhí)行階段面臨的“申請(qǐng)易、落地難”的普遍困境。

因此，我們期待相關(guān)部門能以這起案件為契機(jī)，打出一套法律“組合拳”。一方面，應(yīng)加快推進(jìn)跨區(qū)域司法協(xié)作機(jī)制建設(shè)，打破地域分割，建立法院、公安、檢察聯(lián)動(dòng)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)涉案信息共享、資產(chǎn)查控協(xié)同，讓老賴無論逃到哪里，都難逃法律制裁；另一方面，要強(qiáng)化刑民交叉案件的審查力度，對(duì)涉嫌非法集資的涉眾型糾紛，優(yōu)先啟動(dòng)刑事程序，通過刑事偵查手段追繳涉案資產(chǎn)，統(tǒng)一處置、統(tǒng)一清退，最大限度挽回民眾損失；同時(shí)，還需壓實(shí)航空、酒店等行業(yè)的主體責(zé)任，督促其嚴(yán)格落實(shí)失信名單查驗(yàn)制度，對(duì)違規(guī)為老賴提供高消費(fèi)服務(wù)的商家依法追責(zé)，讓“限高令”真正“長(zhǎng)牙”。

法律的生命在于實(shí)施，司法的權(quán)威在于公正。謝驕的囂張氣焰，必須被法律的鐵拳徹底擊碎。唯有讓法律利劍斬?cái)嗑S權(quán)路上的荊棘，讓老賴付出應(yīng)有的法律代價(jià)，才能給受害民眾一個(gè)交代，才能讓每一個(gè)相信法律的普通人，感受到公平正義的力量。

最后，針對(duì)網(wǎng)上王先生的揭露，能否挽回自己的損失，有待司法部門的強(qiáng)烈介入，人們拭目以待！