一段“猩猩視頻”，讓白宮深夜炸鍋。當(dāng)特朗普的個(gè)人賬號(hào)發(fā)出那段把奧巴馬夫婦描繪成靈長類動(dòng)物的AI視頻時(shí)，所有人都知道：這條紅線，踩得太實(shí)了。這不僅僅是一次惡搞，更是一次對(duì)美國種族政治底線的試探。

權(quán)力是一面鏡子，映照出的不僅是抱負(fù)，還有靈魂的底色。

2026年2月7日，特朗普這面鏡子似乎裂開了一道大縫。CNN報(bào)道稱，白宮已進(jìn)入“重大危機(jī)公關(guān)模式”。

原因很簡單：一條推文引發(fā)的血案。

深夜11點(diǎn)多，特朗普的社交賬號(hào)發(fā)出了一條AI生成的短視頻。在視頻中，前總統(tǒng)奧巴馬和夫人米歇爾被描繪成了兩只大猩猩，而特朗普自己則是一頭威風(fēng)凜凜的雄獅。

這回，特朗普真的玩砸了。

在美國政治語境中，攻擊對(duì)手的政策是常態(tài)，攻擊對(duì)手的人格是戰(zhàn)術(shù)，但攻擊對(duì)手的種族，是核爆級(jí)的禁忌。

特別是將黑人描繪成“猩猩”或“猴子”，這是西方種族主義歷史上最惡毒的隱喻之一，直接關(guān)聯(lián)到奴隸制時(shí)期對(duì)黑人的非人化描述。作為美國現(xiàn)任總統(tǒng)，發(fā)出這樣的內(nèi)容，已經(jīng)不是“政治不正確”那么簡單，而是“政治自殺”。

民主黨怒不可遏，參議院領(lǐng)袖痛斥其“卑鄙、惡毒”。就連共和黨內(nèi)的唯一黑人參議員斯科特也痛心疾首：“祈禱這是假的，這是我在白宮見過的最種族主義的事情。”

特朗普或許覺得這只是個(gè)諷刺民主黨無能的玩笑，但他顯然低估了“奧巴馬+猩猩”這個(gè)組合產(chǎn)生的化學(xué)反應(yīng)。這觸動(dòng)了美國社會(huì)最敏感、最脆弱的那根神經(jīng)。

“臨時(shí)工”背鍋？沒人信的劇本。面對(duì)群情激憤，白宮的危機(jī)公關(guān)顯得極其笨拙。

一開始，發(fā)言人還在辯護(hù)，說這只是《獅子王》角色的比喻，讓大家別“虛假憤怒”。眼看火越燒越旺，白宮立馬改口：是一名工作人員“錯(cuò)誤地”發(fā)布了帖子，總統(tǒng)并不知情，且非常失望。

翻譯一下：都是“臨時(shí)工”干的。

但美國人買賬嗎？加州州長紐森嘲諷道：“如果你信這個(gè)解釋，我倒是想賣給你一座橋。”

誰都知道，特朗普是“推特治國”的鼻祖。他那極具個(gè)人風(fēng)格的深夜推文，往往都是親自操刀。在深夜11點(diǎn)，拿著手機(jī)刷短視頻并隨手轉(zhuǎn)發(fā)，這太符合特朗普的行為畫像了。

推給臨時(shí)工，不僅邏輯上站不住腳，更讓這位以“敢說敢做”著稱的總統(tǒng)，顯得敢做不敢當(dāng)。

流量的反噬與中期選舉的陰影

CNN補(bǔ)了一刀：“總統(tǒng)刪除帖子非常罕見，更罕見的是他道歉?！?/strong>

特朗普確實(shí)刪了貼，但這12個(gè)小時(shí)的滯后，已經(jīng)造成了不可挽回的傷害。對(duì)于特朗普的鐵粉來說，這或許是一次狂歡。

但對(duì)于正在備戰(zhàn)2026年中期選舉的共和黨議員來說，這是一場災(zāi)難。

許多搖擺選民、溫和派共和黨人，原本可能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題支持特朗普，但這種赤裸裸的種族主義行為，會(huì)讓他們感到羞恥并退縮。

共和黨候選人現(xiàn)在面臨一個(gè)尷尬的抉擇：是繼續(xù)擁抱特朗普并承擔(dān)道德風(fēng)險(xiǎn)，還是劃清界限并得罪基本盤？

特朗普一直信奉“黑紅也是紅”，認(rèn)為流量就是力量。但這一次，他可能真的玩脫了。

當(dāng)總統(tǒng)的賬號(hào)成為種族歧視的擴(kuò)音器，當(dāng)白宮的解釋淪為“臨時(shí)工”的笑話，我們看到的是一個(gè)治理體系的失序。

管得住嘴是修養(yǎng)，管得住手是智慧。顯然，在追求流量的狂奔中，特朗普把這兩樣都丟了。