大家可能沒想到，南海上一座的島礁，正被一些分析人士視為比臺(tái)灣問(wèn)題更危險(xiǎn)的中美沖突引爆點(diǎn)。臺(tái)灣省政治學(xué)者郭正亮就曾直言，黃巖島爭(zhēng)議的爆炸性可能超過(guò)臺(tái)海。這并不是危言聳聽，看看最近兩個(gè)月南海的緊張態(tài)勢(shì)就知道了。

今年1月下旬，菲律賓方面的一則航行警告徹底打破了表面的平靜。他們宣布，從1月21日到3月31日，在南海劃設(shè)了一個(gè)大范圍的軍事演習(xí)區(qū)。

關(guān)鍵且挑釁性的一步在于，這個(gè)區(qū)域公然將中國(guó)的固有領(lǐng)土黃巖島及其附近水域和空域包含了進(jìn)去。根據(jù)國(guó)際法，未經(jīng)主權(quán)國(guó)家同意，將軍演區(qū)域劃入他國(guó)領(lǐng)空是完全非法的。中方對(duì)此迅速作出了強(qiáng)硬回應(yīng)，提出嚴(yán)正交涉，并明確表示將堅(jiān)定維護(hù)自身權(quán)益。

幾乎同時(shí)，中國(guó)海警宣布將繼續(xù)在黃巖島領(lǐng)海進(jìn)行常態(tài)化執(zhí)法巡查，中國(guó)海軍南部戰(zhàn)區(qū)也在相關(guān)海域展開了戰(zhàn)備巡邏。一時(shí)間，這片海域火藥味驟濃。

為什么一座遠(yuǎn)海小島能讓局勢(shì)如此緊繃？郭正亮等人的擔(dān)憂，點(diǎn)出了三個(gè)要害。

首先是無(wú)可替代的戰(zhàn)略價(jià)值。黃巖島扼守著從太平洋進(jìn)入南海的要沖，這條水道每年承載著全球超過(guò)5萬(wàn)億美元的貿(mào)易額。誰(shuí)在此地取得穩(wěn)固存在，誰(shuí)就掌握了影響這條世界經(jīng)濟(jì)動(dòng)脈的主動(dòng)權(quán)。

是美國(guó)同盟體系的直接卷入風(fēng)險(xiǎn)。與臺(tái)灣問(wèn)題本質(zhì)是中國(guó)內(nèi)政不同，菲律賓是美國(guó)受條約保護(hù)的軍事盟友。一旦中菲在黃巖島發(fā)生嚴(yán)重摩擦，美國(guó)基于《美菲共同防御條約》做出反應(yīng)的政治和軍事門檻，遠(yuǎn)低于其在臺(tái)海問(wèn)題上直接與解放軍對(duì)抗的決心。這大大增加了意外升級(jí)為大國(guó)對(duì)抗的可能性。

最后，是清晰的利益與模糊的界線。黃巖島周邊被認(rèn)為蘊(yùn)藏豐富的油氣和漁業(yè)資源。相比于涉及復(fù)雜歷史與認(rèn)同的臺(tái)灣問(wèn)題，圍繞實(shí)實(shí)在在資源的爭(zhēng)奪，往往更直接、更易引發(fā)硬碰硬的對(duì)抗。而且，海上對(duì)峙的態(tài)勢(shì)瞬息萬(wàn)變，船只的擦碰、戰(zhàn)機(jī)的逼近都可能因誤判而點(diǎn)燃導(dǎo)火索。

菲律賓近期動(dòng)作頻頻，背后有其復(fù)雜的算計(jì)。分析認(rèn)為，這既是為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)政治壓力，也是在2028年大選前固化所謂“政治遺產(chǎn)”。

更深層的原因是，美國(guó)已徹底放棄在南海的“中立”姿態(tài)，轉(zhuǎn)為公開支持任何能給中國(guó)制造麻煩的行為，鼓勵(lì)菲律賓采取更激進(jìn)的侵權(quán)挑釁。菲律賓則試圖借機(jī)鞏固非法主張，并捆綁美國(guó)，將其拉入現(xiàn)場(chǎng)對(duì)抗為自己撐腰。

面對(duì)挑釁，中國(guó)的立場(chǎng)是一貫且堅(jiān)定的：黃巖島是中國(guó)固有領(lǐng)土，中國(guó)擁有充分的歷史和法理依據(jù)。

中方的應(yīng)對(duì)顯示出成熟的“工具箱”：一方面，海警、海軍依法依規(guī)進(jìn)行堅(jiān)決、專業(yè)的維權(quán)執(zhí)法，甚至在人道主義領(lǐng)域，中方海警也曾救助并向菲方移交遇險(xiǎn)船員；另一方面，中國(guó)持續(xù)推動(dòng)與東盟國(guó)家的“南海行為準(zhǔn)則”磋商，尋求共同維護(hù)穩(wěn)定的長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。

當(dāng)前，菲律賓作為東盟輪值主席國(guó)，其冒險(xiǎn)行為正將區(qū)域推向危險(xiǎn)境地。黃巖島的風(fēng)浪，考驗(yàn)的不僅是中菲，更是整個(gè)地區(qū)的智慧。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，任何一方企圖通過(guò)單邊行動(dòng)和引入外部武力來(lái)改變現(xiàn)狀，最終只會(huì)導(dǎo)致雙輸和區(qū)域動(dòng)蕩。

你認(rèn)為各方應(yīng)如何避免在黃巖島“擦槍走火”？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法。