頭條號小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，特朗普毫無預(yù)兆地把中國拉進(jìn)核試話題，妄圖讓中國上桌談判，并削減核武器。

明明到處惹是生非，插手別國內(nèi)政的是美國，可到了談安全的時候，特朗普偏偏要扯上中國，令人思之發(fā)笑。

那么特朗普這一系列動作背后，隱藏著小心思？俄羅斯對此又是什么態(tài)度？

想中國自廢武功？

為了拉中國進(jìn)行核軍控談判，美國也是無所不用其極，甚至直接開始造謠。

2月6日，美國副國務(wù)卿托馬斯·迪納諾突然爆料，說中國在2020年6月秘密進(jìn)行了一次500噸級的核試驗。

這一發(fā)言立刻引發(fā)輿論關(guān)注，可就在不少人揣測中國是否“暴露”之時，負(fù)責(zé)全球監(jiān)測核爆的《全面禁止核試驗條約組織》很快站出來澄清。

組織執(zhí)行秘書羅伯特·弗洛伊德直言，沒有監(jiān)測到所謂核爆證據(jù)，并強(qiáng)調(diào)探測系統(tǒng)完全有能力識別出500噸級的當(dāng)量核試驗。

他舉出過往6次監(jiān)測到朝鮮核試的案例作參考，以此來駁斥美方指控，強(qiáng)調(diào)技術(shù)可靠性。

明明美國的核武器數(shù)量比中國多得多，可他們卻總是將目光緊盯中國，仿佛中國才是危險源，可實際上，用一句話概括美國，干了虧心事，才怕鬼敲門。

2025年，美國國務(wù)院和五角大樓先后發(fā)布兩份戰(zhàn)略報告，內(nèi)容中都沒能交代所謂的“爆炸證據(jù)”。

但令人疑惑的是，他們同時強(qiáng)調(diào)了“中國核力量增長帶來的風(fēng)險”，營造出一種即便無事發(fā)生，但你還是有問題的氛圍。

美方放風(fēng)“軍控不能沒有中國”，提出以美俄為主的談判架構(gòu)需要擴(kuò)展，暗示中國已經(jīng)威脅到整體戰(zhàn)略平衡。

而這一切，正巧與《新削減戰(zhàn)略武器條約》的到期時間點完美契合。

此刻的關(guān)鍵就在于，這波操作是否真的只是重塑安全架構(gòu)，亦或是美國另有所圖？

打破條約只為圍堵中國

2026年2月5日，歷史性變化到來，自2010年簽署，并于2021年延期的《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式到期，雙方?jīng)]有延長，更沒有二次談判的表態(tài)。

條約原來對核彈頭數(shù)量、運(yùn)載工具數(shù)量、檢測機(jī)制做了多條嚴(yán)格限制，美國和俄羅斯多年來都在其約束下“保持克制”。

這份條約的到期意味著，美俄雙方正式失去了對彼此核能力的互控機(jī)制，隨之而來的，是全球核風(fēng)險暴漲，聯(lián)合國秘書長古特雷斯當(dāng)即發(fā)出警告，人類距離核沖突的風(fēng)險再次被拉高。

然而美國不但沒有回頭商談，反而轉(zhuǎn)向中國發(fā)力。

就在條約失效第二天，美國副國務(wù)卿又在日內(nèi)瓦裁軍會議上發(fā)言，點名要求中國加入新一輪核談判，目標(biāo)是建立所謂“更全面、更公平的核軍控體系”。

表面上是“核安全共識”，實則是向中國強(qiáng)加核限制。

這種方式一眼就能看出，美國想以“擴(kuò)大合作”為名，把中國拖進(jìn)條約框架之中，以此削弱中國逐步增長的核威懾力。

美方不僅進(jìn)行口頭施壓，還配合經(jīng)濟(jì)手段推進(jìn)。

特朗普在同一日簽署了一道新總統(tǒng)令，對所有與伊朗有能源合作的國家加征25%關(guān)稅。

而伊朗是中國能源合作的重要伙伴，中伊在石油、天然氣、金屬礦產(chǎn)等領(lǐng)域有著長期并深度交往。

近年數(shù)據(jù)顯示，中國在伊朗對外貿(mào)易中占到26%以上，美國顯然是想讓中國在“堅持合作”與“承壓貿(mào)易”之間做出選邊。

短時間內(nèi)，從外交到軍事，再從經(jīng)濟(jì)到資源，美方一連串出招，核心目的就是以最大化手段對中國進(jìn)行全面圍堵，而這一切操作，幾乎都和“核軍控議題”高度捆綁。

那么對此俄羅斯又是什么態(tài)度呢？

俄一句話幫中國解圍

在中美圍繞核軍控問題話語交鋒愈演愈烈之際，俄羅斯突然的一句表態(tài)，耐人尋味，也直接起到了替中國解圍的作用。

日前，俄總統(tǒng)新聞發(fā)言人對外說了這么一句話：

不同于美方持續(xù)點名中國、試圖將其單獨拉入談判的做法，俄羅斯此番表態(tài)等于公開承認(rèn)，要進(jìn)行核軍控，也不應(yīng)該拉上中國。

俄方言論的背后，是其對核戰(zhàn)略平衡的理性考量，在俄羅斯看來，中國雖是聯(lián)合國五常之一，但當(dāng)前核武器儲備總量仍遠(yuǎn)不及美俄，核打擊能力亦以“有限、可靠、夠用”為核心原則，不存在擴(kuò)張趨勢。

這一點早為國際社會廣泛認(rèn)知，俄羅斯要求多邊而非三邊對話，既呼應(yīng)中方一貫立場，也避免自身被動卷入過于簡化的三方博弈。

更關(guān)鍵的是，這句話巧妙打掉了美方營造的道義高地，美國口口聲聲要求中國負(fù)更多責(zé)任，卻無意讓其盟友承擔(dān)同等義務(wù)，而這正是中方始終反對的雙標(biāo)邏輯。

俄羅斯的立場，可以說一定程度上揭穿了美方策略的偏頗，當(dāng)然，從俄羅斯自身角度來看，這番表態(tài)并非單純“為中國說話”。

在俄美關(guān)系持續(xù)惡化、軍控前景不明的背景下，莫斯科也在尋求調(diào)整戰(zhàn)略棋局，一方面穩(wěn)住與中國的合作關(guān)系，另一方面通過多邊擴(kuò)展來稀釋自身責(zé)任壓力。

誰是真正希望構(gòu)建安全？誰又在借規(guī)則之名謀取控制空間？正隨著每一次發(fā)言和站隊逐步顯出底牌。

從核試風(fēng)波開始，到條約破局，再到外交多邊博弈，整場風(fēng)波其實早被策劃，而特朗普所設(shè)下的這套“毒計”，不僅未能撼動中方戰(zhàn)略定力，反而讓人懷疑美方意圖。