近期，美國(guó)政壇他頻繁釋放訪華信號(hào)，口頭上似乎流露出改善中美關(guān)系的意愿，卻悄悄生成一系列針對(duì)性極強(qiáng)的“組合拳”，在核軍控、能源貿(mào)易及地緣政治領(lǐng)域全面鋪開(kāi)。

俄羅斯總統(tǒng)普京敏銳地察覺(jué)到了其中的兇險(xiǎn)，甚至不惜親自下場(chǎng)為中國(guó)發(fā)聲擋箭，但即便如此，美國(guó)這套精心設(shè)計(jì)的“離間計(jì)”與“包圍網(wǎng)”依然在按計(jì)劃推進(jìn)。

要理解標(biāo)題中提到的“毒計(jì)”，核軍控談判是一個(gè)避不開(kāi)的突破口。

長(zhǎng)期以來(lái)，全球核裁軍的框架主要在美俄這兩個(gè)擁有數(shù)千枚核彈頭的超級(jí)大國(guó)之間進(jìn)行。

近期美方不斷制造輿論，要求中國(guó)加入所謂的三方核軍控談判。

根據(jù)瑞典斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所及多方官方研究顯示，美俄兩國(guó)的核彈頭庫(kù)存均在5000枚以上，而中國(guó)的核力量始終維持在“滿足國(guó)家安全需要的最低水平”，兩者在量級(jí)上完全不可同日而語(yǔ)。

美國(guó)副國(guó)務(wù)卿迪南諾曾公然聲稱，中國(guó)在2020年進(jìn)行過(guò)實(shí)爆核試驗(yàn)，試圖以此為借口將中國(guó)強(qiáng)行拉上談判桌。

盡管國(guó)際全面禁止核試驗(yàn)條約組織隨后發(fā)布數(shù)據(jù)，明確表示監(jiān)測(cè)網(wǎng)并未發(fā)現(xiàn)任何異常信號(hào)，直接拆穿了美方的謊言，但美方的目的顯然不在于事實(shí)，而在于“定性”。

如果中國(guó)真的進(jìn)入美俄對(duì)等的談判框架，意味著中國(guó)的戰(zhàn)略威懾力將在尚未達(dá)到安全冗余時(shí)就被強(qiáng)制“鎖死”，而美俄則可以憑借巨大的存量?jī)?yōu)勢(shì)繼續(xù)穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)。

這本質(zhì)上是想利用外交框架，剝奪中國(guó)作為主權(quán)國(guó)家合法提升自衛(wèi)能力的權(quán)利。

面對(duì)這一陽(yáng)謀，普京的表現(xiàn)耐人尋味。他在公開(kāi)場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)與美俄的核武庫(kù)規(guī)模不具有可比性，并提出“若要談，英法也得參與”的論調(diào)。

這看似是在幫中國(guó)解圍，實(shí)則是點(diǎn)出了美國(guó)雙重標(biāo)準(zhǔn)的軟肋。

普京的這種“擋箭”只能止于言論，因?yàn)槊绹?guó)掌握著國(guó)際輿論和多邊條約的主導(dǎo)權(quán)。

當(dāng)美方不斷通過(guò)非官方渠道擴(kuò)散“中國(guó)核威脅論”時(shí)，我們面臨的壓力并不會(huì)因?yàn)槎砹_斯的幾句公道話而消散。

如果說(shuō)核軍控是戰(zhàn)略層面的“軟鎖鏈”，那么近期特朗普簽發(fā)的關(guān)稅命令則是經(jīng)濟(jì)層面的“硬刀子”。

今年年初，特朗普提出對(duì)伊朗的所有貿(mào)易伙伴征收25%的關(guān)稅。

這一政策妙就妙在它的“間接性”，從表面看，這是美國(guó)對(duì)伊朗極限施壓的延續(xù)，但翻開(kāi)全球貿(mào)易賬本不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)是伊朗目前最大的貿(mào)易伙伴，尤其是在能源采購(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域。

在實(shí)施這項(xiàng)政策之前，美方已經(jīng)進(jìn)行了一輪精密的“拆樁”工作。

以印度為例，美方通過(guò)將對(duì)印關(guān)稅降至18%的誘餌，換取了印度減少?gòu)亩砹_斯和伊朗采購(gòu)石油的承諾。

這種分而治之的策略，讓中國(guó)在伊朗問(wèn)題上逐漸陷入了“孤掌難鳴”的境地。

對(duì)于中國(guó)而言，這25%的額外關(guān)稅不僅是企業(yè)的利潤(rùn)減損，更是一道外交選擇題。

如果中國(guó)為了避開(kāi)關(guān)稅而放棄與伊朗的能源合作，那么中國(guó)多年來(lái)在“全球南方”建立的不畏強(qiáng)權(quán)、堅(jiān)持獨(dú)立自主的信譽(yù)將受損。

如果堅(jiān)持合作，則必須面對(duì)實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)成本增加。

這種“毒計(jì)”的陰狠之處在于，它試圖通過(guò)切斷中國(guó)與能源供應(yīng)國(guó)的深度互補(bǔ)關(guān)系，來(lái)削減中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性。

伊朗方面對(duì)此反應(yīng)劇烈，其總統(tǒng)密信送抵北京，不僅是求助，更是某種程度上的“綁定”。

這種深度綁定的背后，正是美國(guó)希望看到的局面，將中國(guó)與受制裁國(guó)家歸為一類，從而在國(guó)際金融體系中進(jìn)一步排擠中國(guó)。

在這一系列咄咄逼人的操作同時(shí)，特朗普卻反常地表達(dá)了訪華的興趣。這種冷熱交替的策略，被不少觀察家視為“戰(zhàn)略煙霧彈”。

特朗普是一個(gè)極其推崇“交易藝術(shù)”的人。

他釋放訪華意向，一方面是為了穩(wěn)住市場(chǎng)預(yù)期，防止中美關(guān)系在短時(shí)間內(nèi)徹底脫軌，給美國(guó)的供應(yīng)鏈調(diào)整留出“過(guò)渡期”，另一方面，他是在利用這種姿態(tài)進(jìn)行分化。

通過(guò)表現(xiàn)出合作的可能，他可以誘使國(guó)內(nèi)及盟友中的“鴿派”放寬警惕，同時(shí)在中國(guó)內(nèi)部制造幻覺(jué)，認(rèn)為只要通過(guò)談判就能換取美國(guó)的收手。

實(shí)際情況卻是，美國(guó)的“曲線戰(zhàn)爭(zhēng)”從未停止。

從古巴外長(zhǎng)訪華尋求支持，到中東局勢(shì)的波譎云詭，凡是中國(guó)戰(zhàn)略布局深入的地方，美國(guó)必然會(huì)緊隨其后制造障礙。這種做法避開(kāi)了正面貿(mào)易戰(zhàn)的巨大損耗，轉(zhuǎn)而攻擊中國(guó)的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

普京之所以能看穿，是因?yàn)槎砹_斯在過(guò)去十年中已經(jīng)吃夠了這種“切香腸”式的虧。

但俄羅斯目前的戰(zhàn)略重心被牽制在東歐，其對(duì)中國(guó)的支持更多體現(xiàn)在外交呼應(yīng)和側(cè)翼支援。真正的經(jīng)濟(jì)韌性和戰(zhàn)略定力，最終還是要靠中國(guó)自己去硬扛。

美國(guó)正在完成其盟友體系的“忠誠(chéng)測(cè)試”。通過(guò)對(duì)印度的關(guān)稅減免和對(duì)伊朗貿(mào)易伙伴的懲罰，美國(guó)正在構(gòu)建一個(gè)排他性的經(jīng)濟(jì)圈。

這意味著，中國(guó)未來(lái)可能面臨的不再是單一國(guó)家的制裁，而是某種程度上的“體系性排斥”。

技術(shù)與能源的雙重圍堵正在收緊。核軍控話題是為了限制中國(guó)的高端戰(zhàn)略安全，而能源關(guān)稅則是為了打擊中國(guó)的工業(yè)底層邏輯。

當(dāng)安全與發(fā)展這兩個(gè)核心維度同時(shí)受到挑戰(zhàn)，任何外部的聲援都只能是錦上添花，無(wú)法雪中送炭。

中國(guó)正面臨著從“規(guī)則參與者”向“規(guī)則制定者”轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵陣痛期。

特朗普的策略本質(zhì)上是想利用美國(guó)殘存的霸權(quán)紅利，在世界全面進(jìn)入多極化之前，給中國(guó)設(shè)下盡可能多的障礙。

在這場(chǎng)持久戰(zhàn)中，普京攔不住美國(guó)的野心，歐洲也無(wú)法完全獨(dú)立于美方意志。

面對(duì)美國(guó)環(huán)環(huán)相扣的“毒計(jì)”與“冷熱交替”的試探，我們應(yīng)當(dāng)保持戰(zhàn)略清醒。

普京的聲援提醒了我們局勢(shì)的嚴(yán)峻，但真正的破局之道永遠(yuǎn)掌握在自己手中。

只要我們堅(jiān)持底線思維，不斷增強(qiáng)科技自主創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)鏈的抗壓能力，任何試圖圍堵中國(guó)的圈套，最終都將成為磨煉中國(guó)韌性的試金石。

路雖然難走，但每一步跨越，都是通往星辰大海的基石。