被狗仔曝光去年發(fā)生過的交通事故一周后，公眾等來了官方結(jié)論。

有媒體通過相關(guān)網(wǎng)站查到處理結(jié)果，事故地點(diǎn)、過程描述就不說了，重點(diǎn)在于，和媒體定性的“肇事逃逸”四個(gè)字相同，處理結(jié)果中的描述也是“交通事故后逃逸”，但考慮到“尚不構(gòu)成犯罪的行為”，所以決定給予罰款1500元的行政處罰。

雖然處罰不算嚴(yán)重，但“肇事逃逸”四個(gè)字相當(dāng)嚴(yán)重。

肇事逃逸絕對(duì)是有損明星私德的行為，在當(dāng)下的輿論環(huán)境下，不太可能容忍個(gè)人形象有瑕疵的明星繼續(xù)在公眾面前露臉，所以至少未來很長(zhǎng)一段時(shí)間，金晨都將淡出公眾視線，也不會(huì)再有片約、晚會(huì)機(jī)會(huì)和商務(wù)合作。

值得一提的是，就在狗仔曝光金晨肇事逃逸后，很快就有品牌方和金晨切割，比如其中一個(gè)她代言的品牌，雖然仍保留雙方共創(chuàng)的內(nèi)容，但日常更新僅強(qiáng)調(diào)另一位代言人熱巴，而不再推送金晨相關(guān)內(nèi)容，社交平臺(tái)置頂?shù)腷anner也沒有金晨的素材了。

這也意味著，金晨甚至有可能面臨高額的合作方索賠。

此前某頂流明星塌房時(shí)，知名律師張起淮就解讀過，因?yàn)榇匀俗约旱膯栴}損害了品牌形象，那么品牌除了有權(quán)解約，還可以提起訴訟，因?yàn)榇匀藰?gòu)成違約。只要起訴法院肯定會(huì)判，甚至不管當(dāng)事人有沒有執(zhí)行能力，違約造成的損害肯定都要賠。

再來說說，金晨到底冤不冤枉？

當(dāng)時(shí)的交通事故情況已經(jīng)相當(dāng)清晰，按照金晨方面敘述，當(dāng)時(shí)是為了避讓路上的小狗，車輛失控撞上警示牌和圍墻，沒有三者受傷，僅金晨輕微傷去醫(yī)院救治，人畜無害、后果并不嚴(yán)重。

但個(gè)人認(rèn)為，不但處罰的不重，甚至太輕了。

一方面，不單單應(yīng)該通過行為造成的后果給行為定性。雖然這次交通事故沒有造成嚴(yán)重后果，也沒有人員死傷。但有了事故就是肇事，讓助理頂包就是逃逸，這種行為的定性沒有任何問題??！

或許還有人會(huì)說，是助理自作主張頂包，這一點(diǎn)說不過去，在醫(yī)院的金晨并沒有嚴(yán)重到持續(xù)昏迷吧？她讓助理取消報(bào)保險(xiǎn)，自己承擔(dān)維修和賠償責(zé)任，說明不但自己很清楚助理頂包，甚至也很清楚這種行為是不對(duì)的、是錯(cuò)誤的，嚴(yán)重點(diǎn)說甚至知道這是違法行為。但出于對(duì)自己明星身份的考量，她隱瞞了這一事實(shí)，直接導(dǎo)致交警出具的是錯(cuò)誤的事故責(zé)任認(rèn)定書，這不是隱瞞事實(shí)嗎？不是肇事逃逸嗎？

另一方面，參考以往案例，不知道是不是考慮到金晨明星身份、事情又過去太久，就從輕處罰了？因?yàn)橛邢嗨频陌咐?，之前是罰款2000元，并行政拘留15日。相比而言，金晨的處罰明顯輕了。

所以，粉絲真沒必要再叫嚷著委屈了，這不是得了便宜還賣乖嗎？

最后來說說，為什么金晨短時(shí)間出不來。

有了“肇事逃逸”這個(gè)標(biāo)簽，金晨算不算劣跡藝人，現(xiàn)在還不好說，但要沉寂一段時(shí)間是一定的。

不難看出，當(dāng)處理結(jié)果上了熱搜后，金晨方面并沒像狗仔爆料之后那樣公開回應(yīng)、道歉，套用樣板式的承諾等等，金晨本人和工作室都繼續(xù)沉默，兩方最后更新時(shí)間都停留在1月31日，已經(jīng)一個(gè)多星期沒有吭聲了。

而且，當(dāng)處理結(jié)果曝光后，大量網(wǎng)友舉證過往案例，認(rèn)為處罰太輕，這種同仇敵愾的情緒，也會(huì)成為金晨繼續(xù)營(yíng)業(yè)的絆腳石，至少要等到風(fēng)頭過了、公眾淡忘這一事件，才有機(jī)會(huì)亮相了。

希望這段時(shí)間，金晨能好好反思一下，也希望她能有繼續(xù)演戲的機(jī)會(huì)，我還等著看《騙騙喜歡你》續(xù)集。