?? 警示！一場酒局竟成永別，同桌10人全賠錢！快過年了，通遼人請互傳！

咱通遼人熱情好客，過年過節(jié)、親友相聚，酒桌上難免要喝兩杯。但“小酌怡情，大飲傷身”，如果不顧后果地勸酒、拼酒，極易釀成無法挽回的悲劇。

突發(fā)悲?。喊虢锇拙坪蟮囊馔?/strong>

2026年1月，陸某與11名同事聚餐，席間陸某喝了約半斤白酒。飯后，陸某由同事護送回酒店休息，可凌晨時分，大家發(fā)現陸某陷入昏迷，雖緊急送醫(yī)，但終因搶救無效遺憾離世。

家屬悲痛萬分，認為同桌的人沒盡到勸阻和照顧義務，提出了80萬元的賠償要求。原本熱熱鬧鬧的聚會，瞬間變成了法院和司法所里的對峙。

爭議焦點：同桌喝酒，到底誰該負責？

• 家屬方：“你們明知道他喝多了，為什么不攔著？為什么沒及時送醫(yī)院？”

• 同事方：“那是他自愿喝的，我們也沒硬逼著灌酒，不該擔主責?！?/p>

《民法典》劃重點：根據第1165條規(guī)定，如果存在強迫性勸酒、明知對方不勝酒力仍勸酒、未安全護送醉酒者等情況，同桌飲酒人必須承擔相應的法律責任。

暖心調解：5天定分止爭，人情與法理并重

接到求助后，司法所迅速啟動“警司聯(lián)調”模式。調解員一方面安撫家屬，引導理性索賠；另一方面對聚餐的同事們進行普法教育，明確“安全注意義務”。

最終方案：經過5天的反復溝通，雙方達成和解。10名同席人員根據勸酒情節(jié)、照顧程度，分別賠償5000元至2萬元不等。

專家提醒：這4種勸酒行為要擔責！

1. 強迫性勸酒：用言語刺激、斗酒等方式硬逼對方喝酒。

2. 明知對方不能喝酒：知道對方患有疾病或身體不適，仍誘導其飲酒。

3. 未安全護送：對方已醉酒，未將其送回住所或交給家屬，導致其發(fā)生意外。

4. 酒后駕車未勸阻：眼睜睜看著醉酒者開車離開而不予制止。