解放臺(tái)灣，是“北平模式”還是“西藏模式”？“西藏模式”可以參考？不，“澎湖模式”更具現(xiàn)實(shí)意義。

已經(jīng)有人指出，“北平模式”夜長(zhǎng)夢(mèng)多，而“西藏模式”可以參考。他的理由是：北平（現(xiàn)北京）是陸地城市，圍了就圍了，外援進(jìn)不來(lái)，而臺(tái)灣省是孤懸海外的島嶼，雖然現(xiàn)在已經(jīng)具備封鎖的實(shí)力，但難度和成本都非常高；當(dāng)年“西藏模式”以打促和，以戰(zhàn)逼統(tǒng)，通過(guò)昌都戰(zhàn)役成功打開(kāi)了進(jìn)軍西藏的通道。

其實(shí)，我們從歷史中去尋找，就會(huì)發(fā)現(xiàn)解放臺(tái)灣已經(jīng)有了現(xiàn)實(shí)的模式，那就是“澎湖模式”。

1683年7月8日（康熙二十二年六月十四日），施瑯率水師2萬(wàn)余人、戰(zhàn)船約300艘，自福建銅山出發(fā)，直指澎湖；雖7月16日首攻不利，但施瑯率水師退至八罩嶼整補(bǔ)后于7月22日發(fā)起決戰(zhàn)，一舉攻克澎湖36島；其后施瑯不急于攻臺(tái)，轉(zhuǎn)而在澎湖“撫綏地方，雞犬不驚”，并派降將赴臺(tái)勸降，最終讓鄭克塽遞降書(shū)繳印信，于當(dāng)年10月3日成功收復(fù)臺(tái)灣。

有人可能會(huì)指出，現(xiàn)在的情況與300多年前已經(jīng)不盡相同，一是美國(guó)會(huì)否介入是個(gè)問(wèn)號(hào)，二是日本已經(jīng)在琉球群島動(dòng)作頻頻，三是金門(mén)島、澎湖列島已經(jīng)與臺(tái)灣島成犄角形態(tài)。

第一個(gè)情況，如果咱們只有兩艘航母或一艘航母，那美軍介入的概率不小，但是現(xiàn)在美軍在西太已經(jīng)毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，再加上他們?cè)?jīng)吃過(guò)虧，所以在咱們已經(jīng)擁有三艘航母的情況下，介入的概率已經(jīng)很低。

第二個(gè)情況，這不得不防。但“正義使命-2025”聯(lián)合演習(xí)，則是表明我們已經(jīng)預(yù)料到相應(yīng)情況，所謂“圍五闕一”，攻守兼?zhèn)洹?/p>

第三個(gè)情況，金門(mén)島大可不必?fù)?dān)憂，畢竟是在咱們的眼皮子底下，反而它是極有可能采取“北平模式”的。

當(dāng)然，不防一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一；所以基于萬(wàn)一，以及與1683年存在的不同之處，咱們更應(yīng)該是采取“澎湖模式”而非“西藏模式”，同時(shí)做好充分軍事準(zhǔn)備、保持強(qiáng)大威懾力，做到有備無(wú)患。