因?yàn)槲⑿磐扑]機(jī)制的更改

如果您喜歡敝號(hào)

請(qǐng)進(jìn)入敝號(hào)頁(yè)面點(diǎn)亮“星標(biāo)”

這樣不會(huì)錯(cuò)過(guò)好文推薦

文/劉蓉

（西北大學(xué)歷史學(xué)院）

陳琳國(guó)老師的大作《中古北方民族史探》、《魏晉南北朝政治制度研究》很是推薦。

請(qǐng)輸入標(biāo)題 bcdef

本文歡迎轉(zhuǎn)載。

第一次見(jiàn)到陳琳國(guó)老師，是在何茲全先生的紅樓家中，時(shí)間大約是2003年秋季開(kāi)學(xué)的時(shí)候。當(dāng)時(shí)的何先生身體康健、精神矍鑠、思維清晰、談吐敏捷，但畢竟已是九十余歲高齡，學(xué)校于是返聘剛剛退休的陳老師輔助何先生。

何先生笑瞇瞇地看著陳老師，以他一貫的不疾不徐的語(yǔ)調(diào)，勉勵(lì)道：琳國(guó)啊，好好干，你還有四十年的干頭！當(dāng)時(shí)聞言，陳老師莞爾，舉座歡然。及今思之，先生、師母、陳老師均已陰陽(yáng)兩隔，怎不令人百感交集。

陳老師身為師門(mén)的大師兄，繼承和發(fā)揚(yáng)了何先生的學(xué)術(shù)風(fēng)范，在魏晉南北朝政治制度史、民族史研究等領(lǐng)域取得了顯著成績(jī)。

我博士畢業(yè)后，陳老師依然跟我保持著郵件聯(lián)系，關(guān)心著我的工作和生活狀況。期間，陳老師的《休屠、屠各和劉淵族姓》《東羌與西羌辨析》《東漢末年南匈奴南遷的前后》等數(shù)篇文章，在被有關(guān)刊物錄用之后，曾囑我?guī)兔Π纯锔袷竭M(jìn)行修改校對(duì)和摘要翻譯，故而得以第一時(shí)間了解陳老師的學(xué)術(shù)進(jìn)展，并深為陳老師的創(chuàng)見(jiàn)折服。

因?yàn)橐陨戏N種機(jī)緣，我在后來(lái)自己的教學(xué)科研中，便會(huì)常常學(xué)習(xí)陳老師的論文，而且常讀常新。以下便試著將我讀陳老師論著的體會(huì)整理出來(lái)。

一、對(duì)何先生學(xué)術(shù)成就的總結(jié)和弘揚(yáng)

陳老師作為中國(guó)最早的一批博士，天資極高，又師從何先生多年，深受先生學(xué)術(shù)熏陶浸染，因此也是對(duì)先生學(xué)問(wèn)了解體會(huì)最深的弟子之一。

他寫(xiě)過(guò)多篇文章來(lái)總結(jié)先生的學(xué)術(shù)成就，如為祝賀先生八十五華誕撰寫(xiě)的《不斷開(kāi)拓、不斷創(chuàng)新的學(xué)術(shù)道路──何茲全先生學(xué)術(shù)成就概述》（《史學(xué)史研究》1996年第4期），白壽彝先生總主編、何先生主編的多卷本 《中國(guó)通史》第五卷 《中古時(shí)代·三國(guó)兩晉南北朝時(shí)期》（上海人民出版社1995年版）正式出版后寫(xiě)的《寫(xiě)出三國(guó)兩晉南北朝的歷史特點(diǎn)和歷史地位——多卷本〈中國(guó)通史〉第五卷讀后》（《史學(xué)史研究》1997年第3期，何先生作為本卷主編，親自撰寫(xiě)了綜述部分的第一、二、三、四、五章和第六章的一至五節(jié)），1998年與朱培、饒勝文對(duì)先生訪(fǎng)談后，寫(xiě)成《開(kāi)拓者的追求──何茲全先生訪(fǎng)談錄》（《史學(xué)史研究》1998年第4期），為何先生九十華誕撰寫(xiě)的《在重大史學(xué)問(wèn)題上不斷創(chuàng)新——何茲全先生對(duì)中國(guó)古代史研究的貢獻(xiàn)》（《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2001年第5期）、《何茲全教授：堅(jiān)持唯物史觀(guān)、卓然有成的中國(guó)社會(huì)史學(xué)者》（《高校理論戰(zhàn)線(xiàn)》2002年第3期）等，這些從不同角度對(duì)先生學(xué)術(shù)成就的梳理、闡釋?zhuān)仁堑茏訉?duì)于先生學(xué)術(shù)的總結(jié)概括，也為學(xué)界深入了解先生學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)提供了路徑和角度。其中，《何茲全教授：堅(jiān)持唯物史觀(guān)、卓然有成的中國(guó)社會(huì)史學(xué)者》一文，更是我們窺探何先生學(xué)術(shù)理路、貢獻(xiàn)的門(mén)徑。

在這篇文章里，陳老師回顧了何先生的治學(xué)歷程，指出何先生從青年時(shí)代研究三國(guó)魏晉社會(huì)史開(kāi)始，走上對(duì)中國(guó)古代歷史發(fā)展道路、發(fā)展規(guī)律的探索，最后凝結(jié)為《中國(guó)古代社會(huì)》一書(shū)，陳老師將這部著作的創(chuàng)新之處總結(jié)為五點(diǎn)：不平等部落聯(lián)盟說(shuō)、早期國(guó)家說(shuō)、對(duì)農(nóng)奴制依附關(guān)系的客觀(guān)分析、古代社會(huì)說(shuō)、漢魏之際封建說(shuō)，對(duì)于其中的每一點(diǎn)，陳老師都進(jìn)行了條分縷析的簡(jiǎn)明概括，讓讀者對(duì)于何先生的學(xué)術(shù)理路有了具體深入的認(rèn)知。

在總結(jié)完何先生關(guān)于中國(guó)古代史的學(xué)術(shù)成就后，陳老師又對(duì)何先生影響深遠(yuǎn)的專(zhuān)題研究進(jìn)行了概括，即漢唐佛教寺院經(jīng)濟(jì)研究、兵制史研究、中國(guó)文化史研究，既有學(xué)術(shù)史梳理，又指出先生的學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)和成就。最后，陳老師對(duì)于何先生的史學(xué)思想、史學(xué)理論、治學(xué)特點(diǎn)等進(jìn)行了總結(jié)，指出何先生堅(jiān)持以唯物主義作為史學(xué)研究的理論指導(dǎo)，堅(jiān)持全面準(zhǔn)確地理解唯物主義，由此形成了宏觀(guān)微觀(guān)并重、理論材料并重的學(xué)術(shù)風(fēng)格。

何先生對(duì)于自己的治學(xué)歷程、學(xué)術(shù)特點(diǎn)有過(guò)不少的自我總結(jié)，但是陳老師對(duì)于何先生學(xué)術(shù)內(nèi)涵、學(xué)術(shù)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)成就的全面總結(jié)闡釋?zhuān)瓤梢砸暈橐淮稳娴膶W(xué)術(shù)史回顧，又是我們理解何先生學(xué)術(shù)可以仰賴(lài)的導(dǎo)讀之作，初學(xué)者必從此問(wèn)途，方可得其門(mén)而入。

二、對(duì)中古民族史研究的貢獻(xiàn)

陳老師很早就已經(jīng)關(guān)注中國(guó)古代民族史的研究。1985年《魏晉南北朝史上的三個(gè)問(wèn)題》（《歷史教學(xué)》1985年第9期）一文中，陳老師就把“民族融合的進(jìn)程”與“依附關(guān)系的發(fā)展”、“政治制度的演變”并列為魏晉南北朝歷史中的三大問(wèn)題之一，指出“魏晉南北朝民族融合在中國(guó)歷史上占有極其重要的地位。

這一時(shí)期，匈奴、羯、烏桓、鮮卑、氐、羌等少數(shù)民族都融合于中華民族的大家庭里了，這是歷史的進(jìn)步”。但是這種“民族融合的前提是不同民族的錯(cuò)居雜處，魏晉南北朝少數(shù)民族內(nèi)遷則是第一步”。在這一民族融合的歷史進(jìn)程中，前秦苻堅(jiān)、北魏孝文帝因其較好的民族政策和漢化改革，“對(duì)最終從文化和心理素質(zhì)方面消除民族隔閡產(chǎn)生了重大的作用”。

1995年，陳老師發(fā)表《論中國(guó)古代民族觀(guān)的形成和發(fā)展》（《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第1期），對(duì)古代民族觀(guān)，也即“夷夏觀(guān)”的形成發(fā)展進(jìn)行宏觀(guān)縱論，指出：

中國(guó)古代的民族觀(guān)是隨著華夏族的形成而形成的，是隨著多民族統(tǒng)一國(guó)家的 發(fā)展而發(fā)展的。民族觀(guān)在發(fā)展變化中，一些侮辱少數(shù)民族的內(nèi)容逐漸被剔除，歧視少數(shù)民族的觀(guān)念不斷淡化而“華夷一家”、“今之夷狄多類(lèi)古之中華”等一些比較平等對(duì)待少數(shù)民族的進(jìn)步觀(guān)念產(chǎn)生了。把民族壓迫與專(zhuān)制制度結(jié)合起來(lái)進(jìn)行批判，則更進(jìn)一步克服了民族觀(guān)的片面性、狹隘性。民族觀(guān)的變化，是民族關(guān)系變化的反映，而反過(guò)來(lái)對(duì)中國(guó)各民族的進(jìn)步， 對(duì)各民族關(guān)系的發(fā)展，對(duì)中華民族凝聚力的加強(qiáng)，都發(fā)揮了重要作用。

這種從中國(guó)古代歷史經(jīng)驗(yàn)中得出的真知灼見(jiàn)，對(duì)于樹(shù)立正確的中華民族歷史觀(guān)、凝聚中華民族共同體意識(shí)，至今仍然有著積極的借鑒意義。

注重理論觀(guān)照的同時(shí)，陳老師更是從解決具體歷史問(wèn)題入手，深化對(duì)于中國(guó)古代民族史的研究。他首先關(guān)注的便是南匈奴的問(wèn)題。

2006年，陳老師發(fā)表《休屠、屠各和劉淵族姓》（《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2006年第4期）一文，對(duì)史學(xué)界向來(lái)關(guān)注的漢魏北朝屠各問(wèn)題進(jìn)行了新的探究。傳統(tǒng)觀(guān)點(diǎn)大多認(rèn)為，“休屠”、“屠各”為同一族類(lèi)，研究南匈奴則必牽涉休屠、屠各族屬，而史書(shū)明言劉淵為屠各種，則劉淵有偽造世系之嫌?；诖?，陳老師的問(wèn)題意識(shí)極為明確，即“屠各”究竟是不是“休屠”？“屠各”與南匈奴的關(guān)系怎樣？

關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，文中通過(guò)文獻(xiàn)梳理，指出“‘屠各’與‘休屠各’、‘休著各’、‘休著屠各’有混用的情況”，“但是在文獻(xiàn)記載中，不論是同一部文獻(xiàn)，還是不同的文獻(xiàn)，‘休屠’與‘屠各’(或‘休屠各’、‘休著各’、‘休著屠各’)則從未混淆過(guò)”。再通過(guò)考證漢武帝以來(lái)直至北魏時(shí)的居地、姓氏等，指出休屠部眾以金、王為大姓，主要活躍于秦、涼、雍等西部一帶，是匈奴中較小的部族；而“屠各”則是南匈奴部眾的一部分，主要活躍于并州、中原及東北邊郡大片區(qū)域，因此屠各不是休屠。

關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，文中詳細(xì)考察了漢末南匈奴的幾次叛亂事件，指出屠各不僅是南匈奴部眾，還是其中最為豪貴的種族，南匈奴單于即世代出于屠各，《晉書(shū)》所言南匈奴十九種中“屠各最豪貴”無(wú)可懷疑。在澄清這些基本問(wèn)題后，又進(jìn)一步指出，“屠各劉淵本是南匈奴單于嫡裔,絕非假托。南匈奴五部都以屠各劉氏為部帥,故五部匈奴都稱(chēng)為屠各,這不是所謂屠各之稱(chēng)的泛化?！?/p>

在厘清南匈奴屠各種及劉淵族姓的過(guò)程中，陳老師又產(chǎn)生了新的問(wèn)題，既然屠各作為匈奴占統(tǒng)治地位的部族名稱(chēng), 為什么文獻(xiàn)中直到東漢后期才突然出現(xiàn)？為了解決這一疑問(wèn)，陳老師又撰寫(xiě)了《東漢末年南匈奴南遷的前后》（《晉陽(yáng)學(xué)刊》2008年第4期），將這一問(wèn)題放在南匈奴南遷的歷史大背景中，考察南匈奴的單于傳承制度，從而解決了這一歷史疑團(tuán)。

東漢永和五年, 南匈奴左部發(fā)動(dòng)叛亂, 暴露了南匈奴內(nèi)部矛盾的加劇，而東漢朝廷的直接干預(yù), 更導(dǎo)致南 單于傳承秩序進(jìn)入無(wú)序狀態(tài)，南單于居車(chē)兒在位時(shí), 將匈奴舊制兄終弟及改變?yōu)楦杆雷永^，而“屠各”之稱(chēng)恰在這一時(shí)期開(kāi)始出現(xiàn)。

在此之前，屠各種的虛連題男性成員,有資格依次進(jìn)入從當(dāng)戶(hù)到左賢王的序列,并享有相應(yīng)的權(quán)力和權(quán)利, 包括擁有若干土地、部眾、畜產(chǎn)品和戰(zhàn)利品等等，而且只要表現(xiàn)優(yōu)異，還能在本姓族的范圍內(nèi)不斷地上升，直至到最高的級(jí)別。但傳承制度的改變，使得屠各種的尊貴地位受到威脅，迫使他們亮出自己的屠各身分，以血統(tǒng)作為旗幟，與企圖改變傳統(tǒng)的做法抗?fàn)?，這就是此時(shí)突然出現(xiàn)“屠各”的原因。

這樣一種條分縷析的闡釋?zhuān)瑸槲覀兝迩辶藮|漢以來(lái)南匈奴南遷及其屢屢叛亂的內(nèi)在原因。但這遠(yuǎn)不是陳老師的目標(biāo)，陳老師還要對(duì)南匈奴進(jìn)一步南遷的原因、南匈奴進(jìn)一步南遷的時(shí)間地點(diǎn)以及南遷后南匈奴的狀況和分布等問(wèn)題作出比較符合歷史真實(shí)的解讀。

因?yàn)閷⑿倥F種屠各的問(wèn)題搞清楚了，南匈奴的進(jìn)一步南遷便不再是以往研究者的籠統(tǒng)說(shuō)法，而是將大約中平五年后才離開(kāi)西河美稷南遷的南匈奴細(xì)分為三種勢(shì)力，一是后來(lái)落腳于河?xùn)|的單于於扶羅部，一是南遷至離石左國(guó)城的南匈奴左部及其部眾；更多的則是從朔方、云中、定襄、雁門(mén)及上郡等南下到達(dá)后來(lái)曹操設(shè)置的新興郡的南匈奴部眾，他們由作為南單于嫡裔、與殺害其祖父羌渠單于的左部勢(shì)不兩立的劉豹統(tǒng)領(lǐng)，劉淵、劉耀因而都成為“新興”人。

后來(lái)，於扶羅之弟呼廚泉繼單于位，建安時(shí)被曹操留為人質(zhì)，同時(shí)“分其眾為五部，部立其中貴者為帥”，所謂“貴者”，即是南單于后裔的劉氏諸帥，至此，漢末分裂的三股勢(shì)力合而為一。

這兩篇篇幅并不算長(zhǎng)的文章，卻對(duì)于南匈奴研究中的許多關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行了澄清，充實(shí)了匈奴史的研究，也為我們理解西晉以來(lái)的雜胡化趨勢(shì)及十六國(guó)開(kāi)端，提供了全新的視角。

南匈奴的研究之外，陳老師還對(duì)氐羌進(jìn)行了獨(dú)樹(shù)一幟的研究，2008年發(fā)表的《東羌與西羌辨析》（《史學(xué)月刊》2008年第4期）針對(duì)漢代東西羌的爭(zhēng)論，進(jìn)行了重新梳理考訂，認(rèn)為胡三省對(duì)于東西羌的認(rèn)識(shí)是正確的，即“羌居安定、北地、上郡、西河者謂之東羌；居隴西、漢陽(yáng)延及金城塞外者謂之西羌”，陳老師對(duì)此進(jìn)行了詳審論證后，指出東羌并不是西羌東遷，而是春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)就一直居住在當(dāng)?shù)?，后?lái)進(jìn)入東羌聚居地的西羌融入了東羌，而內(nèi)遷入關(guān)中者則仍為西羌。對(duì)于東西羌的辨識(shí)和論證，顯然深化了學(xué)界對(duì)于羌族歷史的研究，極有啟發(fā)性，值得我們認(rèn)真對(duì)待。

在對(duì)南匈奴、東西羌深入研究的基礎(chǔ)上，陳老師以他一貫的高屋建瓴的史識(shí)，又探討了《西晉內(nèi)遷雜胡與雜胡化趨勢(shì)》（《學(xué)術(shù)月刊》2007年第10期），認(rèn)為自東漢以來(lái)匈奴南遷與氐羌東漸，使得關(guān)東關(guān)西遍布匈奴與氐、羌族人。期間，西晉初年匈奴及其別部大規(guī)模內(nèi)遷，彌漫于并、雍等州各郡。最初匈奴別部被稱(chēng)為雜胡，后來(lái)各族部落逐漸混雜，民族成分發(fā)生變異，甚至形成新的名號(hào)，遂出現(xiàn)雜胡化的趨勢(shì)。

關(guān)東雜胡主要由匈奴、羯、烏桓等混雜而成，石勒武裝就是典型的雜胡軍隊(duì)；而關(guān)西雜胡化則以氐羌為多，匈奴、鮮卑、羯等民族混雜其間。文章指出，雜胡化是民族遷徙、民族混雜的必然現(xiàn)象，又因戰(zhàn)亂加速其進(jìn)程，從匈奴別部到各族在遷徙運(yùn)動(dòng)中不斷混雜，西晉黃河以北地區(qū)終于形成了雜胡化的趨勢(shì)。它順應(yīng)了民族融合的發(fā)展趨勢(shì)，是魏晉南北朝時(shí)期民族大遷徙到民族大融合中間重要的一環(huán)。

三、注重教育教學(xué)

陳老師的歷史研究，并非只是為了研究而研究，而是有著濃烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，希望歷史研究能在教育教學(xué)中發(fā)揮作用。他的許多論文，都在傳遞他的史學(xué)識(shí)見(jiàn)。如《一部重視總結(jié)歷史治亂興衰經(jīng)驗(yàn)的書(shū)——讀王仲犖先生〈魏晉南北朝史〉》（《史學(xué)史研究》1983年第4期），是陳老師對(duì)王仲犖先生大作《魏晉南北朝史》的評(píng)述，陳老師充分肯定了該書(shū)的價(jià)值，認(rèn)為“一部好的歷史著作，不僅僅是縱談古今，提供歷史知識(shí)，還應(yīng)該是一部愛(ài)國(guó)主義的教科書(shū)，它能夠從總結(jié)歷史盛衰經(jīng)驗(yàn)中給讀者以智慧和力量，鼓舞讀者振奮精神獻(xiàn)身四化。這樣的歷史著作才會(huì)有生命力，才是人民所需要的”。

他評(píng)述何先生主編的《中國(guó)通史》第五卷，指出“自夏商周以后的中國(guó)通史，同時(shí)也應(yīng)該是一部中華民族的形成和發(fā)展史。三國(guó)兩晉南北朝隋唐時(shí)期，是中國(guó)古代民族極為活躍、民族關(guān)系極為復(fù)雜、民族斗爭(zhēng)極為頻繁、民族融合極為壯觀(guān)的時(shí)期”，這一論斷，對(duì)于初學(xué)者理解中古民族史是一種極為有用的啟發(fā)和指引。

他講中國(guó)古代宰輔制度，開(kāi)宗明義說(shuō)其“作為中國(guó)古代制度文明的重要組成部分， 歸根到底就是君主專(zhuān)制體制下輔助皇帝進(jìn)行決策的制度”，這樣通俗易懂的解釋?zhuān)谥贫仁费芯空咧惺遣欢嘁?jiàn)的。

陳老師的治學(xué)特點(diǎn)，體現(xiàn)在問(wèn)題意識(shí)強(qiáng)烈，善于總結(jié)概括，提綱挈領(lǐng)，絕不拖泥帶水含糊其辭，這些均反映了其卓越的史識(shí)和基于深厚學(xué)養(yǎng)的學(xué)術(shù)自信。

比如陳老師論說(shuō)十六國(guó)塢堡問(wèn)題，則直言“魏晉以后的塢壁是自然經(jīng)濟(jì)與依附關(guān)系的產(chǎn)物，在十六國(guó)時(shí)期特殊歷史條件下，十六國(guó)統(tǒng)治者對(duì)塢壁的優(yōu)撫和塢壁大姓豪強(qiáng)的合作，塢壁經(jīng)濟(jì)和依附關(guān)系滲入國(guó)家與軍營(yíng)，加速了十六國(guó)的封建化”簡(jiǎn)明扼要說(shuō)出了自己的觀(guān)點(diǎn)；

再如，于北魏初年的宗主督護(hù)制，《通典·食貨三》 概述曰：后魏初不立三長(zhǎng),唯立宗主督護(hù)，所以人多隱冒，五十、三十家方為一戶(hù)，謂之蔭附。蔭附者皆無(wú)官役，豪強(qiáng)征斂，倍于公賦。陳老師征引了這段眾人耳熟能詳?shù)氖妨虾螅苯诱f(shuō)“上引《通典》前一句，來(lái)源于《魏書(shū)·李沖傳》（詳下）” 然后又指出“其實(shí)，并非北魏“立宗主督護(hù)制，所以人多隱冒”，而是“人多隱冒”，才立宗主督護(hù)制。這里恰恰顛倒了二者的因果關(guān)系”，類(lèi)似這樣犀利獨(dú)到的見(jiàn)識(shí)，陳老師論著中往往有之。

陳老師治學(xué)，文風(fēng)質(zhì)樸，絕不嘩眾取寵，明白曉暢的語(yǔ)言中又滿(mǎn)是家國(guó)情懷和對(duì)于歷史的同情之了解。同時(shí)他對(duì)歷史學(xué)應(yīng)該有的治身、治學(xué)、致用的功能，也充滿(mǎn)了期待，這對(duì)當(dāng)下的歷史教育和歷史學(xué)研究，應(yīng)該有所啟迪。

歡迎關(guān)注文史宴

專(zhuān)業(yè)之中最通俗，通俗之中最專(zhuān)業(yè)

熟悉歷史陌生化，陌生歷史普及化