明明可以去搶，他們卻給了你更好的模型？

作者｜樺林舞王

編輯｜靖宇

如果有人告訴你，讓 AI 跑得快一點，需要多花 6 倍的錢，你的第一反應是什么？

這不是假設(shè)，而是 Anthropic 剛剛推出的 Claude Opus 4.6 快速模式給出的現(xiàn)實答案。

在春節(jié)前瘋狂的 AI 新品曝光大賽中，Anthropic 的新模型 Claude Opus 4.6，再次以超強的能力和優(yōu)越的表現(xiàn)，吸引了人們的目光。

但比能力更「秀」的是，Opus 4.6 的收費標準。Opus 4.6 不僅提供標準版，更有一個「快速」版本，而正是這個快速版本的定價，讓人大吃一驚——快速版本提供 2.5 倍的速度提升，但成本增加了 6 倍！

難怪不少人在體驗和測評過后，抱怨：

已經(jīng)用不起新模型了！

為什么 Anthropic 會給新模型這樣的定價？旗艦級模型「按需分級」的時代，已經(jīng)到來了嗎？

01

明明可以去搶，它卻

新模型定價稍微高一點，符合人們的期望，這點無可厚非，但是 Anthropic 此次對 Opus 4.6 的定價，顯然有點夸張。

根據(jù)官方介紹，Claude Opus 4.6 標準模式的定價是：每百萬輸入 Token 5 美元，輸出 Token 25 美元?？焖倌Ｊ街苯訚q到：輸入 Token 30 美元，輸出 Token 150 美元。

6 倍的價格，2.5 倍的速度——這意味著什么？

技術(shù)博主 Simon Willison 給出了一個關(guān)鍵計算：「支付 6 倍的 Token 費用換取 2.5 倍的速度，意味著每秒輸出的成本仍然比標準模式高 2.4 倍?！?/p>

獨立測試機構(gòu) Artificial Analysis 的數(shù)據(jù)顯示：在智能指數(shù)測試中，Opus 4.6 自適應推理模式生成了5800 萬個 tokens，而平均水平僅為1100 萬個。評測成本高達$2,486.45，遠超同類模型。

實際案例顯示：

• 一個中型項目的編碼任務(wù)，使用 Opus 4.6 快速模式可能花費$3,650/月

• 同樣任務(wù)用標準模式：$610/月

• 換用 Sonnet 4.5：$366/月（便宜 83%）

一位用戶警告：「最大的風險是 extra usage 設(shè)置。你可能燒完 $50 免費額度，然后超額費用會悄悄啟動——下次銀行賬單會給你一個『驚喜』?！?/p>

更有趣的是，Anthropic 還埋了一個「成本陷阱」：如果你在對話中途切換到快速模式，整個對話上下文會按快速模式的價格重新計費。這就像是在高速公路上臨時決定走 VIP 通道，結(jié)果發(fā)現(xiàn)要為整段路程買單。

這樣的定價邏輯，讓人不得不思考：Anthropic 到底在賣什么？

02

AI 版「時間就是金錢」

從網(wǎng)絡(luò)反應來看，快速模式正在制造一個明顯的用戶分層。

Reddit 的 r/ClaudeAI 社區(qū)里，個人開發(fā)者對定價感到震驚，但企業(yè)用戶的態(tài)度截然不同。有用戶直言：「在企業(yè)環(huán)境中，開發(fā)者時間很昂貴，公司愿意承擔費用。」

目前國外旗艦大模型成本和能力對比｜圖片來源：AI 制作

這揭示了一個被忽視的事實：

AI 服務(wù)正在從「按需付費」向「按需分級」轉(zhuǎn)變。

對于一家金融公司來說，讓交易算法快 2.5 倍運行，可能意味著數(shù)百萬美元的收益差異。6 倍的 AI 成本在這個場景下幾乎可以忽略不計。但對于個人開發(fā)者或小團隊，這樣的定價直接把他們擋在了門外。

更有意思的是競爭對手的反應。

有用戶指出，Gemini 3 Pro 的速度是常規(guī) Opus 4.6 的 1.8 倍，但價格只有 0.45 倍。這種對比讓人懷疑：Anthropic 是在測試市場的價格承受能力，還是真的相信速度已經(jīng)成為值得 6 倍溢價的「優(yōu)質(zhì)商品」？

從技術(shù)角度看，快速模式之所以更貴，是因為需要更多 GPU 和更高的并行化程度。但這種成本增加是否應該 1:1 轉(zhuǎn)嫁給用戶，顯然是個有爭議的問題。

03

更強更快，更貴

Anthropic 的快速模式定價，實際上在向整個行業(yè)發(fā)出一個信號：

AI 服務(wù)的差異化競爭，正在從「更聰明」轉(zhuǎn)向「更快」。

這種轉(zhuǎn)變并不意外。當大模型的能力差距逐漸縮小，速度就成了新的競爭維度。但問題在于，這種競爭是否會導致 AI 服務(wù)市場的進一步分化？

從應用場景看，Anthropic 明確表示快速模式不適用于「較長的自主運行、批處理和成本敏感的工作負載」。這種限制本身就說明，快速模式更像是一個針對特定場景的「奢侈品」，而不是普惠的技術(shù)升級。

有 AI 研究者指出，快速模式有獨立的速率限制，因為它從不同的容量池提供服務(wù)。這意味著 Anthropic 實際上在運營兩套基礎(chǔ)設(shè)施：

一套面向「普通用戶」，一套面向「付費用戶」。

這種基礎(chǔ)設(shè)施的分層，可能正在重新定義 AI 服務(wù)的公平性邊界。

值得注意的是，Anthropic 為快速模式提供了 2 月 16 日前的 50% 折扣，但這個促銷期很短。這更像是一個市場測試，而不是長期策略。

從行業(yè)競爭的角度看，如果快速模式獲得成功，其他 AI 廠商很可能會跟進類似的分層定價策略。到那時，「速度」就會從技術(shù)優(yōu)勢變成商業(yè)門檻。

Anthropic 的這次定價實驗，可能正在為整個 AI 行業(yè)的商業(yè)化路徑埋下伏筆。當技術(shù)不再是唯一的護城河，如何在速度、成本和公平性之間找到平衡，將成為每個 AI 廠商都要面對的問題。

快速模式的 6 倍價格，看似是一個簡單的產(chǎn)品決策，實際上卻在測試一個更深層的問題：

AI 服務(wù)的價值，到底應該如何定義？

*頭圖來源：eeesel AI

本文為極客公園原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系極客君微信 geekparkGO

僅僅兩周時間，OpenClaw 就以迅雷不及掩耳之勢席卷整個 AI 圈，「全民養(yǎng)蝦」也成為一股熱潮。而 Manus 激起的 AI Agent 浪潮，似乎讓 OpenClaw 被推向更廣更深的層面。

今晚 20:00，極客公園視頻號直播間，我們邀請到了來自 AI 產(chǎn)業(yè)鏈上下游的創(chuàng)業(yè)者，一起聊聊 OpenClaw 的爆火出圈，對于整個 AI 行業(yè)來說，是不是一個拐點？