明朝與清朝的閉關(guān)政策雖同屬歷史長河中的“自封”現(xiàn)象，卻在具體形態(tài)上截然不同。若將明朝的海禁比作一張時(shí)緊時(shí)松的漁網(wǎng)，清朝的閉關(guān)鎖國則更像一座密不透風(fēng)的鐵屋——前者在風(fēng)浪中不斷調(diào)整網(wǎng)眼大小，后者卻用鐵釘將門窗焊死，任由銹跡爬滿歷史的縫隙。

洪武年間，朱元璋面對倭寇與張士誠殘部勾結(jié)的危機(jī)，在浙江沿海立下“不許寸板下?！钡淖嬗?xùn)。但這份禁令并非鐵板一塊，永樂帝一邊派鄭和七下西洋彰顯天朝威儀，一邊卻將民間海船改造成無法遠(yuǎn)航的平頭船，用“朝貢貿(mào)易”的華服包裹著海禁的鎖鏈。

海禁不等于閉關(guān)鎖國。否則閉關(guān)鎖國還得扣宋朝元朝身上去，因?yàn)樗纬哺氵^海禁，宋朝從趙光義起就規(guī)定過不得私自與海外貿(mào)易。海禁其負(fù)面作用說來說去也不過是一定程度上阻斷了私人的海外貿(mào)易而已，更何況大多時(shí)候也是形同虛設(shè)，禁無可禁。

明嘉靖時(shí)期，浙江的雙嶼島甚至演變?yōu)橹腥掌先龂ＹQ(mào)的中心，一個(gè)類似國際貿(mào)易港的存在。而16-17世紀(jì)，西班牙為了保護(hù)本國紡織品銷往殖民地的利益，也頒布了針對中國絲綢的禁令。荷蘭占領(lǐng)印度尼西亞安汶等島后，也禁止中國商人上岸貿(mào)易和經(jīng)商。英國為了保護(hù)本國商品，也曾頒布禁令殖民地不允許與荷蘭貿(mào)易。

所以，海禁這類禁絕貿(mào)易的手段不等于閉關(guān)鎖國，海禁只不過是閉關(guān)鎖國政策下的某一種手段，閉關(guān)鎖國所采用的也不僅僅是海禁。

明朝的海禁政策的出發(fā)點(diǎn)是為了抵御當(dāng)時(shí)沿海地區(qū)那如洪水猛獸般猖獗的倭寇騷擾，是在特殊歷史背景下，為了守護(hù)沿海百姓的安寧，維護(hù)社會的穩(wěn)定有序而不得已采取的舉措。宋元明的海禁，最開始的目的是出于海防需求，明朝永樂時(shí)期一度希望借海禁維持朝貢體系下的壟斷貿(mào)易。

有趣的是，福建月港的走私者在嘉靖年間已形成年利潤超300萬兩的地下經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，商人們甚至發(fā)明了暗語系統(tǒng)：將生絲稱為“白綾”、瓷器喚作“青花”，在官兵眼皮底下走私。1567年隆慶帝的“開關(guān)”看似開明，實(shí)則是朝廷對走私狂潮的無奈妥協(xié)——據(jù)葡萄牙商人記載，當(dāng)時(shí)從馬尼拉到月港的商船甲板上，都是滿倉滿谷的商品。明朝士大夫王圻在《續(xù)文獻(xiàn)通考》中寫道：“海者，閩人之田?！边@種海洋意識催生了明末發(fā)達(dá)的海商經(jīng)濟(jì)，諸多海商縱橫大洋。貿(mào)易線路涵蓋了從日本到菲律賓、暹羅、東非、阿拉伯半島這一條廣大的海域。

而反觀滿清的閉關(guān)鎖國政策，那可真是 “一鎖到底，遺害無窮” ！

順治十八年的“遷海令”堪稱人類歷史上最殘酷的禁令。為了防備鄭成功登陸，同時(shí)打擊鄭軍的補(bǔ)給基地，避免他們從海上掠奪到供應(yīng)物資，福建、浙江、廣東沿海的漁民被勒令三天內(nèi)內(nèi)遷50里，來不及收割的稻田里，稻穗在火把中化作飛灰。滿清的禁海是一整套的體系，從把沿海地區(qū)變成無人區(qū)，強(qiáng)拆民房強(qiáng)遷人口的強(qiáng)力手段，到把所有海外思想文化視為奇淫技巧甚至洪水猛獸。

康熙雖在1684年短暫開海，但到乾隆朝，當(dāng)英國馬戛爾尼使團(tuán)帶來工業(yè)革命的成果時(shí)，清廷將蒸汽機(jī)模型鎖進(jìn)圓明園庫房，稱其“機(jī)關(guān)巧詐，非正道所宜”。滿清的閉關(guān)鎖國政策，執(zhí)行起來無比嚴(yán)格，持續(xù)的時(shí)間更是長得讓人絕望，尤其到了清朝中后期，它已然成為了一項(xiàng)雷打不動的基本國策，被滿清統(tǒng)治者死死地堅(jiān)持著，就像一條冰冷的鐵鏈，緊緊地捆綁著全體中國人的身心。

廣州十三行的行商潘振承在1776年被迫銷毀2000件歐洲訂制的琺瑯彩瓷器，只因紋飾中出現(xiàn)了《圣經(jīng)》故事內(nèi)容，從而被認(rèn)為“大逆不道”。這些碎片后來成為大英博物館的鎮(zhèn)館之寶，而景德鎮(zhèn)的窯火卻再未點(diǎn)燃如此絢麗的創(chuàng)新之火。

乾隆在1793年諭令中強(qiáng)調(diào)：“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有”，卻對廣州海關(guān)年流失1000萬兩白銀視若無睹。比起真正愚昧無知的，清朝這種故意裝睡的更招人恨?。≈罏樯肚〔淮娪拐邌?？因?yàn)榉▏蟾锩l(fā)的消息傳到了中國，乾隆對這種革命具有極大的警惕性。你讓他學(xué)西方，那不就是革他自己的命嗎？

明末的“西學(xué)東漸”浪潮已經(jīng)表明了當(dāng)時(shí)從皇帝到官僚再到讀書人從內(nèi)心并不抵觸接受西方的科學(xué)技術(shù)，甚至還樂見其成。滿清呢？康熙并非不知道西方科學(xué)技術(shù)思想文化，但他做了什么呢？他只是把這些東西當(dāng)做駕馭臣子奴才的工具。

實(shí)際上，中國出海的海商規(guī)模并不小。從雍正五年起，滿清朝廷允許海商在船上攜帶火槍火炮，出遠(yuǎn)洋貿(mào)易。西洋船來只能在廣州一口通商，但是中國自己出船可不限于廣州一口，而是浙江福建廣東各海口都可以出洋的?？墒?，不要說沒有自發(fā)的高端的那些文化科技學(xué)術(shù)書籍的交流活動；連滿清皇家懸賞求購的數(shù)學(xué)、天文書籍，也無人去收購；更不用說本身的吃飯家伙，造船和航海技術(shù)上，毫無任何學(xué)習(xí)進(jìn)步的痕跡。

清代的半官方的行商們?nèi)サ母h(yuǎn)，甚至在莫斯科和巴黎也是有貿(mào)易站點(diǎn)的。神奇的地方就在于也沒有任何交流，沒有任何觸動，沒有任何學(xué)習(xí)進(jìn)步。都毫無興趣。不看洋人的資料，你甚至不知道清國在莫斯科和巴黎的貿(mào)易站點(diǎn)存在過。就好像只是歷史游戲里的一群NPC一樣。

從1728-1839年的一百多年，中國就好像真的沒有出海貿(mào)易、真的閉關(guān)鎖國了一樣。這種形式的封閉，才更加令人感到可怕?。?/p>

明朝“閉關(guān)鎖國”二百多年，結(jié)果到明末，以徐光啟方以智為首的一伙人把什么《幾何原本》、地圓說什么的統(tǒng)統(tǒng)學(xué)會了；西方有什么炮明朝就能鑄什么炮，火槍還能有所改進(jìn)；鄭芝龍為首的一幫海盜對日貿(mào)易做得飛起。滿清呢，二百多年下來，連林則徐這種開明官員都極其愚昧，認(rèn)為洋人上岸了膝蓋不會打彎、不喝中國的茶葉會便秘致死。打個(gè)比方吧：同樣是打孩子，親媽和后媽下手，那是絕對不一樣的。

這兩個(gè)王朝的閉關(guān)史，恰似泉州港的宋代燈塔與黃埔港的鴉片煙槍：前者曾在夜色中指引過世界的航船，后者卻將迷霧釀成了毒藥。當(dāng)西班牙人用馬尼拉大帆船運(yùn)來美洲白銀時(shí)，明朝商人至少還能在月港的茶館里談?wù)摾敻]帶來的《坤輿萬國全圖》；而清朝的十三行買辦們，直到1840年還堅(jiān)信英吉利是“膝蓋不能彎曲”的蠻夷——這種認(rèn)知的斷層，或許比政策本身更能解釋兩個(gè)朝代在近代化浪潮中的不同命運(yùn)。