巴拿馬總統(tǒng)穆利諾最近的表態(tài)，聽起來頗有些“轉(zhuǎn)性”的意思。

他突然放風(fēng)說，希望港口項(xiàng)目能由“多方共同運(yùn)營”。這句話被不少媒體解讀為巴拿馬在向中方示好。但在深耕國際關(guān)系的專業(yè)人士眼中，這種改口不僅來得太遲，而且顯得極度缺乏誠意。

在這場被外界稱為“港口保衛(wèi)戰(zhàn)”的博弈中，巴拿馬正處于一個極度尷尬的境地：一邊是它試圖討好的美國，一邊是它根本得罪不起的中國。

而就在穆利諾改口的前夕，中方的第五波反制已經(jīng)精準(zhǔn)落地，香港特區(qū)政府破例召見巴拿馬駐港總領(lǐng)事，當(dāng)面痛斥其自毀國家信用。

這場風(fēng)波的來龍去脈，遠(yuǎn)比表面上的合同糾紛要深沉得多。

一、 蓄謀已久的“違憲”：一場拙劣的政治投名狀

故事的起因，是巴拿馬最高法院在今年1月底拋出的一份裁決。他們宣布，香港長和集團(tuán)旗下巴拿馬港口公司持有的兩座運(yùn)河港口特許經(jīng)營權(quán)合約“無效”，理由極其荒唐，也就是“違憲”。

要知道，長和集團(tuán)在巴拿馬已經(jīng)深耕了近30年。這30年里，中企投入了超過18億美元，把原本陳舊的碼頭變成了世界一流的物流樞紐，創(chuàng)造了數(shù)千個就業(yè)崗位。

巴拿馬的審計(jì)部門此前多次確認(rèn)中企“完美履約”。然而，法律在政治面前突然變得像面團(tuán)一樣可以隨意揉捏。

裁決還沒正式生效，巴拿馬政府就急不可耐地找來馬士基集團(tuán)接手，甚至連上訴的機(jī)會都沒給中企。這種“強(qiáng)取豪奪”的背后，藏著一只清晰的黑手。

美國國務(wù)卿魯比奧對裁決的“振奮”表態(tài)，以及美國國會關(guān)于“西半球不歡迎中國影響”的叫囂，赤裸裸地揭示了真相：巴拿馬是想拿中企的合法資產(chǎn)，給美國遞上一份政治“投名狀”。

二、 五波反制：教科書級別的“降維打擊”

巴拿馬或許以為，作為一個主權(quán)國家，關(guān)起門來搞點(diǎn)司法小動作，中國頂多也就口頭抗議幾句。但他們顯然低估了中國維護(hù)海外權(quán)益的決心和手段。

在短短一周內(nèi)，中方打出了一套節(jié)奏緊湊、力度空前的組合拳，每一拳都精準(zhǔn)地砸在了巴拿馬的經(jīng)濟(jì)命脈上。

第一波：斬?cái)辔磥淼南Ｍ?/strong>

中方迅速叫停了所有在巴拿馬的新項(xiàng)目談判。這其中包括阿馬多爾郵輪碼頭、城市地鐵線路等一系列關(guān)系到巴拿馬未來十年國運(yùn)的大基建。對于一個高度依賴外資拉動增長的國家來說，失去了中國這個第二大投資方的后續(xù)輸血，無異于直接關(guān)掉了增長的引擎。

第二波：摧毀信用的根基。

香港特區(qū)政府緊接著發(fā)布了投資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，點(diǎn)名巴拿馬存在“司法違約風(fēng)險(xiǎn)”。千萬別小看這個預(yù)警，香港是全球頂級的金融中心，它的定調(diào)直接影響著全球資本的走向。

一旦被打上“不講信用”的標(biāo)簽，巴拿馬的國家主權(quán)信用評級極有可能滑向垃圾級，以后它在國際市場上融資的成本將高到無法承受。

第三、四波：切斷現(xiàn)實(shí)的財(cái)路。

中國是巴拿馬運(yùn)河的第二大用戶，貢獻(xiàn)了超過22%的貨運(yùn)量。中方開始要求航運(yùn)企業(yè)評估改道方案。如果中國商船不再經(jīng)過運(yùn)河，巴拿馬的財(cái)政支柱將瞬間崩塌。

與此同時，咱們在貿(mào)易端也開始“公事公辦”，對巴拿馬賴以生存的農(nóng)產(chǎn)品，香蕉、咖啡等加強(qiáng)了通關(guān)檢查。通關(guān)時間稍微一拉長，這些農(nóng)產(chǎn)品可能就爛在碼頭上。這種基層的痛感，會迅速轉(zhuǎn)化為巴拿馬政府無法承受的社會壓力。

第五波：外交層面的攤牌。

2月6日，香港特區(qū)政府商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長召見巴拿馬駐港總領(lǐng)事。在外交語境中，“召見”是極重的辭令。這意味著中方的耐心已經(jīng)消磨殆盡，巴拿馬必須在“糾正錯誤”和“全面對抗”之間做最后抉擇。

三、 深度博弈：為什么“多方運(yùn)營”是個偽命題？

面對排山倒海而來的壓力，穆利諾總統(tǒng)提出的“多方共同運(yùn)營”，其實(shí)是個極其圓滑但毫無誠意的煙霧彈。

首先，他想以此拉歐美企業(yè)入局，把中企的合法權(quán)益強(qiáng)行分?jǐn)?。本質(zhì)上，這還是在非法剝奪中企的經(jīng)營權(quán)，只是吃相換得稍微好看了一點(diǎn)。其次，他是想通過這種方式，看看能不能把美國更深地拉進(jìn)水里，讓美國出面幫他抵擋中國的反制。

但巴拿馬算漏了一點(diǎn)：國際商業(yè)世界的底色是“契約精神”。

如果你可以因?yàn)檎握娟?duì)就撕毀一份履行了30年的合同，那么今天被趕走的是中企，明天被收割的就可能是任何國家的企業(yè)。這種對規(guī)則的踐踏，是任何標(biāo)榜法治的國家都無法公開支持的。

四、 警示錄：小國博弈的禁區(qū)

目前，長和集團(tuán)已經(jīng)正式啟動國際仲裁程序。這是一個非常強(qiáng)硬的法律信號，仲裁結(jié)果在全球172個國家都具備執(zhí)行力。

這意味著，如果巴拿馬敗訴且拒不賠償，其在海外的飛機(jī)、船舶、銀行存款甚至其他資產(chǎn)，隨時面臨被查封的風(fēng)險(xiǎn)。

巴拿馬的這起案例，給所有試圖在中美博弈中“火中取栗”的國家提供了一個深刻的教訓(xùn)：

1.中國維護(hù)海外企業(yè)合法權(quán)益的決心是不可撼動的?，F(xiàn)在的中國，不僅有投資的能力，更有保護(hù)投資的能力。反制手段已經(jīng)從單一的貿(mào)易領(lǐng)域，升級到了金融、基建、能源、法律等全方位、多維度的體系。

2.討好霸權(quán)并不代表安全。巴拿馬為了迎合美國的戰(zhàn)略，犧牲了自己的信譽(yù)和發(fā)展?jié)摿Α５?dāng)反制的鐵拳落下時，美國除了口頭上的“振奮”，并沒有給巴拿馬提供任何實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

3.契約精神是國際貿(mào)易的生命線。任何企圖利用“司法馬甲”掩蓋政治打壓的行為，最終都會在國際法和市場邏輯面前撞得頭破血流。

結(jié)語：

巴拿馬原本可以憑借運(yùn)河優(yōu)勢，在中美之間扮演一個中立且繁榮的物流中心角色。然而，因?yàn)檫@一步錯棋，它不僅弄丟了長期合作伙伴的信任，還把自己置于了國際制裁的風(fēng)口浪尖。

對于中方而言，這不只是一次關(guān)于港口的商業(yè)維權(quán)，更是一次關(guān)于國際公義和市場規(guī)則的“立規(guī)矩”之戰(zhàn)。

我們不挑事，但絕對不怕事。那些妄圖靠背信棄義來換取政治籌碼的國家，終究會明白一個道理：

“天下沒有免費(fèi)的午餐，而破壞規(guī)則的代價，往往是他們承受不起的?！?/p>