3名13歲的初中生，聯(lián)手把同班同學(xué)殺害并埋在蔬菜大棚。

而事情的起頭卻非常隨意

案發(fā)前幾天，張某無意間發(fā)現(xiàn)那名受害同學(xué)王某的微信零錢里有191塊錢。

對于一個還在上初中的孩子來說，這筆錢可能是一筆巨款，十分心動。

可張某心里琢磨的卻不是怎么去借或者去偷，而是直接產(chǎn)生了一個極端的念頭——?dú)⑷藫尳佟?/strong>

他找到平時玩得好的李某，提出了一個讓人不敢相信的計劃，把王某殺掉，然后把他的錢搶過來平分。

這個提議并不是這群孩子之間開的過火玩笑，因?yàn)閺埬澈芸炀烷_始了實(shí)際行動。

為了實(shí)施這個計劃，把埋尸地點(diǎn)選在了離家僅100米遠(yuǎn)的一處廢棄蔬菜大棚里。

這個地方平時沒人去，雜草叢生，非常隱蔽，更讓人細(xì)思極恐的一個細(xì)節(jié)是，張某在案發(fā)前就已經(jīng)拿著工具去了那個大棚。

他不是去玩，而是去挖坑，目的非常明確，就是為了殺完人之后方便埋尸，這一舉動徹底推翻了后來有人猜測的失手打死或者打架斗毆的說法。

2024年3月10日，這是一個普通的周日，按照這幾個孩子的計劃，張某以出去玩為借口，把受害人王某約了出來。

王某平日里就比較老實(shí)，在學(xué)校里也沒少受這幾個人欺負(fù)，但他可能覺得這只是一次普通的周末聚會，根本沒想到這是一場早就布置好的陷阱。

這三個孩子的分工非常明確。

張某是這起案件的絕對主謀及指揮者，李某是主要的幫手，而馬某則負(fù)責(zé)在旁邊策應(yīng)和處理后事。

他們把王某帶到了那個早就準(zhǔn)備好的廢棄蔬菜大棚里，在大棚內(nèi)部，張某和李某對王某實(shí)施了暴力行為。

根據(jù)后來披露的案件細(xì)節(jié)，張某直接動手并指揮，導(dǎo)致了王某的死亡，李某在整個過程中積極配合，參與了預(yù)謀和具體的作案環(huán)節(jié)。

這兩個13歲的少年，面對昔日的同窗，為了那點(diǎn)還沒有到手的零花錢，展現(xiàn)出了與其年齡完全不符的狠辣。

之后他們按照原定計劃，把王某推進(jìn)了那個張某提前挖好的深坑里，填土掩埋。

隨后張某拿過王某的手機(jī)，操作微信把里面的191塊錢全部轉(zhuǎn)了出來，這筆拿命換來的錢，張某自己留了一部分，分給了動手的李某一部分。

這個時候，第三名被告人馬某的作用顯現(xiàn)了出來，他雖然沒有直接動手殺人，也沒有參與最初的殺人預(yù)謀，但他全程在場，目睹了這一切。

在分贓環(huán)節(jié)，并沒有他的份，但他卻執(zhí)行了張某的一項關(guān)鍵指令，拿起那部手機(jī)，把里面的手機(jī)卡扣了出來，直接砸毀。

這個動作，徹底切斷了受害人和外界聯(lián)系的最后一點(diǎn)希望，也給后來家屬的尋找制造了巨大的障礙。

案發(fā)當(dāng)天下午4點(diǎn)多，王某的家里人發(fā)現(xiàn)不對勁了，平時這個點(diǎn)孩子早該回家或者回個電話，但現(xiàn)在電話打不通，一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

而且王某的手機(jī)微信里的錢也被轉(zhuǎn)空了，這讓敏銳的家屬立刻有了不好的預(yù)感。

因?yàn)橹篮⒆邮浅鋈フ彝瑢W(xué)玩，家屬很快就找到了嫌疑人之一的張某家里。

面對長輩的詢問，張某不僅沒有表現(xiàn)出任何異常，反而非常淡定地回答說沒看見，等到后來家屬再次追問時，為了把水?dāng)嚋啠瑥埬秤志幵炝艘惶字e話。

他說他們確實(shí)在一起玩了一會兒，但是后來王某被一個小矮個給叫走了。

但其實(shí)這個所謂的小矮個根本就不存在，完全是張某為了誤導(dǎo)搜尋方向隨口編出來的。

但這招確實(shí)奏效了，家屬和趕來幫忙的村民們信以為真，開始把那個并不存在的小矮個當(dāng)作重點(diǎn)線索，浪費(fèi)了寶貴的搜尋時間。

直到晚上家屬報了警，警方調(diào)取了周邊的監(jiān)控錄像，謊言才被戳穿，監(jiān)控清楚地顯示，王某當(dāng)時就坐在張某的電動車后座上，還有另外兩個同學(xué)同行。

在這些鐵證面前，警方再次找到了這三個孩子，即使到了這個時候，面對警察的詢問，作為主犯的張某依然嘴硬，堅持說自己不知道。

好在另外兩名同伙的心理防線沒那么強(qiáng)，在證據(jù)面前先后松口，交代了實(shí)情。

他們承認(rèn)王某已經(jīng)被殺害，尸體就埋在了北營村南邊的那個廢棄蔬菜大棚里。

隨著挖掘工作的進(jìn)行，這起駭人聽聞的案件終于大白于天下。

案件經(jīng)過漫長的偵查和審理，終于在2025年12月30日迎來了一審宣判，并在2026年初被選為年度十大案件進(jìn)行了詳細(xì)披露。

法院的判決結(jié)果出來后，引發(fā)了很多討論，主犯張某被判處無期徒刑，李某被判了有期徒刑12年，對于這個結(jié)果，很多人可能會問，殺了人為什么不判死刑？

根據(jù)刑法，犯罪時不滿18周歲的人，是絕對不能適用死刑。

為了懲治這起極其惡劣的未成年人犯罪，司法機(jī)關(guān)其實(shí)已經(jīng)做到了頂格處理，這個判決結(jié)果雖然有法可依，但在網(wǎng)絡(luò)上還是引起了不小的爭議。

很多網(wǎng)友覺得殺人償命是天經(jīng)地義。

保護(hù)法設(shè)立的初衷本該是保護(hù)那些遵紀(jì)守法，被欺負(fù)的乖孩子，現(xiàn)在反倒成了這幫心狠手辣小惡魔的護(hù)身符，真讓人憋屈。

還有人實(shí)在想不通為什么不能判死刑，這幾個孩子雖然歲數(shù)小，但干出來的事兒比成年人還要狠毒。

殺了人還能回去淡定睡覺打游戲，這種心理素質(zhì)簡直讓人毛骨悚然，留著他們對社會真的是個禍害。

判決結(jié)果雖然下來了，主犯判了無期，但這事兒在大家心里還沒過去，很多人覺得殺人償命天經(jīng)地義，可法律規(guī)定未成年人確實(shí)判不了死刑。

為了區(qū)區(qū)191塊錢，一條鮮活的人命沒了，另外三個家庭也徹底毀了，真是讓人唏噓。