近日，英國首相斯塔默面臨要求其辭職的輿論壓力，原因是他曾任命彼得·曼德爾森為英國駐美大使，而后者被曝牽涉愛潑斯坦案。這次危機對他沖擊有多大？會引發(fā)英國政壇地震嗎？

真正刺痛英國政壇的，并不是這個叫曼德爾森的老政客，而是擺在全世界面前的那不堪的一幕：一位號稱要重塑干凈政治的首相，竟把與愛潑斯坦糾纏不清的人，送上了駐美大使這種重量級位置。

這不是小失誤，是原則性炸彈。

所以這場風(fēng)暴對斯塔默的沖擊，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一次普通的用人失誤，屬于直擊人格信譽、治理能力和工黨執(zhí)政正當(dāng)性的系統(tǒng)性危機。

但是，要立刻把它定義為可以瞬間掀翻斯塔默政府的大地震，還不夠。

更準(zhǔn)確的說法是，一場持續(xù)的強震已經(jīng)開始，只是震央還沒完全撕裂到把首相拉下臺的程度。

真正可怕的是余震，會一輪一輪吞噬他的權(quán)威和支持率。

這次危機為什么這么要命？

美國人這次下手夠黑，把曼德爾森和愛潑斯坦的那些曖昧郵件、金錢往來和敏感信息交換都扒了個底朝天。

從調(diào)侃出獄、分享內(nèi)部經(jīng)濟信息，到討論政府資產(chǎn)出售、歐元區(qū)救助方案，這已經(jīng)不是普通朋友關(guān)系分享，而就是泄密，是赤裸裸地把權(quán)力和資本丑陋勾連撕開給人看。

偏偏，斯塔默當(dāng)初明知道曼德爾森是個丑聞纏身的老江湖，還在2024年把他送去當(dāng)駐美大使。

等到去年9月新料爆出，火急火燎把人撤下來，再到今年文件徹底公開，曼德爾森被迫退黨、辭去上議院終身議員，一套操作讓人看得清清楚楚：不是不知道，而是賭不會被全部抓住。

這時候，斯塔默站出來道歉，說自己輕信了謊言，還專門向愛潑斯坦案受害者致歉。

話說得誠懇，但問題是，首相這種級別的人物，在涉及愛潑斯坦這種全球臭名昭著的名字時，如果還拿“輕信”做擋箭牌，本身就是對公眾智商的第二次冒犯。

真正讓這場危機從輿論風(fēng)波升級為權(quán)力危機的，是接連倒下的兩塊多米諾骨牌。

第一塊，是首相辦公廳主任摩根·麥克斯威尼。

他不是普通公務(wù)員，而是斯塔默最親近的核心軍師。

他選擇引咎辭職，并公開說，任命曼德爾森是他建議的，他負(fù)全責(zé)。

這等于是當(dāng)眾承認(rèn)，首相核心決策圈在重大人事上出現(xiàn)了原則性錯誤。

第二塊，是通訊聯(lián)絡(luò)主任蒂姆·艾倫。

這個崗位是唐寧街10號對外敘事的總舵手，在丑聞最高壓的時刻選擇離開，說是為了讓首相府組建新團(tuán)隊，其實任何有點政治常識的人都明白，這就是一場危機重組。

核心智囊走了，輿論指揮官也走了，斯塔默身邊最重要的兩道防線，在同一場丑聞中紛紛棄陣。

在權(quán)力生態(tài)的語境里，這不是簡單的人事調(diào)整，而是告訴所有觀察者：原本的治理模式出了結(jié)構(gòu)性問題。

很多時候，真正致命的不是對手的攻擊，而是“自己人”的態(tài)度。

蘇格蘭工黨黨首阿納斯·薩瓦爾，就是那個第一個站出來捅破窗戶紙的人。

他在格拉斯哥公開喊話，表示唐寧街的領(lǐng)導(dǎo)層必須更換，不能讓一連串錯誤繼續(xù)拖累蘇格蘭的選情。

他還強調(diào)，這個決定“并不容易，也不無痛苦”，自己依然認(rèn)為斯塔默是個“正派的人”，但他的第一忠誠是蘇格蘭。

表面是沉痛，實則是精準(zhǔn)切割。

這意味著什么？

意味著工黨內(nèi)部，已經(jīng)有人開始公開為自己和地方陣地找逃生艙，不愿再被首相的丑聞一起拖下水。

薩瓦爾的身份非常微妙。

他既是同黨盟友，又是半個“內(nèi)部反對派”。

他這一刀，不足以立刻刺穿首相權(quán)威，卻足以劃開一道口子，讓其他觀望者看到：原來公開逼宮，也未必是政治自殺。

但危險恰恰在這里。

一邊，是蘇格蘭工黨這樣急著抽身的地方力量。

另一邊，是倫敦內(nèi)閣里的重量級人物，紛紛跳出來聲援斯塔默。

財政大臣強調(diào)選民18個月前給了他巨大授權(quán)，衛(wèi)生大臣呼吁再給他機會，副黨魁級人物也在社交媒體上力挺他繼續(xù)帶隊，只是同時提醒要汲取教訓(xùn)，改革治國方式。

這一幕，表面上是“團(tuán)結(jié)一致支持領(lǐng)袖”，實際上卻暴露出結(jié)構(gòu)性的撕裂。

黨心沒有完全集中在一個方向，而是在“換不換人”“現(xiàn)在換還是晚點換”之間搖擺。

資本市場的反應(yīng)同樣說明問題。

政府債務(wù)成本上升，英鎊和收益率出現(xiàn)波動，投資者不是道德評判者，但最敏感政治風(fēng)險。

在他們眼里，這不僅僅是一個丑聞，而是可能動搖政策連續(xù)性和執(zhí)政穩(wěn)定性的變數(shù)。

所以說，這是不是一場足以立刻掀翻政府的大地震？

從眼下跡象看，還不到那個級別。

原因有三點。

一是工黨手里仍握有不小的議會多數(shù)，要在這么短時間內(nèi)組織一場有把握的黨內(nèi)政變，并不容易。

很多潛在接班人寧愿等斯塔默再被多消耗一段時間，而不是現(xiàn)在挺身而出背上“篡位”的罵名。

二是內(nèi)閣表面團(tuán)結(jié)，對外統(tǒng)一發(fā)聲支持首相，這種“表忠”姿態(tài)，短期內(nèi)可以阻止危機瞬間失控。

三是民意雖然對丑聞極度反感，但要真正演變?yōu)橐罅⒖探馍⒆h會重選，還需要時間發(fā)酵和更多事件疊加。

然而，如果把時間軸拉長，這場風(fēng)暴對斯塔默的傷害是持續(xù)性的。

他的個人判斷力形象已經(jīng)嚴(yán)重受損。

任命曼德爾森，是用人觀的失??；遲遲斬不斷與舊精英的關(guān)系，是路線選擇的失??；到最后才徹底切割，是危機管理的失敗。

更致命的是，他原本賴以區(qū)別于上一任保守黨政府的那張牌——干凈、專業(yè)、恢復(fù)對政治的信任——現(xiàn)在被愛潑斯坦這個名字狠狠撕碎了。

對工黨來說，這場危機既是對首相的審判，也是對整套“新工黨”敘事的拷問。

當(dāng)你宣稱要終結(jié)舊政治，卻又把最典型的舊人物送進(jìn)權(quán)力核心，這種反差本身，就足以成為反對派和媒體多年反復(fù)鞭撻的素材。

所以，這場風(fēng)暴的級別，短期內(nèi)，它是一場七級左右的強震，足以震裂唐寧街的墻皮，讓首相府連續(xù)換血，讓蘇格蘭工黨公開倒戈，讓工黨的形象重挫。

但要到真正把斯塔默轟下臺，仍需要幾個條件疊加：更多涉及知情程度的爆料、更大范圍的黨內(nèi)公開逼宮、民意支持度持續(xù)斷崖式下跌，以及潛在接班人正式亮相。

現(xiàn)在，這些要素只出現(xiàn)了一半。

對斯塔默來說，他也許能挺過今天，但之后很長一段時間，他都將帶著“知道卻照樣任命”的原罪標(biāo)簽繼續(xù)執(zhí)政，處處是掣肘，干啥啥不順。