近日，特朗普一紙訴狀將美國財政部和國稅局告上法庭，索賠至少100億美元，“總統(tǒng)起訴政府”的荒誕操作瞬間引爆國際輿論。

其實，這并非特朗普第一次打官司索賠。從摩根大通、第一資本等金融巨頭，到BBC、派拉蒙等媒體集團，再到美國政府機構(gòu)，他發(fā)起的訴訟索賠總額超過500億美元，且已拿到近億美元和解金。

這位“商人總統(tǒng)”把法庭變成了“提款機”，硬生生走出了一條“以訴生財”的新路徑。

特朗普訴訟斂財?shù)摹叭甯薄?/strong>

特朗普的“訴訟生意”從來不是盲目發(fā)難，而是一套標(biāo)準(zhǔn)化、高回報的精密操作。他將商人的精明與總統(tǒng)的權(quán)力結(jié)合得淋漓盡致，精準(zhǔn)踩中了政商博弈的核心痛點。

精準(zhǔn)選被告，靶向斂財。

特朗普的訴訟靶標(biāo)專挑那些對漫長訴訟、輿論風(fēng)波和潛在政治風(fēng)險承受能力相對脆弱的對手，堪稱“精準(zhǔn)狩獵”。

第一類是“愛惜羽毛”的媒體與社交平臺。BBC、ABC、《紐約時報》、X平臺、YouTube，或因“惡意剪輯”、或因“誹謗報道”、或因“不當(dāng)封號”，動輒被訴損害特朗普“名譽”。為避免輿論發(fā)酵，它們往往選擇息事寧人。

第二類是忌憚?wù)物L(fēng)險的金融機構(gòu)。摩根大通、第一資本只因關(guān)閉了特朗普賬戶，便遭50億美元的索賠，且訴訟均在敏感商業(yè)周期或政策窗口期提起，使其根本無力抵抗總統(tǒng)的行政施壓。

第三類是特朗普掌控的政府部門。司法部、財政部、國稅局等關(guān)鍵部門的核心職位大多由特朗普的親信擔(dān)任，“起訴自己的政府”成為了一場自導(dǎo)自演的財富轉(zhuǎn)移游戲，最終掏腰包的還是美國納稅人。

這些訴訟對象的共同特點，就是“惹不起還躲不起”。特朗普正是看準(zhǔn)了這一點，頻頻出手，創(chuàng)下了美國總統(tǒng)任期內(nèi)訴訟頻率與索賠金額的雙重紀(jì)錄。

獅子大開口，和解生財。

特朗普的訴訟索賠，大都是“天價起步，和解收尾”，以極低的訴訟成本賺得盆滿缽滿，本質(zhì)上就是權(quán)力加持下的變相“敲竹杠”。

他向BBC索賠100億美元，向摩根大通索賠50億美元，向美國聯(lián)邦政府索賠100億美元……這些天文數(shù)字遠超所謂的實際損失，與其說是索賠訴求，不如說是談判要價。

特朗普的真實目的，從來不是指望法庭全額支持這些天價索賠，而是通過夸張的金額制造巨大的輿論震動和心理壓力，逼迫被告妥協(xié)。

對被告而言，與現(xiàn)任總統(tǒng)打官司的潛在風(fēng)險極高。媒體怕丟失公信力，金融機構(gòu)怕遭政策打壓，企業(yè)怕被“穿小鞋”，花數(shù)千萬美元和解“消災(zāi)”成了更具性價比的選擇。

截至目前，特朗普發(fā)起的訴訟中至少已有5起達成和解，讓他累計獲得超9050萬美元的賠償款。

總統(tǒng)崗加持，輕松聚財。

特朗普的訴訟能屢屢得手，關(guān)鍵在于總統(tǒng)身份為其帶來的巨大政治資源與輿論影響力。

他在訴訟中將“身份切換術(shù)”玩得爐火純青，起訴政府部門、金融機構(gòu)時，從不用“美國總統(tǒng)”的身份，規(guī)避“公權(quán)謀私”的指責(zé)，但在庭審和公開表態(tài)時，律師團隊又會反復(fù)強調(diào)其總統(tǒng)身份，讓被告不得不考慮政治后果。

同時，特朗普擅長利用自身的輿論影響力，通過社交媒體、公開演講等方式，向司法機構(gòu)、被告方施壓。

在起訴財政部和國稅局的案件中，特朗普多次在社交媒體發(fā)文，指責(zé)稅務(wù)部門“非法泄露信息”，炒作“政治迫害”話題，吸引了大量支持者聲援。

美國聯(lián)邦最高法院。

特朗普為何能夠肆意妄為？

特朗普之所以能將訴訟打造成斂財工具，并非單純依靠其個人的商人算計，更關(guān)鍵的在于美式司法體系與政治體制的雙重漏洞。

司法漏洞提供空間。

美國法律體系存在的諸多漏洞，為特朗普的天價索賠提供了操作空間。

訴訟時效模糊、管轄權(quán)界定寬松、賠償金額無明確上限，尤其是美國民事賠償采用的“懲罰性賠償”原則，允許賠償金額遠高于實際損失，這些都讓特朗普的百億索賠在法律形式上具備了一定的“合理性”。

更關(guān)鍵的是，美國的司法程序漫長而昂貴，一場完整的民事侵權(quán)訴訟往往耗時數(shù)年、花費數(shù)千萬美元。

對于需要穩(wěn)定經(jīng)營、避免官司纏身的企業(yè)和機構(gòu)而言，與其陷入漫長的訴訟拉鋸戰(zhàn)，不如支付和解金盡快了事。

制度缺陷造就溫床。

美國的總統(tǒng)豁免權(quán)制度與監(jiān)管體系的結(jié)構(gòu)性失效，讓特朗普在任期間能最大程度規(guī)避司法追責(zé)，并以行政權(quán)力干預(yù)司法活動。

特朗普親自任命了3名聯(lián)邦最高法院大法官，以及多名聯(lián)邦檢察官、法官，推動美國司法機構(gòu)加速MAGA化，為其訴訟斂財打造了一把“司法保護傘”。

這些由“自己人”擔(dān)任的法官在審理相關(guān)案件時，政治傾向往往大于法律公正，更容易作出對特朗普有利的判決。

更讓被告絕望的是，特朗普還頻頻以行政權(quán)力向被告方施壓，而陷入嚴(yán)重黨爭的國會無力通過任何有效的制約法案，根本無法遏制特朗普的權(quán)力濫用。

很顯然，在權(quán)力與資本的相互交織下，美式民主標(biāo)榜的“司法獨立”“權(quán)力制衡”正淪為一紙空文。

當(dāng)法律訴訟淪為總統(tǒng)的斂財工具，當(dāng)司法體系成為權(quán)力與資本博弈的舞臺，特朗普變成了“打官司專業(yè)戶”，不斷刷新著“權(quán)力變現(xiàn)”的下限。

這大概就是“美國夢”在21世紀(jì)的最新詮釋：何以解憂？唯有訴訟。何以暴富？掏空國庫。