官媒下場一針見血，張雪峰那句話真的說對了。

董宇輝賣

說實話，看到這個爭議我心情挺復(fù)雜的。

董宇輝這個從農(nóng)村出來的孩子，靠著知識和努力走到今天，本來應(yīng)該是勵志典型。結(jié)果因為賣個春聯(lián)，被全網(wǎng)圍攻，說他"與民爭利"。

我就納悶了，賣春聯(lián)怎么就成了原罪？

網(wǎng)上賣春聯(lián)早就不是新鮮事兒，淘寶、京東、拼多多哪家沒賣過？怎么輪到董宇輝就不行了？

有網(wǎng)友說春聯(lián)是街頭攤販的"年末生計"，董宇輝這種百億主播下場就是欺負(fù)弱勢群體。

但春聯(lián)市場本不就是多元化的嘛？有手寫的、印刷的、高端的、便宜的，不同消費(fèi)群體有不同需求。董宇輝直播間的客戶和街頭買春聯(lián)的人群，根本就不是一撥人。

就像你不能說星巴克賣咖啡就搶了路邊攤豆?jié){的生意一樣。

我想起張雪峰以前說過的話："對于這些一定要辯證地去看。"

當(dāng)時很多人覺得他這話說得太官方，沒什么意思?，F(xiàn)在看來，人家早就看透了這些套路。

董宇輝這些年確實做了不少好事。給嫣然醫(yī)院捐了200萬，李亞鵬都公開感謝他。

助農(nóng)專場幫農(nóng)民賣貨，奉節(jié)縣的臍橙兩小時賣了300萬斤。

但網(wǎng)友卻說他"谷賤傷農(nóng)"！玉米賣6塊錢一根，農(nóng)民實際收購價才幾毛錢，中間的差價真都被他賺走了嗎？

我覺得這種指責(zé)有點(diǎn)過分。農(nóng)產(chǎn)品從田間到餐桌，中間有多少環(huán)節(jié)？運(yùn)輸、倉儲、包裝、檢測，哪個不要成本？

"農(nóng)業(yè)它就不是一個暴利產(chǎn)業(yè)啊。"

而且人家也沒說自己不賺錢，做生意本來就是要盈利的，這有什么丟人的？

這次春聯(lián)事件，讓我看到了一種很危險的傾向。

網(wǎng)友們習(xí)慣了給公眾人物貼標(biāo)簽，一旦發(fā)現(xiàn)他們的行為和標(biāo)簽不符，就開始瘋狂攻擊。

董宇輝被貼上了"有情懷"、"不唯利是圖"的標(biāo)簽，但他本質(zhì)上還是個商人，還是要賺錢養(yǎng)活團(tuán)隊的。

可網(wǎng)友就是接受不了這種反差，覺得他"人設(shè)崩塌"。

我覺得一個人可以有情懷，也可以做生意；可以幫助農(nóng)民，也可以賣春聯(lián)。這些并不矛盾。

但網(wǎng)上那些聲音就是不理性，動不動就上綱上線，好像董宇輝賣個春聯(lián)就是十惡不赦的罪人。

而且董宇輝在直播中說得很清楚："若想感受手寫溫度、支持實體煙火氣，就去集市找老先生現(xiàn)場揮毫；若追求便捷高效、兼顧家庭節(jié)奏，也可線上下單。"

張雪峰當(dāng)年那句提醒，現(xiàn)在看來真是太準(zhǔn)了。他預(yù)見到了流量明星在這個時代會面臨的困境。

當(dāng)公眾人物被推上神壇，就自動進(jìn)入"全時監(jiān)控"狀態(tài)，任何細(xì)微偏差都會被放大為信仰崩塌的信號。

街頭攤販的困難是真實的，但解決辦法不是打倒董宇輝，而是想辦法幫助他們適應(yīng)時代變化，找到新的生存方式。

希望大家不要被情緒綁架，不要被流量裹挾，多一些理性思考，少一些條件反射。

至于那些一直在攻擊他的人，我想說一句：與其把時間花在網(wǎng)上罵人，不如想想怎么改善自己的生活。