2026年1月，特朗普同時(shí)推進(jìn)奪島格陵蘭、威脅伊朗動(dòng)武等激進(jìn)計(jì)劃，卻遭遇軍方抵觸和共和黨議員集體反水。同時(shí)英國國防大臣揚(yáng)言綁架普京，俄外交部怒斥其癡人說夢，俄軍凌晨空襲烏克蘭149個(gè)目標(biāo)，烏方反擊俄里海石油設(shè)施。

特朗普試圖通過對外冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移國內(nèi)危機(jī)，包括愛潑斯坦案發(fā)酵和古德之死引發(fā)的全美抗議，但激進(jìn)政策反而加劇內(nèi)外矛盾。這種內(nèi)部撕裂越嚴(yán)重就對外冒險(xiǎn)越激進(jìn)的惡性循環(huán)，會(huì)把全球推向何種境地？

權(quán)力根基的全面松動(dòng)

從共和黨內(nèi)部分裂看起。特朗普下令對委內(nèi)瑞拉動(dòng)武后，美國兩黨議員向國會(huì)提交限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力的法案。投票結(jié)果顯示，52票贊成、47票反對，5名共和黨議員選擇與民主黨站在一起。特朗普對此大怒，痛斥這5人是“叛徒”。

這場內(nèi)訌并非偶然。說白了，特朗普把黨內(nèi)議員當(dāng)成保位工具，要求他們?yōu)榧みM(jìn)政策背書。但議員更擔(dān)憂選區(qū)民意反彈和戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)反噬，選擇棄特朗普保自身。這標(biāo)志著特朗普對共和黨的掌控力從威懾型轉(zhuǎn)向被動(dòng)型。

我們接著看格陵蘭島問題。特朗普已下令美國特種作戰(zhàn)司令部制定奪取格陵蘭島的作戰(zhàn)計(jì)劃，并發(fā)出通牒稱不論以何種方式都要得到格陵蘭島。他還表示，如果此舉影響北約那就影響吧，看看北約會(huì)在美國需要時(shí)站在哪邊。

值得一提的是，共和黨參議員保羅公開反對這一計(jì)劃。他表示，特朗普對格陵蘭島的貶低性武力恫嚇只會(huì)適得其反，讓更多美國民眾產(chǎn)生反感，也將進(jìn)一步激怒丹麥與格陵蘭島民眾。

這就意味著，黨內(nèi)反對聲音正從對委動(dòng)武擴(kuò)散到奪島計(jì)劃。特朗普面臨的不只是5個(gè)人的倒戈，而是更廣泛的黨內(nèi)裂痕。軍方對奪島計(jì)劃也頗為抵觸，認(rèn)為此舉非法，將令美國再次成為眾矢之的。

另外還有一點(diǎn)不能忽視。愛潑斯坦案持續(xù)發(fā)酵，美國發(fā)生古德之死事件引發(fā)全美各地抗議，特朗普支持率大幅下跌。他曾警告稱，如果共和黨輸?shù)糁衅谶x舉，那么他有很大可能被彈劾。因此，對外冒險(xiǎn)很可能是為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾和注意力。

但現(xiàn)實(shí)情況是，激進(jìn)政策不僅未能轉(zhuǎn)移矛盾，反而加劇了內(nèi)部壓力。民眾更清晰地感知到總統(tǒng)優(yōu)先于國家的政策本質(zhì)，進(jìn)一步削弱其支持率。

盟友體系的劇烈震蕩

從丹麥與北約的關(guān)系看，特朗普的奪島計(jì)劃存在嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判。丹麥本身就是北約成員國，歐盟與英法德等國已紛紛發(fā)聲支持丹麥與格陵蘭島。若美國對格陵蘭島發(fā)起襲擊，丹麥勢必會(huì)發(fā)起反擊，英法德等國也不會(huì)無動(dòng)于衷。

這里要注意北約的集體防御機(jī)制。北約成員國之間互相進(jìn)攻，集體防御機(jī)制很可能成為擺設(shè)。甚至北約還能否繼續(xù)存在都將是一個(gè)大問題。特朗普聲稱美國拯救了北約，北約更需要美國。但他忽視了北約集體防御的核心原則。

話說回來，特朗普還貶低丹麥與歐洲對格陵蘭島的保護(hù)，稱其基本上就是狗拉雪橇。這種言論不僅激怒盟友，更暴露出其商人式博弈思維對國際政治規(guī)則的粗暴踐踏。他誤將格陵蘭島的地緣價(jià)值等同于可武力奪取的資產(chǎn)。

我們接著看伊朗問題。特朗普公開表示，美國正在考慮對伊朗采取包括軍事行動(dòng)在內(nèi)的強(qiáng)硬選項(xiàng)。他提到伊朗方面已與美國官員接觸并提議談判，但鑒于伊朗騷亂引發(fā)的死亡人數(shù)不斷上升，美國可能會(huì)在談判開始之前先采取行動(dòng)。

說白了，雖然伊朗已釋放談判信號，但特朗普仍威脅不宣而戰(zhàn)。他試圖通過施壓迫使伊朗放棄彈道導(dǎo)彈項(xiàng)目與核計(jì)劃，同時(shí)在混亂狀態(tài)下尋求顛覆伊朗政權(quán)的契機(jī)。這種誤判伊朗抵抗能力與地區(qū)影響力的做法，低估了軍事干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)。

舉個(gè)實(shí)際例子。特朗普曾多次威脅要打擊伊朗，這次伊朗騷亂事件發(fā)生，他當(dāng)即表示要介入其中。背后目的包括施壓伊朗、煽風(fēng)點(diǎn)火加劇局勢，以及轉(zhuǎn)移美國內(nèi)部矛盾。但伊朗并非委內(nèi)瑞拉，其軍事實(shí)力和地區(qū)影響力遠(yuǎn)超特朗普的預(yù)期。

因此，特朗普的對外政策存在戰(zhàn)略目標(biāo)誤判和規(guī)則認(rèn)知誤判。他無視國際法與盟友關(guān)系，不僅沖擊北約團(tuán)結(jié)，還激化與伊朗、俄羅斯等國的對抗。

俄烏戰(zhàn)局的危險(xiǎn)升級

從英國對俄挑釁看起。英國國防大臣希利突然發(fā)表關(guān)于綁架普京的言論，引發(fā)各界廣泛關(guān)注。俄外交部迅速回應(yīng)，抨擊希利的說法是癡人說夢，并警告稱若英國執(zhí)意尋求挑釁，必將為自己的言行付出慘痛代價(jià)。

這里要提醒一句。英國的極端言論并非孤立挑釁，而是西方對俄極限施壓的延伸。其背后折射出西方在俄烏戰(zhàn)局陷入僵局后的焦慮式激進(jìn)。通過突破外交底線的言論試探俄方紅線，卻可能觸發(fā)誤判性沖突。

要注意，俄方此前宣稱普京官邸遭到襲擊，俄烏沖突期間多名俄軍軍政要員遭到斬首身亡。表明俄內(nèi)部的安全形勢存在不小的漏洞和隱患。如今又有關(guān)于綁架普京的消息傳出，不論最終目的是什么，俄羅斯都得提高警惕和戒備。

我們接著看戰(zhàn)場態(tài)勢。俄國防部表示，1月11日深夜至12日凌晨，俄軍出動(dòng)大批戰(zhàn)機(jī)，對烏克蘭境內(nèi)包括武器庫、軍工廠在內(nèi)的149個(gè)目標(biāo)實(shí)施精準(zhǔn)打擊。與此同時(shí)，烏克蘭對俄羅斯在里海的3座石油鉆井平臺發(fā)動(dòng)襲擊。

這就意味著，沖突已進(jìn)入無底線對抗階段。俄軍的大規(guī)?？找u與烏方的反擊，標(biāo)志著任何意外都可能引發(fā)局勢失控。在俄烏和談進(jìn)程陷入僵局的情況下，戰(zhàn)場對抗正不斷升級，西方對俄施壓力度也在加大。

筆者認(rèn)為，西方在俄烏戰(zhàn)局陷入僵局后的焦慮心態(tài)，導(dǎo)致其采取更激進(jìn)的手段試探俄方底線。但這種策略存在嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。俄方可能將英國的言論視為西方集體意圖的信號，從而采取更強(qiáng)硬的反制措施。雙方誤判性沖突的可能性正在上升。

另外還有一點(diǎn)不容忽視。俄烏沖突爆發(fā)近4年時(shí)間里，發(fā)生了太多出人意料的情況。英國威脅綁架普京，俄軍大規(guī)?？找u烏克蘭，烏方反擊俄能源設(shè)施，這場曠日持久的大戰(zhàn)要想順利落幕，顯然并非易事。

危機(jī)轉(zhuǎn)移的邏輯破產(chǎn)

從特朗普的國內(nèi)處境看，他正面臨多重危機(jī)。特朗普試圖通過對外冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。他同時(shí)向丹麥、伊朗、委內(nèi)瑞拉發(fā)難，釋放奪島信號，威脅軍事干預(yù)。但這種危機(jī)轉(zhuǎn)移的邏輯已徹底破產(chǎn)。

話說回來，對外冒險(xiǎn)需以內(nèi)部團(tuán)結(jié)、軍方支持、盟友配合為基礎(chǔ)。而當(dāng)前特朗普的權(quán)力基礎(chǔ)已嚴(yán)重松動(dòng)。軍方拒絕為奪島計(jì)劃背書，盟友集體反對，導(dǎo)致對外政策雷聲大雨點(diǎn)小。不僅未能轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，反而讓民眾更清晰地感知到總統(tǒng)優(yōu)先于國家的政策本質(zhì)。

舉個(gè)實(shí)際例子。對委動(dòng)武引發(fā)廣泛不滿，5名共和黨議員倒戈投票限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力。奪島計(jì)劃遭到黨內(nèi)議員保羅公開反對。這些跡象表明，特朗普對共和黨的掌控力正在瓦解。

這就意味著，特朗普陷入了內(nèi)部撕裂越嚴(yán)重就對外冒險(xiǎn)越激進(jìn)、對外挑釁越升級就內(nèi)部壓力越加劇的死循環(huán)。若他執(zhí)意推進(jìn)激進(jìn)政策，短期內(nèi)可能引發(fā)北約分裂、美伊沖突或俄烏戰(zhàn)局?jǐn)U大。長期來看，若共和黨輸?shù)糁衅谶x舉，彈劾程序或?qū)?dòng)，美國政治陷入內(nèi)耗式癱瘓。

而全球?qū)用?，叢林法則式的外交邏輯抬頭。國際法與多邊體系遭遇嚴(yán)重沖擊，地緣沖突的連鎖反應(yīng)可能持續(xù)發(fā)酵。特朗普無視國際法與盟友關(guān)系的激進(jìn)操作，不僅沖擊北約團(tuán)結(jié)，還激化與伊朗、俄羅斯等國的對抗。俄烏戰(zhàn)局的升級與英國對俄的極端言論，進(jìn)一步放大了全球沖突風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前國際局勢正迎來新一輪多事之秋。特朗普的極限施壓外交邏輯已陷入全面困局，其政策本質(zhì)是借對外冒險(xiǎn)轉(zhuǎn)移國內(nèi)危機(jī)，卻加劇了內(nèi)外矛盾的惡性循環(huán)。后續(xù)局勢會(huì)如何發(fā)展，只能拭目以待。