一位日本專(zhuān)家表示，現(xiàn)在日本要考慮的不是中日戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)爆發(fā)，而是中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日本該用什么方式取勝。
背后的邏輯不難看懂：當(dāng)一個(gè)國(guó)家精英階層開(kāi)始討論“打仗的贏法”，說(shuō)明它已經(jīng)不在乎“能不能避免”。
這到底是戰(zhàn)略冷靜，還是危險(xiǎn)瘋狂？
2025年，高市早苗成為日本歷史上第一位女首相，這事剛傳出來(lái)，很多國(guó)際媒體還在刷“性別平等的里程碑”，但中國(guó)看的是另一個(gè)關(guān)鍵詞：“極右”。
高市并不是一張“白紙”，她在政壇打拼多年，積累的不是穩(wěn)重形象，而是“右翼鐵娘子”的頭銜。
否認(rèn)侵略歷史、推動(dòng)修改和平憲法、叫囂強(qiáng)化軍事“自主權(quán)”，幾乎把戰(zhàn)后日本賴(lài)以自處的和平主義一腳踢飛。
她上臺(tái)并不意外，意外的是她背后的力量：日本右翼勢(shì)力，終于從陰影里徹底走向臺(tái)前。
中國(guó)外交部數(shù)次對(duì)日本“開(kāi)歷史倒車(chē)”發(fā)出警告，早已不是外交辭令的問(wèn)題，而是對(duì)日本國(guó)家方向的深度擔(dān)憂。
看看日本社會(huì)的變化就明白了：不只是政府修憲提案一波接一波，放寬武器出口限制、參與美日聯(lián)合演習(xí)、再次啟動(dòng)民間戰(zhàn)備教育……
這一切，不是“軍警思維”，而是重建戰(zhàn)時(shí)體制的前戲。
從高市上任第一天起，“臺(tái)灣有事”就成為日本右翼政界的“高頻詞”。
日本早在《中日聯(lián)合聲明》中明確承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”原則，身為簽字國(guó)，如今卻在玩弄地緣模糊語(yǔ)言，等于公然違背國(guó)際共識(shí)。
前首相鳩山由紀(jì)夫講得直白，他批評(píng)高市的言論“違反雙邊政治承諾，將日本帶入戰(zhàn)略歧途”，但這樣的聲音，在如今的東京政治圈里，已經(jīng)被邊緣得差不多了。
臺(tái)灣，不過(guò)是一個(gè)突破口，真正讓右翼政府興奮的，是借此擺脫“專(zhuān)守防衛(wèi)”的那個(gè)釘子。
一旦這條紅線被徹底推翻，日本的軍用能力和作戰(zhàn)動(dòng)員體系，將徹底放開(kāi)手腳，走向“正常國(guó)家”外衣下的徹頭徹尾的軍事國(guó)家。
從2024年起，日本的防衛(wèi)預(yù)算就連續(xù)十三年上漲，2026年已經(jīng)占到GDP的2%。
這不僅僅是數(shù)據(jù)，而是一個(gè)信號(hào)：日本要和“和平國(guó)家”道別。
放寬出口武器的限制，甚至開(kāi)始向美國(guó)返銷(xiāo)“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈，就是一種“軍事常態(tài)化”的標(biāo)志。
與此同時(shí)，另一邊的操作更顯得陰險(xiǎn)——?dú)v史修正主義的文宣正悄然展開(kāi)。
高市早苗質(zhì)疑南京大屠殺的存在，參拜靖國(guó)神社已經(jīng)常態(tài)化，公開(kāi)提議廢除“村山談話”，那份代表日本戰(zhàn)后道歉姿態(tài)的文件。
如果說(shuō)軍費(fèi)是身體上的再武裝，那歷史觀的篡改就是精神上的動(dòng)員重建。
在教育領(lǐng)域，日本政府悄悄恢復(fù)了《教育敕語(yǔ)》的內(nèi)容，這可是戰(zhàn)前軍國(guó)主義灌輸?shù)暮诵慕滩摹?br/>不僅如此，新版教科書(shū)對(duì)二戰(zhàn)表述開(kāi)始“淡化責(zé)任”，甚至出現(xiàn)“自衛(wèi)反擊”“被迫出兵”等措辭。
這一切最可怕的是受眾：日本的年輕人。
沒(méi)人告訴他們過(guò)去的真相，右翼政黨“參政黨”號(hào)稱(chēng)“為日本正名”，格外受到年輕一代歡迎，在這個(gè)思維框架中，戰(zhàn)爭(zhēng)不再是罪，而是一種“生存權(quán)利”。
韓國(guó)公開(kāi)質(zhì)疑日本“破壞地區(qū)平衡”，俄羅斯干脆強(qiáng)化對(duì)日本北方領(lǐng)土的軍備布防，東南亞國(guó)家也集體發(fā)聲，警惕日本“歷史重演”。
而日本最想依賴(lài)的美國(guó)，卻在對(duì)日政策上表現(xiàn)出前所未有的模糊，特朗普試圖重新整合印太戰(zhàn)略，但對(duì)高市那套“武力傾斜政策”，卻是既不支持也不反對(duì)。
財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在采訪中甚至稱(chēng)“日本的擴(kuò)軍不應(yīng)成為華盛頓預(yù)算的負(fù)擔(dān)”，赤裸裸地表達(dá)“別拖我們下水”的態(tài)度。
日本內(nèi)部也不和諧，經(jīng)濟(jì)學(xué)家前原誠(chéng)司發(fā)表公開(kāi)評(píng)論，呼吁高市停止外部軍事冒進(jìn)行動(dòng)，理由很現(xiàn)實(shí)：對(duì)中貿(mào)易惡化，日本出口下降快得肉眼可見(jiàn)，旅游業(yè)也遭重創(chuàng)。
大量企業(yè)失去中國(guó)市場(chǎng)，東京銀座的商鋪正在關(guān)閉，民眾抗議也變得日益頻繁。
東京居民甚至自發(fā)組織起“拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)游行”，高市本人在出席國(guó)會(huì)全體會(huì)議期間，就被議員當(dāng)面批評(píng)“走火入魔，把日本拖向危險(xiǎn)邊緣”。
讓我們回到開(kāi)頭那句讓人脊背一涼的發(fā)言：“不是有沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，而是戰(zhàn)爭(zhēng)怎么取勝?！?br/>這不是一種戰(zhàn)略判斷的冷靜，而是一種政治焦慮的爆發(fā)，日本國(guó)內(nèi)政權(quán)動(dòng)蕩，高市政府在國(guó)會(huì)僅維持脆弱多數(shù)，每一步都要靠極右政黨結(jié)盟撐著。
而越是這樣，她越需要通過(guò)“外部敵人”來(lái)維持內(nèi)部穩(wěn)定，以“戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)期”制造“國(guó)家共識(shí)”。
在外部早就不買(mǎi)賬、內(nèi)部也開(kāi)始反感的局面下，日本越走越急。可是，問(wèn)題就在于——戰(zhàn)爭(zhēng)，不是游戲，更不是轉(zhuǎn)移視線的道具。
中國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)度早已表明：不挑事，但也不怕事，日本若一再挑釁紅線，一旦真跨過(guò)去，那就不是打贏打輸?shù)膯?wèn)題了，而是整個(gè)國(guó)家未來(lái)的存續(xù)風(fēng)險(xiǎn)。
高市可以換人，政權(quán)可以更迭，但日本這列右傾的快車(chē)還沒(méi)找到剎車(chē)鍵。
如果不能在和平憲法的軌道上停住腳步，錯(cuò)誤的戰(zhàn)略判斷最終將變成不可挽回的現(xiàn)實(shí)事故。
想以“備戰(zhàn)”來(lái)?yè)Q戰(zhàn)略安全，只能是緣木求魚(yú)——和平從來(lái)不是靠軍艦實(shí)現(xiàn)的，而是靠尊重、信任與歷史的誠(chéng)實(shí)。
擁抱現(xiàn)實(shí)，遠(yuǎn)離幻想，才是今天的日本最需要做出的戰(zhàn)略選擇。