馬斯克身家達(dá)8520億美元的新聞刷屏?xí)r，很多人只看到一個(gè)數(shù)字。

一、傳統(tǒng)技能更難賺錢

AI確實(shí)讓普通人用起來更方便，但靠傳統(tǒng)技能賺錢變得更難。。翻譯軟件普及后，專業(yè)譯員接單價(jià)格明顯下降。AI繪畫工具流行后，很多插畫師訂單變少。用AI的門檻低了，但開發(fā)AI的門檻極高。訓(xùn)練大模型要買英偉達(dá)的芯片，起步就要幾千萬美元。普通人能免費(fèi)使用工具，但真正賺錢的基礎(chǔ)設(shè)施，全控制在少數(shù)大公司手里。

歷史上出現(xiàn)的新技術(shù)常常是這樣：先讓少數(shù)人暴富，再慢慢普惠，這個(gè)慢慢可能是一整代人?；ヂ?lián)網(wǎng)初期，硅谷創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資人賺了第一桶金，普通人直到2000年代中后期才用上智能手機(jī)和社交媒體，間隔差不多一代人。電力更慢，從愛迪生發(fā)明燈泡到美國農(nóng)村通上電，用了幾十年。

二、錢未必拿得出來

8520億是馬斯克手里的股票估值，不是銀行存款。特斯拉股價(jià)一天波動(dòng)就能讓他身家漲跌幾百億，SpaceX沒上市，的估值也依賴下一輪融資談得怎么樣。這種財(cái)富和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)遠(yuǎn)弱于傳統(tǒng)富豪。以前洛克菲勒控制鐵路和石油全產(chǎn)業(yè)鏈，能直接決定實(shí)體產(chǎn)業(yè)運(yùn)什么、賣什么。馬斯克的財(cái)富核心依賴的是市場對未來的預(yù)期，一旦投資者信心變了，數(shù)字馬上縮水。

用GDP占比衡量個(gè)人財(cái)富，進(jìn)而反映貧富差距是有問題的。GDP是一年的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)總量，財(cái)富是多年攢下的家底，兩者不能直接比。真實(shí)的貧富差距該比富豪家底和普通人家底對比，而不是和GDP這個(gè)年度數(shù)字比。即便財(cái)富真的在向少數(shù)人集中，這種比較方式也不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ā?/p>

三、美國資本市場的結(jié)果

全球AI富豪集中在美國，不只是因?yàn)榧夹g(shù)領(lǐng)先，更因?yàn)槊绹Y本市場愿意給科技股高估值。中國頂尖AI創(chuàng)業(yè)者，要么公司沒上市估值不透明，要么上市后市值遠(yuǎn)低于美國同行，A股和港股給不出硅谷溢價(jià)。

馬斯克的日常開銷如果靠股票抵押借款，這筆錢不算收入，還不用交所得稅，只有賣掉股票時(shí)才用交稅。他也可以利用全球工廠布局，把利潤留在境外低稅區(qū)。

四、技術(shù)使用規(guī)則

假設(shè)AI由政府科研項(xiàng)目主導(dǎo)，今天的財(cái)富分配會(huì)不同嗎？歐洲GAIA-X試過這條路，進(jìn)展緩慢，沒能形成有效競爭力。

技術(shù)私有化不是技術(shù)自己走的，是法律和政策推的。OpenAI從非營利轉(zhuǎn)向有限盈利，馬斯克起訴它違背初心。表面是合同糾紛，實(shí)際是對技術(shù)該開放還是該封閉的爭論。誰掌握技術(shù)的使用規(guī)則，誰就影響財(cái)富怎么分。這是制度問題，不只是技術(shù)問題。

五、分配規(guī)則

做奢侈品的LVMH老板身家也上千億，輿論熱度卻遠(yuǎn)低于馬斯克。區(qū)別在于馬斯克曝光度高，財(cái)富變化天天被媒體盯著。馬斯克總說要拯救人類，有人對他期待高，有人特別反感，爭議比LVMH老板大得多。

公眾罵科技富豪，但只盯著人，忘了制度才是關(guān)鍵。真正該解決的是技術(shù)紅利怎么分配，把分配規(guī)則做好，普通人才能分享更多AI紅利。

六、環(huán)保

訓(xùn)練大模型耗電巨大，但這筆環(huán)境賬沒算進(jìn)公司成本。科技巨頭數(shù)據(jù)中心用電驚人。

富人哪怕開私人飛機(jī)，過高消耗的生活，也能花錢買張證書，賬面上碳排放歸零，不用改變自身的奢侈生活方式。但窮人只能硬扛極端天氣帶來的傷害。環(huán)保的成本能被富人用錢擺平，可氣候?yàn)?zāi)害的代價(jià)卻是窮人來承擔(dān)。

七、普通人危機(jī)

比失業(yè)更隱蔽的，是年輕人沒地方學(xué)本事了。以前律師、工程師從基礎(chǔ)工作做起，在實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)；現(xiàn)在AI能完成檢索、初審、基礎(chǔ)編碼，初級崗位明顯減少。年輕人還沒學(xué)會(huì)本事，就得和會(huì)用AI的老手競爭，沒有緩沖地帶。

結(jié)果是兩頭分化。有錢家庭送孩子去頂尖學(xué)校，建立AI替代不了的人脈。普通人家的孩子連被替代的資格都沒有，因?yàn)楦緵]有入場機(jī)會(huì)。職業(yè)階梯的中間層被壓縮，社會(huì)變成極少數(shù)控制AI的人和絕大多數(shù)用AI卻分不到紅利的人。

馬斯克身家破紀(jì)錄是個(gè)信號，不是病根。技術(shù)本身不一定導(dǎo)致不平等，但誰擁有技術(shù)，怎么分配收益，法律怎么定規(guī)則，正在讓普通人的機(jī)會(huì)越來越少。

創(chuàng)新值得鼓勵(lì)，但判斷一個(gè)時(shí)代好不好，不能只看最頂上的那些人賺了多少，要看最底下的人有沒有上升通道。