特朗普又對中國放話了，聽起來好像挺客氣，實(shí)際上那意思再明白不過。2月2日到4日之間，他在空軍一號上對記者講的那番話，仔細(xì)一品，全是套路。

他先炫耀美國跟印度達(dá)成了新協(xié)議，印度答應(yīng)不買伊朗和俄羅斯的油了，轉(zhuǎn)而去買委內(nèi)瑞拉和美國的。

這明顯是在顯擺，覺得自己能把全球能源的開關(guān)攥在手里。緊接著他就點(diǎn)名中國，說特別期待咱們也照此辦理，別再從俄羅斯進(jìn)口，跟他一起采購。

這話里軟中帶硬，被不少人看成是他的“交易藝術(shù)”，想用印度的例子給咱們施加心理壓力。

更關(guān)鍵的是，他4月就要來訪問，現(xiàn)在擺出這副手握石油籌碼、一切盡在掌握的樣子，是覺得咱們作為世界工廠，離了石油就得聽他安排嗎？

這次喊話并非特朗普首次針對中國釋放類似信號，但其公開提及“臣服”及具體“好處”，還是引發(fā)了廣泛討論。

據(jù)悉，喊話發(fā)生在特朗普登上空軍一號返回佛州之前，現(xiàn)場有眾多媒體記者見證，他當(dāng)著鏡頭清晰傳遞了這一立場，話語中不乏施壓意味。

特朗普在喊話中先鋪墊了背景，稱美國近期已與委內(nèi)瑞拉達(dá)成協(xié)議，將全權(quán)負(fù)責(zé)該國原油出口，同時(shí)印度也已向美國承諾，不再從伊朗和俄羅斯購買原油，轉(zhuǎn)而與委內(nèi)瑞拉開展合作。

他表示，希望中國也能達(dá)成類似協(xié)議，這便是所謂“好處”的開端。

特朗普口中的第一大好處，是允許中國繼續(xù)進(jìn)口委內(nèi)瑞拉石油，但前提是必須接受美國設(shè)定的“公平交易”規(guī)則。

他宣稱，馬杜羅政府設(shè)定的石油價(jià)格過低，是對資源的賤賣，美國會幫助委內(nèi)瑞拉以“合理”價(jià)格出售石油，中方參與其中可獲得穩(wěn)定能源供應(yīng)。

按照特朗普的表述，中方若臣服于美國，將能在石油進(jìn)口上獲得美國的“特殊關(guān)照”，無需擔(dān)心因能源采購問題受到美國的關(guān)稅制裁。

他強(qiáng)調(diào)，這是美國給予中方的“優(yōu)惠待遇”，只有配合美國的能源戰(zhàn)略，才能享受這份便利，否則將面臨相應(yīng)的施壓措施。

這一所謂“好處”背后，實(shí)則是美國對全球能源供應(yīng)鏈的掌控企圖。

此前美國已通過一系列手段介入委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)，此次試圖拉攏中國，本質(zhì)上是想讓中方接受其主導(dǎo)的能源交易規(guī)則，進(jìn)一步鞏固美國在全球能源領(lǐng)域的話語權(quán)，而非真正為中方提供便利。

特朗普提及的第二大好處，與中美經(jīng)貿(mào)合作相關(guān)。

他表示，若中方愿意臣服，美國將考慮降低對華部分商品的關(guān)稅，減少雙方經(jīng)貿(mào)往來中的一些限制，讓中方企業(yè)能更順暢地進(jìn)入美國市場，獲得更多合作機(jī)會，緩解雙方此前的經(jīng)貿(mào)摩擦壓力。

回顧過往，特朗普政府曾多次對中國商品加征關(guān)稅，引發(fā)中美貿(mào)易摩擦，給雙方企業(yè)都帶來了一定影響。

此次他將降低關(guān)稅作為“好處”拋出，試圖以此吸引中方妥協(xié)，實(shí)則是將經(jīng)貿(mào)問題作為施壓工具，忽視了中美經(jīng)貿(mào)合作互利共贏的本質(zhì)。

特朗普在喊話中還補(bǔ)充，降低關(guān)稅的幅度將根據(jù)中方的配合程度而定，只有完全聽從美國的安排，才能獲得最大程度的關(guān)稅減免。

他同時(shí)暗示，若中方不配合，美國可能會進(jìn)一步加碼關(guān)稅措施，甚至中止雙方的部分經(jīng)貿(mào)談判，以此施加壓力。

第三大好處則與核裁軍談判相關(guān)。

特朗普表示，若中方臣服于美國，美國將不再強(qiáng)行要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判，還會在國際核議題上給予中方一定的“話語權(quán)”，不再在相關(guān)問題上對中方進(jìn)行無端指責(zé)和施壓。

此前，特朗普曾多次公開表示，希望中國加入中美俄三邊核裁軍談判，遭到中方明確拒絕。

外交部發(fā)言人郭嘉昆曾明確表態(tài)，中美核力量根本不在一個(gè)量級，兩國核政策、戰(zhàn)略安全環(huán)境也完全不同，要求中方加入談判既不合理也不現(xiàn)實(shí)。

特朗普將“不再強(qiáng)求中方加入核裁軍談判”作為好處，實(shí)則是試圖混淆視聽，掩蓋美國在核裁軍問題上的逃避責(zé)任行為。

事實(shí)上，擁有最大核武庫的美國，本應(yīng)切實(shí)履行核裁軍特殊優(yōu)先責(zé)任，而非將這一義務(wù)強(qiáng)加給其他國家。

值得注意的是，特朗普此次喊話并非孤立事件，近期美國在多個(gè)領(lǐng)域都對中國采取了針對性動作。

2月2日，中國外交部發(fā)言人林劍曾對美方無端盤查、扣留中國企業(yè)人員近60小時(shí)并強(qiáng)制遣返的行為，作出“強(qiáng)烈不滿、堅(jiān)決反對”的嚴(yán)正回應(yīng)。

美方近期的一系列動作，包括遣返中國公民、在能源領(lǐng)域施壓等，都被外界解讀為是配合特朗普的喊話，試圖通過多方面施壓迫使中方妥協(xié)。

但事實(shí)上，中國在國際事務(wù)中始終堅(jiān)持獨(dú)立自主的外交立場，不會因任何外部施壓而改變自身原則。

對于特朗普喊話中提及的所謂“好處”，中方雖未直接作出針對性回應(yīng)，但此前的一系列表態(tài)已清晰傳遞了立場。無論是能源采購、經(jīng)貿(mào)合作還是核裁軍談判，中方都堅(jiān)持平等互利、尊重彼此核心利益的原則，拒絕任何形式的霸權(quán)施壓和不平等要求。

此前在瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇年會演講中，特朗普曾無端指責(zé)“中國制造了很多風(fēng)力渦輪機(jī)，但在中國卻找不到任何風(fēng)力發(fā)電場”，對此外交部發(fā)言人郭嘉昆已明確駁斥，用事實(shí)證明中國在可再生能源領(lǐng)域的努力和成就。

這也從側(cè)面說明，特朗普此前多次針對中國的表態(tài)，不乏不符合事實(shí)的內(nèi)容，其拋出的所謂“好處”，更多是出于自身政治和戰(zhàn)略考量的誘餌，難以真正惠及中方。

中美作為兩個(gè)大國，合作才是唯一正確的選擇，施壓和脅迫只會加劇雙方分歧。

事實(shí)上，特朗普的“極限施壓”策略并非首次使用，早在2018至2019年的中美貿(mào)易戰(zhàn)中，他就曾通過加征關(guān)稅等手段試圖迫使中方妥協(xié)，但最終并未達(dá)到預(yù)期效果。

如今再度使用類似手段，顯然忽視了國際局勢的變化和中國的發(fā)展實(shí)力。

隨著中國綜合實(shí)力的不斷提升，在國際事務(wù)中的話語權(quán)也日益增強(qiáng)，早已不是可以被輕易施壓和脅迫的對象。

中美雙方存在分歧是正常的，但解決分歧的前提是相互尊重、平等對話，而非一方對另一方的脅迫和要求“臣服”。

國際社會普遍認(rèn)為，中美兩國作為全球最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，其關(guān)系的穩(wěn)定與否直接影響著全球局勢的走向。

雙方應(yīng)摒棄對抗思維，堅(jiān)持互利共贏的原則，通過建設(shè)性方式管控分歧、擴(kuò)大合作，這才是符合兩國人民和世界人民根本利益的選擇。

對于特朗普此次的喊話及相關(guān)表態(tài)，中方將繼續(xù)保持戰(zhàn)略定力，堅(jiān)定維護(hù)自身的主權(quán)、安全和發(fā)展利益，同時(shí)也愿意在相互尊重的基礎(chǔ)上，與美國開展平等對話和務(wù)實(shí)合作，推動中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展，為全球和平與發(fā)展作出貢獻(xiàn)。