2026年2月5日清晨七點(diǎn)半，在前往外地執(zhí)行工作的路上，法官劉彬與助理談起次日即將開(kāi)庭的一起案件，語(yǔ)氣中帶著關(guān)切：“明天那案子，一老一小，都不容易。再審申請(qǐng)人的爺爺奶奶之前在法院門(mén)口情緒激動(dòng)，希望這次能真正化解矛盾，有個(gè)好結(jié)果?！?/p>

2月6日上午9時(shí)，雙方當(dāng)事人準(zhǔn)時(shí)到庭。法槌敲響，庭審開(kāi)始……

事情的起因還要追溯到2024年7月4日。當(dāng)時(shí)，58歲的王某與19歲的田某均騎行電動(dòng)車(chē)在路上。王某因要接聽(tīng)電話靠邊停車(chē)，緊隨其后的田某因低頭看手機(jī)，未能及時(shí)察覺(jué)，導(dǎo)致追尾事故。交警認(rèn)定田某負(fù)全責(zé)，王某無(wú)責(zé)。事故造成王某右手腕部骨折，住院治療14天，醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)七千余元。后經(jīng)鑒定，王某構(gòu)成十級(jí)傷殘。因協(xié)商未果，王某訴至法院，原審判決田某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)129348.03元。

這筆賠償對(duì)于剛成年的田某而言，無(wú)疑是沉重負(fù)擔(dān)。田某的爺爺奶奶難以接受，認(rèn)為王某突然停車(chē)也有一定責(zé)任，且質(zhì)疑王某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布在自家飯館勞作的視頻，認(rèn)為其未遵醫(yī)囑休息影響傷情恢復(fù)才構(gòu)成十級(jí)傷殘。

經(jīng)核查，發(fā)現(xiàn)原審判決中存在一處疏漏：田某曾為王某墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，且王某予以認(rèn)可，但判決中未予扣除。為糾正錯(cuò)誤、化解矛盾，法院決定啟動(dòng)再審程序，案件交由劉彬法官承辦。

接手案件后，劉法官陷入了思考：案情本身并不復(fù)雜，除漏扣的5000元外，原判賠償數(shù)額計(jì)算有據(jù)。然而，這樣的結(jié)果對(duì)于一個(gè)在超市打零工、沒(méi)有保險(xiǎn)的年輕人和她的困難的家庭來(lái)說(shuō)，壓力巨大;對(duì)受傷的王某而言，其身心損害亦需撫慰。如何實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，成為擺在面前的難題。

2月6日上午10時(shí)15分，法庭調(diào)查有序進(jìn)行。劉法官耐心比對(duì)證據(jù)，向田某釋明視頻中在飯館勞作的人員并非王某本人，而是其雇用的員工，從而消除了田某對(duì)傷殘鑒定結(jié)果的疑慮。11時(shí)30分，庭審結(jié)束。劉法官并未急于下判，而是抓住時(shí)機(jī)，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。他采取“面對(duì)面”與“背對(duì)背”相結(jié)合的方式，反復(fù)溝通，耐心分析利弊，并引導(dǎo)雙方換位思考，以鄉(xiāng)情、人情促進(jìn)理解。

調(diào)解持續(xù)至中午十二點(diǎn)半。就在雙方因一千元差額僵持不下時(shí)，劉法官誠(chéng)懇表示：“這一千元差額，我來(lái)承擔(dān)。我既是心疼這孩子，也體諒大姐的傷。時(shí)間不早了，你們拿上錢(qián)，一起出去吃頓飯，往后就是不打不相識(shí)的家人。”這番話深深觸動(dòng)了在場(chǎng)眾人。田某的叔叔聞言，當(dāng)即表示愿意讓步，王某也不再堅(jiān)持。最終，雙方達(dá)成和解：田某當(dāng)場(chǎng)一次性支付王某33000元，糾紛就此了結(jié)。

收到款項(xiàng)后，王某由衷地向劉法官豎起大拇指，感慨道：“您真是為我們老百姓辦實(shí)事的好法官，解決了我的大難題，我給您點(diǎn)贊比心!”劉法官微笑回應(yīng)：“案子能圓滿解決，關(guān)鍵還是您通情達(dá)理、胸懷大度，讓我看到了咱東北人的爽朗與大氣。”王某與田某的手挽在一起，王某親切地說(shuō)：“孩子，姨知道你不容易，不想為難你。咱們這也算認(rèn)識(shí)了，快過(guò)年了，改天到姨家里來(lái)，姨給你做好吃的。”田某靦腆地笑了，連連點(diǎn)頭。

案件雖已審結(jié)，溫情仍在延續(xù)。2026年2月9日一早，田某在叔叔的陪伴下，專(zhuān)程來(lái)到法院，將一面鮮紅的錦旗送到劉彬法官手中。這個(gè)不善言辭的姑娘，用最樸實(shí)的方式表達(dá)了內(nèi)心的感激。

回到辦公室，助理笑著說(shuō)：“好幾個(gè)同事都來(lái)打聽(tīng)這個(gè)案子是怎么調(diào)解成功的，都夸您辦法多、有耐心。”劉法官欣慰地表示：“這個(gè)再審案件會(huì)同執(zhí)行案件的統(tǒng)籌解決，雙方當(dāng)事人從劍拔弩張、疑慮重重，到冰釋前嫌、握手言和，再到互加微信成為好友，望著她們臉上拂過(guò)的春風(fēng)、綻放的笑靨，看著她們伸出的大拇指、比出的愛(ài)心，我這個(gè)老法官波瀾不驚的心也不由澎湃起來(lái)。再次真切感受到了事實(shí)的力量、法律的尊嚴(yán)，更深刻理解“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的內(nèi)涵，“如我在訴”“案結(jié)事了”的意義。看到她們從誤解到理解、從矛盾到和諧，想來(lái)法官的價(jià)值莫過(guò)于此吧。”

本次案件的成功化解，充分體現(xiàn)了人民法院在依法裁判的同時(shí)，始終秉持司法為民宗旨，注重法理情相統(tǒng)一，切實(shí)實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)結(jié)合。

責(zé)編：白俊寶
監(jiān)制：殷光寧