2 月 9 號(hào)，香港高等法院對(duì)黎智英案作出最終判決，作為香港歷來(lái)最嚴(yán)重的國(guó)安要犯，黎智英最終被判入獄 20 年，這個(gè)結(jié)果大快人心，更是法治公正的彰顯。

香港法院認(rèn)定，黎智英觸犯了兩項(xiàng) “勾結(jié)外國(guó)或境外勢(shì)力罪”，案件整體性質(zhì)非常嚴(yán)重。因此，量刑起點(diǎn)定在 15 年。同時(shí)，黎智英還涉及一項(xiàng) “煽動(dòng)罪”。這項(xiàng)罪名的量刑起點(diǎn)是 21 個(gè)月。關(guān)鍵在于角色定位，法院明確指出，黎智英不是被動(dòng)參與者，他是串謀中的核心人物，是組織者，也是推動(dòng)者。正因?yàn)檫@個(gè)判斷，法院提高了量刑起點(diǎn)。

兩項(xiàng)勾結(jié)境外勢(shì)力罪，量刑起點(diǎn)從 15 年提高到 18 年；煽動(dòng)罪的量刑起點(diǎn)，從 21 個(gè)月提高到 23 個(gè)月。法院隨后綜合考慮刑期同期執(zhí)行等因素，也考慮了有限度的扣減，最終，法院將總刑期定為 20 年。可見，這份判決是結(jié)合證據(jù)、角色和實(shí)際影響作出的公正結(jié)果。

回到一個(gè)繞不開的事實(shí)，黎智英本人，曾公開說(shuō)過(guò)什么。2019 年 7 月，黎智英前往美國(guó)。他先后會(huì)見了時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)彭斯，以及時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧。隨后，他出席了美國(guó) “保衛(wèi)民主基金會(huì)” 的公開活動(dòng)，在那個(gè)場(chǎng)合，黎智英說(shuō)了一句后來(lái)被廣泛引用的話。他說(shuō)，他和香港人是在 “美國(guó)敵人的陣地里，為美國(guó)而戰(zhàn)”。

這是他當(dāng)眾講的話，也是公開視頻中的原話，所以黎智英 “賣國(guó)賊” 的帽子，已經(jīng)戴死了，沒有任何翻案的可能，被重判屬于罪有應(yīng)得。

可能有人還擔(dān)心，才 20 年，是不是太便宜這個(gè)賣國(guó)賊了？實(shí)際上港媒提到，黎智英這 20 年，很可能接近終身服刑。根據(jù)現(xiàn)行的《香港國(guó)安條例》，凡因國(guó)安罪行服刑的囚犯，除非懲教署署長(zhǎng)確認(rèn)提早釋放不危害國(guó)家安全，否則，個(gè)案不得轉(zhuǎn)交監(jiān)管釋囚委員會(huì)。換句話說(shuō)，國(guó)安罪犯，并不自動(dòng)享有減刑機(jī)會(huì)。即使在獄中表現(xiàn)良好，是否減刑，依然是當(dāng)局的酌情決定。

而黎智英目前，還在服另一宗欺詐罪的刑期。該案尚有 2 年 3 個(gè)月未服完，法院已明確指令，本案刑期，在欺詐罪刑滿后再執(zhí)行。如果欺詐罪上訴失敗，黎智英幾乎確定要實(shí)打?qū)嵎M這 20 年。他現(xiàn)在 78 歲，20 年后將接近百歲。這在現(xiàn)實(shí)層面上，已經(jīng)非常接近終身監(jiān)禁。

判刑前后，外部勢(shì)力的反應(yīng)，也值得一提。一些西方政客和組織，持續(xù)對(duì)香港施壓。有人甚至公開喊話，要 “營(yíng)救黎智英”。但問題在于，黎智英是在香港自身的司法體系內(nèi)，經(jīng)過(guò)公開審訊、在法律框架下被定罪，這恰恰是法治運(yùn)作的體現(xiàn)。

反觀國(guó)際現(xiàn)實(shí)，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，曾被美國(guó)以強(qiáng)硬手段對(duì)待，相關(guān)行動(dòng)，長(zhǎng)期被國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑合法性，但那些最熱衷 “人權(quán)敘事” 的人，卻集體失聲，這就是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

站在中方視角來(lái)看，這件事并不復(fù)雜，核心只有一句話：任何國(guó)家，都不可能容忍有人系統(tǒng)性地配合外部勢(shì)力，沖擊自身安全。

另外，黎智英案真正的意義，其實(shí)不只在香港本地。它對(duì)島內(nèi)一些長(zhǎng)期抱著幻想的 “臺(tái)獨(dú)” 分子，同樣具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)震懾力。

長(zhǎng)期以來(lái)，島內(nèi)某些政治人物和輿論人物，一直存在一種錯(cuò)覺。他們認(rèn)為，只要站在美國(guó)一邊，只要不斷對(duì)抗大陸，就一定能得到 “政治庇護(hù)”。他們把黎智英當(dāng)成所謂的 “民主象征”，也把他當(dāng)成一張 “保險(xiǎn)單”。

但黎智英案，用最直接的方式打碎了這種幻想，事實(shí)已經(jīng)很清楚。當(dāng)一個(gè)人觸碰到國(guó)家安全的紅線，無(wú)論他在外部世界有多少 “朋友”，都救不了他。

黎智英并不是無(wú)名之輩，他和美國(guó)高層政客公開會(huì)面，他頻繁出入西方智庫(kù)，他長(zhǎng)期在國(guó)際媒體上替西方政治敘事站臺(tái)。但結(jié)果如何？該審的照樣審，該判的照樣判。而外部勢(shì)力從來(lái)不會(huì)為代理人承擔(dān)代價(jià)。黎智英被判刑后，美國(guó)政客發(fā)表聲明 “表示關(guān)切”。但關(guān)切之后，沒有任何實(shí)際行動(dòng)。沒有制裁交換，沒有營(yíng)救方案，更沒有政治交易。

對(duì)島內(nèi) “臺(tái)獨(dú)” 分子來(lái)說(shuō)，這是一面非常清晰的鏡子。如果今天在島內(nèi)高喊 “倚美謀獨(dú)”，明天在國(guó)際場(chǎng)合配合外部勢(shì)力試圖搞分裂，那本質(zhì)上，與黎智英當(dāng)年的行為，并沒有區(qū)別。其下場(chǎng)，也是一樣的。