就在2月7日，美國國會眾議院的“中國問題特別委員會”突然發(fā)難，指責中國。他們聲稱，中國現(xiàn)在正在以“前所未有”的速度擴充核力量，而且這些動作都不受“任何約束力協(xié)議”的管轄。他們還煞有介事地說，中國在搞秘密試驗，還拒絕跟美國進行相關的談判。最后，他們拋出一個結論：任何新的軍控框架，都必須以“實力”為基礎來談，絕對不能讓美國單方面裁軍。

這幫美國政客習慣了手里拿著大棒滿世界晃悠，突然發(fā)現(xiàn)別人手里也有了一根防身的棍子，雖然這棍子比他們的小得多，但他們心里就開始發(fā)慌，覺得自己的霸權不穩(wěn)了。

美國指責中國擴充核武庫，還要搞什么“以實力為基礎”的談判。這話說得那是相當漂亮。

但在這個地球上，誰手里的核武器最多？

是美國和俄羅斯。這兩個國家手里的核彈頭加起來，占了全世界總數(shù)的九成以上。

美國這個委員會說謊的本領，確實是一流的。他們臉不紅心不跳地指責中國，卻對自己龐大的核武庫視而不見。按照正常的邏輯，如果要搞軍控，要削減核武器，那肯定是手里家伙最多的人先帶頭。作為世界上擁有核武器數(shù)量最龐大的國家，美國理應走在前列，先把自己那幾千枚核彈頭削減一部分，給世界樹立一個榜樣。你自己都不減，憑什么要求手里只有少量自衛(wèi)武器的國家先自廢武功？

他們指責中國“拒絕談判”和“不受約束”這件事。這更是無稽之談。中國在國際上的信譽，那是大家有目共睹的。我們一直嚴守《不擴散核武器條約》。我們發(fā)展核武器，從一開始就不是為了稱霸，也不是為了嚇唬誰，純粹是為了不被別人欺負。

而且這里有一個美國人最不敢提的。那就是中國是五個核大國里，唯一一個鄭重承諾“不首先使用核武器”的國家。這個承諾的分量太重了。意思是說，只要你不拿核彈打我，我絕對不會先拿核彈打你。無論在什么情況下，無論在什么時間，中國都恪守這個底線。

反觀美國，他們敢做這個承諾嗎？他們不敢。美國的核戰(zhàn)略一直都是進攻性的，他們保留了“首先使用核武器”的權利。就在前幾年，美國還退出了一系列軍控條約，比如《中導條約》，他們才是那個要把自己手腳解開，想要無拘無束發(fā)展大殺傷性武器的國家。一個隨時準備先動手、退群成癮的國家，現(xiàn)在反過頭來指責一個承諾“不首先使用”的國家“不受約束”，這不僅是雙標，簡直就是把全世界的智商按在地上摩擦。

美國之所以在2月7日搞這么一出，其實有著深刻的歷史和現(xiàn)實算盤。

當年冷戰(zhàn)時期，他們就是用這種無休止的軍備競賽，把蘇聯(lián)拖得精疲力盡?，F(xiàn)在，他們故技重施，想把中國也拉進這個泥潭。他們拼命渲染中國核威脅，目的就是為自己國會批預算找借口。五角大樓要錢，軍火商要訂單，政客要選票，這三者一拍即合，必須要樹立一個可怕的“假想敵”。于是，中國就成了那個完美的靶子。

從現(xiàn)實利益看，美國提到的“以實力為基礎展開談判”，這句話暴露了他們骨子里的傲慢。什么叫以實力為基礎？意思就是，談判桌上，我必須是更強的那一方，我必須掌握壓倒性的優(yōu)勢，你必須聽我的。他們不想要平等的安全，他們想要的是絕對的安全。而美國的絕對安全，往往是建立在其他國家的絕對不安全之上的。他們希望中國永遠處于劣勢，永遠被美國的核大棒籠罩，這樣他們才能心安理得地繼續(xù)在世界上指手畫腳。

但是，時代不同了。美國人應該清醒一下。

中國不拒絕談判，我們一直都愿意在五核國機制下溝通，也愿意在這個框架內(nèi)討論戰(zhàn)略穩(wěn)定問題。但是，談判的前提是平等，是相互尊重。你不能一邊揮舞著大棒制裁我、圍堵我，一邊還要逼我坐下來簽城下之盟；你不能一邊自己瘋狂升級核武庫，搞核潛艇、搞新型轟炸機，一邊要求中國停止發(fā)展正常的國防力量。

美國這種“只許州官放火，不許百姓點燈”的雙標做法，在今天已經(jīng)行不通了。中國發(fā)展核力量，完全是根據(jù)我們自己的國家安全需求來的。我們需要多少，不需要美國人來指指點點，更不需要向美國匯報。我們的目標很明確，就是確保沒有任何人敢對中國動歪心思，確保我們的國家安全有底氣。

如果你美國真的想談，真的關心世界和平，那就請拿出誠意來。很簡單，你先承諾“不首先使用核武器”，你先大幅度削減你那龐大到嚇人的核武庫，把你的核彈頭數(shù)量減到跟中國差不多的水平，那時候咱們再來談什么軍控，那才叫公平，那才叫以理服人。