日本眾議院選舉塵埃落定，右翼勢力獲得“修憲通行證”，軍國主義幽靈蠢蠢欲動。特朗普表面祝賀，私下卻因巨額投資落空而“暴怒”。這盤棋，看似美日聯(lián)手對中國“極限施壓”，但北京的智囊圈里，卻傳來一種截然不同的聲音：機會來了。這究竟是盲目樂觀，還是洞察到了真正的戰(zhàn)略縫隙?

表面“郎情妾意”，私下算盤響亮

最近日本政壇大地震，執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院拿下超過350個席位，不僅碾壓對手，更是輕松跨過了發(fā)動修憲所需的“三分之二”門檻。

這意味著，掙脫戰(zhàn)后和平憲法束縛，從法律上讓日本重新“武裝起來”的最大障礙，已被搬開。選后，高市早苗迫不及待地談論“創(chuàng)造參拜靖國神社的環(huán)境”，挑釁意味十足。

大洋彼岸的美國，立刻送上了“祝賀”?？偨y(tǒng)特朗普與高市早苗政府看似處于蜜月期，安全政策上眉來眼去。但《日本經(jīng)濟新聞》卻捅破了一層窗戶紙：特朗普私下對日本“暴怒”。為啥?因為錢沒到位。

原來，去年美日達成貿(mào)易協(xié)議，日本承諾在未來數(shù)年對美投資5500億美元，以換取關稅優(yōu)惠。可原定2025年底該敲定的第一批具體項目，比如軟銀牽頭投巨資在美國建天然氣發(fā)電廠供AI數(shù)據(jù)中心、投資深水港等，至今磨磨蹭蹭，沒個準信。

特朗普團隊懷疑日本在故意拖延，甚至想等美國最高法院對相關關稅的裁決出來再說。這觸動了“美國優(yōu)先”最敏感的神經(jīng)——光喊口號不給實惠，不行。

所以你看，所謂的美日同盟遠非鐵板一塊。特朗普對高市政府的公開支持，更像是一種戰(zhàn)略投資，希望這個右翼政府能在東亞替他牽制、消耗中國。

但與此同時，他高舉“交易藝術”大棒，逼日本真金白銀“納貢”。這種關系，更像老板和一個急于表現(xiàn)、但又想省錢的“區(qū)域代理”。

棋子想當棋手?美國的“耗材”與日本的“豪賭”

理解了美國這種“既要馬兒跑，又要馬兒少吃草”的心態(tài)，才能看懂日本右翼的算盤。從高市早苗之前妄言“臺灣有事”開始，一種“美國最終會拋棄日本”的論調(diào)就在流傳。但深入分析，事實可能正相反。

如果美國決策層，尤其是特朗普團隊的底層心證是“中美長期競爭不可避免，終須一戰(zhàn)”，那么日本就不是可拋棄的棋子，而是至關重要的“前沿耗材”。

在美國自身重整供應鏈、積累技術優(yōu)勢的階段，一個武裝起來的日本，正好用來不斷騷擾、測試乃至消耗中國的精力和資源。

特朗普之前對高市某些言論的“冷待”，更像是一出雙簧，給中國看的煙霧彈，目的是讓日本更好地扮演這個“緩沖墊”或“助燃劑”角色。

日本右翼則看到了其中的機遇。他們深知美國的戰(zhàn)略需要，于是主動迎合，企圖借美國的“東風”，實現(xiàn)自身國家“正常化”乃至軍國主義路線的復興。

他們把國內(nèi)的經(jīng)濟困境(比如為抑通脹壓低米價導致農(nóng)民怨聲載道)巧妙地引導向外，塑造“中國威脅”的敘事。這手法，和歷史如出一轍。

日本學者加藤陽子在《日本人為何選擇了戰(zhàn)爭》中指出，當年軍國主義崛起，一個重要原因就是內(nèi)部經(jīng)濟凋敝(如大蕭條后農(nóng)民破產(chǎn))，不滿被導向“打倒英美資本主義”，最終走向戰(zhàn)爭。

今天，劇本換了主角，邏輯卻沒變：炒作“臺灣有事”制造安全危機感，疊加內(nèi)部財政與貨幣政策的危險平衡，再配上美國的資源索取，右翼勢力便順理成章地鼓吹“唯有強硬對外，才能解決內(nèi)部沉疴”。

他們賭的，就是在美國的默許甚至支持下，能走得更遠。

中國的機會來了：當“絆腳石”露出破綻

面對這樣一個磨刀霍霍、且獲美國背書的日本，中國有些戰(zhàn)略分析者卻認為，這非但不是噩耗，反而是“天賜機遇”。

這“開心”從何而來?

首要一點，它徹底擊碎了某些不切實際的幻想。

比如“和平崛起”意味著可以無限期回避軍事手段，比如兩岸統(tǒng)一可以永遠“水到渠成”、坐等發(fā)展。

日本右翼與“臺獨”勢力的必然合流，以及美國的暗中撐腰，宣告這種“拖延哲學”的破產(chǎn)。

它迫使中國必須正視：核心利益(如臺灣問題)不解決，海外利益與發(fā)展環(huán)境就永遠受制于人，經(jīng)貿(mào)紐帶在安全危機面前可能不堪一擊。

其次，它為中國調(diào)整戰(zhàn)略姿態(tài)提供了絕佳的理由和切入點。

過去我們講“穩(wěn)中求進”，現(xiàn)在局勢逼人，可能需要轉向“進中求穩(wěn)”。日本軍國主義苗頭，就是一個明確的“進”的信號和靶子。這意味著中國可以更主動地設置議程，而不是被動應對美國在全球挖的每一個坑。

具體怎么“進”?關鍵思路在于 “捆綁打擊” 。有一種觀點認為，中國鄰居多且復雜，地緣治理成本高，美國鄰居少而弱，占盡優(yōu)勢。

但破解之道在于認清：在東亞，美國才是所有問題的總源頭和最大“鄰居”。中國無需被所有周邊議題分散精力，只需確保一點——我們捏日本、捏韓國、捏臺灣、捏菲律賓，美國都會感到“切膚之痛”。

美日安保條約、美韓共同防御條約、美臺暗通款曲、美菲軍事協(xié)議……這些在中國力量日益強大的今天，不再是美國堅固的盾牌，反而成了它暴露在東亞的“痛點”和“軟肋”。

中國完全可以利用這些聯(lián)動關系，采取包括軍事威懾、經(jīng)濟反制、外交加壓在內(nèi)的“組合拳”，主動挑戰(zhàn)例如“美日安?！钡牡拙€，迫使美國計算介入成本。

特朗普的“分蛋糕”思維(即一切皆可交易)反而提示我們，這是可以進行風險管控的博弈，目標是逼美國在它全球布局中縮手。

破局點：捆綁美國，以攻求穩(wěn)!

因此，高市早苗的歷史性勝利，在美國看來或許是多了個強力“打手”，但在中國的破局思維下，這等同于送上一個可以正面挑戰(zhàn)、且能直戳美國痛處的“合法標靶”。

中國挑戰(zhàn)美日安保，聽起來風險極高，實則符合“以攻為守，以攻求穩(wěn)”的高階邏輯。

在美國正處于戰(zhàn)略收縮、積蓄力量的敏感期，它最怕的就是中國不按常理出牌，發(fā)動積極攻勢，干擾它的節(jié)奏。

日本右翼的冒進，正好給了中國一個加大壓力、測試聯(lián)盟穩(wěn)固性、并趁機在臺海等核心議題上積累勢能的“口實”。

若日本在臺海等問題上采取過于極端的挑釁，特朗普政府基于自身利益，未必會全力支持。這其中的縫隙，正是可以運作的空間。

這場大戲，東京以為自己拿到了主角劇本，華盛頓以為找到了完美配角，但最終的導演權之爭，才剛剛進入高潮。