南京博物院的這場風(fēng)波，從去年鬧到現(xiàn)在，牽扯的可不只是幾幅名畫那么簡單。

調(diào)查結(jié)果一公布，29個人被揪出來，連高官都沒跑掉。

這背后到底藏著多少貓膩？

很多人原本以為這事會不了了之。畢竟?fàn)砍兜娜颂?，關(guān)系網(wǎng)太復(fù)雜，按照慣例搞點(diǎn)象征性處理就完事了。

誰知道官方這次來真的，調(diào)查力度大到讓所有人都沒想到。

光是走訪調(diào)查的次數(shù)、比對的藏品數(shù)量，就能看出上面下了多大決心。

通報一出來，直接點(diǎn)名29個涉案人員。

這里面有前院長徐湖平，有保管員張某，還有一堆大大小小的相關(guān)人員。

5個人已經(jīng)去世了，剩下24個全部要接受處罰。該追責(zé)的追責(zé)，涉嫌犯罪的直接移送司法機(jī)關(guān)，一個都沒放過。

徐湖平當(dāng)了多年的南博院長，退休后本該安享晚年。

現(xiàn)在倒好，通報里明確寫著他還涉嫌其他嚴(yán)重違紀(jì)違法行為。

退休不代表就能逃脫責(zé)任，當(dāng)年犯下的錯，現(xiàn)在一樣要買單。

這種零容忍的態(tài)度，確實(shí)打破了不少人的僥幸心理。

查處的范圍之廣，力度之大，完全超出預(yù)期。

那些自認(rèn)為位高權(quán)重、背景深厚的人，這次也沒能幸免。

查處一個，警示一片，這話不是說說而已。

通報只是階段性結(jié)果，相關(guān)人員還在接受進(jìn)一步調(diào)查，說不定后續(xù)還會有更多猛料。

結(jié)果呢？這兩個崗位全讓張某一個人干了。一個人既管保管又管銷售，這不就是讓他自己監(jiān)督自己嗎？

人性經(jīng)不起考驗(yàn)，面對巨大的利益誘惑，稍微動點(diǎn)歪心思就能輕松得手。

張某能隨意修改標(biāo)價，找熟人冒名購買，跟這種荒唐的制度設(shè)計脫不了關(guān)系。

從受贈登記到倉庫管理，從調(diào)撥審批到銷售記錄，每一個環(huán)節(jié)都該有人負(fù)責(zé)，每一個流程都該有據(jù)可查。

實(shí)際情況是漏洞遍地，根本沒人真正把規(guī)矩當(dāng)回事。

只要有一個環(huán)節(jié)守住了底線，名畫就不會流失?？上У氖牵协h(huán)節(jié)全部失守。

畫丟了這么多年，竟然沒有一個人發(fā)現(xiàn)。

庫房盤點(diǎn)走形式，檔案管理一團(tuán)糟，監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)。

制度缺失不是一天兩天的事，長期的麻痹大意才造成了今天的局面。

張某的倒賣手法說起來簡單，干起來卻非常狡猾。

接下來的操作更絕。他找個熟人冒名把畫買下來，買的時候還打了折扣。

發(fā)票上故意不寫購買人姓名，畫名也不敢直接寫《江南春》，用"仇英山水畫"這種含糊的說法代替。

表面上看天衣無縫，實(shí)際上處處都是問題。

拿到畫之后，他們搖身一變，說這是祖?zhèn)鞯拿嫛?/p>

轉(zhuǎn)手就以12萬的高價賣給字畫商，一進(jìn)一出凈賺五十多倍。

這種暴利足以讓人鋌而走險。字畫商后來經(jīng)營出了問題，畫又流轉(zhuǎn)到其他公司手里，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)最后進(jìn)了拍賣場。

龐家后人看到《江南春》出現(xiàn)在拍賣會上，當(dāng)場就傻眼了。

這不是他們家當(dāng)年捐給南博的畫嗎？怎么會流落市場？

一查之下，發(fā)現(xiàn)家族捐贈的5幅名畫全都不見了。這才有了后來的追討和舉報。

龐家人找上門要說法，南博的回應(yīng)讓人大跌眼鏡。

他們直接拿出鑒定報告，說當(dāng)年捐贈的畫都是贗品，不是真跡。

這個說法明顯站不住腳，稍微懂點(diǎn)行的人都能看出破綻。

龐家捐的可是虛齋舊藏，傳承脈絡(luò)清清楚楚。

業(yè)內(nèi)專家早就認(rèn)定這些畫的藝術(shù)價值極高，絕對不是普通偽作能模仿的。

南博一邊說這些畫是假的，一邊又允許它們被違規(guī)調(diào)撥出去銷售。

既然是假畫，為什么要費(fèi)那么大勁拿去賣？既然是真品，為什么要睜著眼睛說瞎話？

他們需要一個理由來解釋畫為什么會流失，于是就拿"假畫"當(dāng)擋箭牌。

這塊遮羞布實(shí)在太薄，根本經(jīng)不起推敲。

更過分的是，南博在鑒定這些捐贈畫作的時候，從頭到尾都沒有通知龐家后人到場。

捐贈人的知情權(quán)被完全無視，這種做法違背了捐贈的基本原則。

龐家本來是出于信任才把百幅名畫交給南博，沒想到換來的卻是這樣的對待。

5幅名畫流失后，經(jīng)過了無數(shù)次轉(zhuǎn)手倒賣。

有的被質(zhì)押，有的被收藏，幾經(jīng)易主之后，流轉(zhuǎn)軌跡已經(jīng)復(fù)雜到難以追溯。

想把畫找回來，難度大到幾乎不可能。

畢竟時間過去幾十年了，當(dāng)年的交易記錄不一定還在，買主也不一定能找到。

有關(guān)部門采用了"一畫一專班"的工作模式，專門成立小組去追蹤每一幅畫的下落。

這種重視程度確實(shí)罕見，也說明了上面對這件事的態(tài)度。

經(jīng)過幾個月的努力，追回工作取得了超出預(yù)期的成績。

5幅畫里面，已經(jīng)成功追回了3幅。還有1幅其實(shí)根本沒丟，只是被改了名字放在南博的倉庫里，這么多年居然都沒人發(fā)現(xiàn)。

現(xiàn)在只剩下《松風(fēng)蕭寺圖軸》還沒找到，按照目前的追查力度，找回來只是時間問題。

等到最后一幅畫也回歸的那一天，這場持續(xù)數(shù)十年的風(fēng)波才算真正畫上句號。

從違規(guī)調(diào)撥到監(jiān)守自盜，從雙標(biāo)鑒定到追責(zé)問責(zé)，每一個環(huán)節(jié)都值得深思。

所有博物館都該引以為戒，別讓捐贈者的一片赤誠被辜負(fù)，別讓公眾的信任被踐踏。