西班牙拉科魯尼亞這場(chǎng)會(huì)，85個(gè)國(guó)家坐一塊兒，就為了給軍用AI定個(gè)規(guī)矩。結(jié)果大部分國(guó)家要么直接拒絕，要么裝聾作啞不表態(tài)。中美兩家，一個(gè)都沒(méi)簽。

先說(shuō)說(shuō)這場(chǎng)會(huì)到底要干啥。簡(jiǎn)單講，就是想給軍用AI立個(gè)規(guī)矩，別讓機(jī)器人自己開(kāi)火把人類(lèi)給滅了。核心議題就一個(gè)：全球到底該不該禁止、或者限制AI在軍事領(lǐng)域的全面應(yīng)用。35個(gè)國(guó)家愿意簽，覺(jué)得這事兒得管管，不然以后AI失控打起來(lái)，那可了不得。剩下50個(gè)國(guó)家呢？要么覺(jué)得這規(guī)矩不靠譜，要么就是不想被捆住手腳，反正就是不簽。中美兩家最引人注目，都沒(méi)簽，這背后可藏著天差地別的立場(chǎng)。

美國(guó)這邊說(shuō)白了，就是不想被規(guī)矩捆住，怕影響自己的軍事霸權(quán)。你想啊，美國(guó)在軍事AI領(lǐng)域早就跑在前面了，軍費(fèi)里光AI技術(shù)投入就超過(guò)400億美元，海軍、空軍、甚至太空領(lǐng)域全都在測(cè)試可以自主作戰(zhàn)的系統(tǒng)?，F(xiàn)在讓他簽協(xié)議，限制AI在軍事上的應(yīng)用，不就是給這些布局上鎖鏈嗎？這不是自廢武功嘛！

特朗普政府這幾年“退群”成風(fēng)，從氣候協(xié)定到各類(lèi)國(guó)際組織，凡能退的皆不放過(guò)。在此背景下，特朗普自然會(huì)在軍事人工智能領(lǐng)域謀求絕對(duì)行動(dòng)自由，全力加速研發(fā)，意圖甩開(kāi)他國(guó)一兩代差距，以維護(hù)軍事霸權(quán)。因此，任何可能增加審查、延緩進(jìn)程的國(guó)際承諾，美國(guó)都避之不及。美國(guó)當(dāng)下正在推動(dòng)借鑒SpaceX“快速失敗迭代”模式加速軍事AI研發(fā)，這一行動(dòng)與限制類(lèi)規(guī)則形成內(nèi)在沖突。你讓他坐下來(lái)簽一份哪怕沒(méi)有強(qiáng)制約束力的宣言，承諾給自家的AI武器套上倫理枷鎖、接受更多審視，簡(jiǎn)直是不可能的。

還有一層小心思，就是掌控規(guī)則話(huà)語(yǔ)權(quán)。美國(guó)拒簽多邊宣言，轉(zhuǎn)而推動(dòng)小圈子規(guī)則，本質(zhì)是想成為軍事AI治理的“裁判員”。例如，在聯(lián)合國(guó)框架外聯(lián)合盟友制定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)共同價(jià)值觀，將中國(guó)等排除在外，通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、倫理準(zhǔn)則輸出西方意識(shí)形態(tài)，固化“技術(shù)霸權(quán)+規(guī)則霸權(quán)”的雙重優(yōu)勢(shì)。美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯批評(píng)歐盟過(guò)度監(jiān)管，實(shí)則是反對(duì)多邊監(jiān)管機(jī)制，維護(hù)自身在數(shù)據(jù)跨境、算法自主等領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)，防止全球治理稀釋其話(huà)語(yǔ)權(quán)。

說(shuō)穿了，美國(guó)就是想自己定規(guī)矩，別人照著做，這才是他們的真實(shí)想法。

中國(guó)這邊考慮的核心是國(guó)家安全。你想啊，要是美國(guó)引入AI到軍事領(lǐng)域，而咱們?cè)谲娒裰g劃上清晰的界限，就等于任由敵人不斷強(qiáng)大，而自甘落后。咱們發(fā)展的核心是自我防御，百年的屈辱近代史已經(jīng)讓咱長(zhǎng)了教訓(xùn)，落后就要挨打，任何時(shí)候，只有保證自己的拳頭足夠硬，才能避免被欺辱。因此，咱們國(guó)家不會(huì)被這形式化且模糊的條款所限制。

李馳江副司長(zhǎng)在會(huì)場(chǎng)上話(huà)說(shuō)得不多，卻句句有方向，他強(qiáng)調(diào)的不是防誰(shuí)防什么，而是“以人為本，恪守智能向善準(zhǔn)則”，簡(jiǎn)單翻譯就是：別把人類(lèi)命運(yùn)交給算法，用技術(shù)搞霸權(quán)那是邪門(mén)歪道。

還有一層考慮，就是這份宣言不公平。發(fā)展中國(guó)家在軍事AI領(lǐng)域起步晚，正處于技術(shù)追趕關(guān)鍵期。若國(guó)際規(guī)則過(guò)早且嚴(yán)格，且由先發(fā)國(guó)家主導(dǎo)制定，可能隱含條款，固化技術(shù)差距，剝奪后來(lái)者發(fā)展權(quán)。鑒于西方過(guò)往行徑，中國(guó)需防患未然。宣言中“信息共享”等條款或觸及中國(guó)軍事AI研發(fā)核心機(jī)密，危及國(guó)家安全。中國(guó)不反對(duì)規(guī)范AI軍事應(yīng)用，而是倡導(dǎo)全球共同參與、多邊合作，這才是真正的治理之道。

馬斯克這時(shí)候跳出來(lái)喊話(huà)，說(shuō)若在人工智能、電動(dòng)汽車(chē)、人形機(jī)器人領(lǐng)域無(wú)顛覆性改變，美國(guó)最終可能輸給中國(guó)。這番言論恰好落在中美拒簽峰會(huì)協(xié)議的敏感節(jié)點(diǎn)，引發(fā)外界廣泛解讀。馬斯克這話(huà)可不是空穴來(lái)風(fēng)，人工智能注定要成為引領(lǐng)未來(lái)的核心科技，在這樣一個(gè)關(guān)鍵的風(fēng)口，中國(guó)的開(kāi)源AI大模型在技術(shù)上取得了重大突破，撼動(dòng)了美國(guó)閉源AI大模型的壟斷地位。美國(guó)要是還抱著自己先發(fā)展、別人隨便的想法，遲早得被中國(guó)趕超。

馬斯克提醒美國(guó)，不解決這些問(wèn)題，美將輸給中國(guó)，這話(huà)不是嚇唬人的。中國(guó)已經(jīng)把AI治理納入“十五五”國(guó)家規(guī)劃，這是戰(zhàn)略性布局，不是被動(dòng)跟風(fēng)。中方的底層邏輯清晰：絕不走在話(huà)語(yǔ)開(kāi)頭卻掉隊(duì)在技術(shù)末端。軍隊(duì)建設(shè)至此，已具備相應(yīng)能力，自然不會(huì)退步。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代化進(jìn)程要推進(jìn)，新技術(shù)應(yīng)用不會(huì)因外部壓力而停滯。因此，無(wú)論外界以“軍備競(jìng)賽”施壓，還是試圖設(shè)框架限制，都無(wú)法打亂我們的節(jié)奏，這便是我們的定力。

總之，中美拒簽AI軍控協(xié)議，看似都是“不簽”，實(shí)則立場(chǎng)天差地別。美國(guó)是怕被規(guī)矩捆住，想繼續(xù)搞霸權(quán)；中國(guó)是拒絕為形式犧牲發(fā)展權(quán)，堅(jiān)持自主發(fā)展路徑。