2026年2月，一邊是特朗普政府罕見(jiàn)地向朝鮮點(diǎn)了頭，把17項(xiàng)人道主義項(xiàng)目從制裁名單里撤下；另一邊，美軍的戰(zhàn)斗機(jī)卻正盤(pán)旋在波斯灣，伊朗則迎面頂著軍壓和金融封鎖喘不過(guò)氣。

今天能豁免朝鮮，明天就能放過(guò)伊朗嗎？或者說(shuō)，如果只靠猛聲響就有桌前位置，那世界還需要什么規(guī)則？

幾年前，朝鮮在國(guó)際社會(huì)眼中還只是個(gè)“老問(wèn)題”：動(dòng)不動(dòng)就導(dǎo)彈試射、時(shí)不時(shí)挨幾輪制裁，所有國(guó)家的立場(chǎng)看上去似乎說(shuō)得出口，但做起來(lái)卻分寸難拿。而這一切的轉(zhuǎn)折，精準(zhǔn)發(fā)生在朝鮮手里多了幾樣“過(guò)硬的家伙事兒”。

2023年11月，“萬(wàn)里鏡-1號(hào)”衛(wèi)星成功上天后，朝鮮就公開(kāi)宣布將加快空間偵察手段部署。不久前，《金融時(shí)報(bào)》刊載的一份研究直接點(diǎn)破了當(dāng)前朝鮮戰(zhàn)略威懾力構(gòu)成——偵察衛(wèi)星定位、遠(yuǎn)程發(fā)射能力、核彈小型化技術(shù)，已經(jīng)連成一副閉環(huán)圖，足以讓美韓提升風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

再加上2022年朝鮮立法確認(rèn)先發(fā)制人核打擊權(quán)，一錘定音地把國(guó)家戰(zhàn)略定調(diào)為“主動(dòng)防御”，這使得美國(guó)對(duì)朝的高壓政策開(kāi)始冒冷汗。到2025年，美國(guó)在新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》中，直接刪除了“朝鮮實(shí)現(xiàn)完全無(wú)核化”的措辭。

這時(shí)候一紙“人道豁免通道”授權(quán)，不只是給糧食和醫(yī)療用品把門(mén)開(kāi)了，更重要的是在降低“戰(zhàn)略誤判”的同時(shí)也為自己留了口氣兒。這是從“徹底改造”到“控制風(fēng)險(xiǎn)”的外交姿勢(shì)變化。

朝鮮這一波，是拿實(shí)力把事情講明白了。雖然嘴上還是喊著“反對(duì)雙標(biāo)”，但美國(guó)實(shí)際給的操作已經(jīng)是對(duì)照著朝鮮的“威懾目錄”重新排了優(yōu)先級(jí)。對(duì)比之下，朝鮮這個(gè)“老問(wèn)題”，反而成了率先進(jìn)入“新規(guī)則”的試點(diǎn)。

視線一轉(zhuǎn)，看向波斯灣，熱得是海面，冷的卻是氛圍。伊朗和美國(guó)這幾年是僵著不動(dòng)，偶爾還要來(lái)兩下動(dòng)作。但這次跟朝鮮一比，就像考試明明努力了好幾輪，成績(jī)卻始終擦著及格線打轉(zhuǎn)——差那么一點(diǎn)，總被卡在門(mén)檻上。

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)2025年的報(bào)告里準(zhǔn)確描述了伊朗的情況：鈾濃縮豐度達(dá)到百分之六十，確實(shí)嚇人，但離真正的核武還有兩道門(mén)。這就好比拳頭磨利了，但胳膊還不夠硬。缺乏完整投送系統(tǒng)、核裝置研發(fā)也缺技術(shù)閉環(huán)，伊朗離讓美國(guó)“覺(jué)著危險(xiǎn)”的程度，還差點(diǎn)火候。

再看外部環(huán)境，伊朗也不順。一邊是阿拉伯國(guó)家對(duì)它防著像防洪，另一邊中國(guó)態(tài)度中立，只盼著中東別再起亂子。曾經(jīng)靠譜的大國(guó)盟友俄羅斯，現(xiàn)在被烏克蘭戰(zhàn)事拖得焦頭爛額，心有余而力不足。

這一通“左右為難”，讓伊朗只有嘴硬的余地，卻沒(méi)有議價(jià)的資格。伊朗局部“有勁”但整體“失衡”，這才是它目前最大的困境。

也正是因?yàn)闆](méi)有徹底拿到“震懾畢業(yè)證”，美國(guó)才敢在波斯灣把航母調(diào)來(lái)調(diào)去，敢和以色列新政府“互傳情報(bào)”，經(jīng)濟(jì)上還封得嚴(yán)絲合縫：半導(dǎo)體不讓碰、國(guó)際結(jié)算也掐著勁兒。不光是封鎖，更是個(gè)信號(hào)，美國(guó)定規(guī)矩很看一個(gè)問(wèn)題：你能不能打出真正的還手牌。

所以伊朗現(xiàn)在的處境是——你越著急靠近門(mén)檻，對(duì)手反而加固門(mén)鎖，生怕你突破成功。這其實(shí)是一種默認(rèn)規(guī)則：不完整的威懾，只會(huì)讓你成為靶心，而不會(huì)讓你進(jìn)入博弈圈。

從朝鮮到伊朗，美國(guó)這兩手策略看似矛盾，其實(shí)非?，F(xiàn)實(shí)。不再是靠聯(lián)合國(guó)那一套在喊“天理”，而是實(shí)打?qū)嵖茨闶掷镉袥](méi)有牌、你能不能叫板。這場(chǎng)游戲，規(guī)則早就被寫(xiě)進(jìn)一個(gè)大家心里有數(shù)的本子里，那就是：有沒(méi)有實(shí)力表的名單。

以往國(guó)際社會(huì)保持表面一種說(shuō)法：制度先行，協(xié)調(diào)共識(shí)。但現(xiàn)在越來(lái)越多的操作都在透露一個(gè)新風(fēng)向：能力決定是否有話語(yǔ)資格。一個(gè)國(guó)家擁不擁有關(guān)鍵威懾技術(shù)，已經(jīng)慢慢變成美國(guó)對(duì)它采取“打”還是“談”的核心標(biāo)準(zhǔn)。而這種變異，等于把原本多邊機(jī)制踩成了單邊彈簧，只服務(wù)于大國(guó)恐慌，不再是大家共同的游戲底線。

對(duì)中小國(guó)家來(lái)說(shuō)，信號(hào)也不含糊：靠嘴講道理和履約示好，換不來(lái)真正的正視；反而越有“硬后手”，越容易拿到坐下談話的機(jī)會(huì)。這也讓一些原本游走在技術(shù)邊緣地帶的國(guó)家躍躍欲試，想走一條“先有核、再對(duì)話”的朝鮮模式。

可這一步一旦走出去，誰(shuí)都知道后果不好收?qǐng)?。有了朝鮮的樣板，美國(guó)現(xiàn)在就默認(rèn)核威懾是一種主權(quán)護(hù)盾，你拿到這個(gè)“盾”，他才考慮收回“矛”。這對(duì)全球的核治理體系無(wú)疑是一種邊緣侵蝕。原先聯(lián)合國(guó)多邊談判、平衡架構(gòu)，如今站在第一線的卻成了航母和導(dǎo)彈。

更大的危機(jī)在于，一旦“誰(shuí)夠危險(xiǎn)，誰(shuí)才配談”變成了慣性，就有更多國(guó)家愿意模仿?？墒澜绮皇强空l(shuí)嚇得住別人，就該被掌聲圍繞。

在這場(chǎng)由特朗普寫(xiě)引言、由現(xiàn)實(shí)造句的安全劇里，下一個(gè)跟風(fēng)的人，會(huì)不會(huì)扮演出劇本都寫(xiě)不下去的角色？還是說(shuō)，國(guó)際秩序該有人重新翻篇，立新章了？