文︱陸棄

馬斯喀特的空氣并不緊張。伊朗與美國代表團(tuán)在這里進(jìn)行間接談判，措辭克制，行程低調(diào)，外交語言被反復(fù)校準(zhǔn)，盡量避免觸碰對(duì)方的紅線。但幾乎在同一時(shí)間，德黑蘭的新聞發(fā)布廳里，另一種語言被清晰地拋出。伊朗外交部發(fā)言人巴加埃用“毀滅性回?fù)簟泵枋隹赡艿能娛聸_突，用“邪惡行徑”指代潛在的攻擊，用“令人遺憾”來形容必然發(fā)生的后果。談判桌一側(cè)是繼續(xù)推進(jìn)外交進(jìn)程的共識(shí)，桌旁卻始終亮著警報(bào)燈。

這種并置并非偶然。它構(gòu)成了當(dāng)下伊朗對(duì)外政策的真實(shí)圖景：外交不被放棄，威懾不被撤下。巴加埃的表態(tài)并不新鮮，卻在時(shí)間點(diǎn)上耐人尋味。就在伊美雙方釋放出繼續(xù)談判的信號(hào)之后，伊朗選擇公開強(qiáng)調(diào)軍事回應(yīng)的底線，既不是情緒宣泄，也不是談判破裂的前奏，而是一種熟悉的戰(zhàn)略表達(dá)方式。

在伊朗的安全敘事中，軍事威脅從來不是假設(shè)題。巴加埃明確指出，以色列的任何行動(dòng)都離不開美國的協(xié)調(diào)與合作。這種判斷并非外交場(chǎng)合的修辭，而是長期博弈中形成的認(rèn)知框架。對(duì)德黑蘭而言，地區(qū)安全從來不是單點(diǎn)事件，而是一個(gè)被盟友關(guān)系與權(quán)力結(jié)構(gòu)放大的系統(tǒng)問題。一旦沖突發(fā)生，責(zé)任的指向不會(huì)止于執(zhí)行者。

“如果遭受軍事侵略，必將予以毀滅性回?fù)簟?，這句話的真正對(duì)象，并不只是潛在的攻擊方，也指向談判另一側(cè)的決策者。它在提醒，外交進(jìn)程并非在真空中展開，任何對(duì)談判誠意的誤判，都可能迅速被拉回到安全邏輯中。伊朗反復(fù)強(qiáng)調(diào)自身不主動(dòng)挑起沖突，但從不掩飾對(duì)沖突后果的準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，拉里賈尼訪問阿曼，被賦予了另一層意義。巴加埃將此行定義為加強(qiáng)區(qū)域合作，重申伊朗奉行睦鄰友好的原則性政策。阿曼在伊朗外交版圖中一直占據(jù)特殊位置，它既是溝通渠道，也是緩沖地帶。通過與鄰國保持穩(wěn)定關(guān)系，伊朗試圖在高壓環(huán)境中拓展安全縱深，為外交談判提供更多回旋空間。

伊美在馬斯喀特的間接談判，被描述為“就繼續(xù)推進(jìn)外交進(jìn)程達(dá)成共識(shí)”，巴加埃特別強(qiáng)調(diào)“這本身就非常重要”。這種評(píng)價(jià)并不夸張。在經(jīng)歷多輪制裁、對(duì)峙與信任崩塌之后，雙方仍能維持談判機(jī)制，本身就是一種脆弱但真實(shí)的進(jìn)展。但緊接著，他又指出，如果積極討論無法轉(zhuǎn)化為對(duì)方政府的行動(dòng)，這些討論便顯得毫無意義。這句話看似平靜，卻直指伊朗對(duì)過往經(jīng)驗(yàn)的警惕。

談判之后，美國對(duì)伊朗實(shí)施新的制裁，這一舉動(dòng)迅速被納入伊朗的敘事邏輯中。巴加埃將其描述為“沉迷于利用經(jīng)濟(jì)手段向他國施壓”，并強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明這種方式毫無作用。這里的“經(jīng)驗(yàn)”，并非抽象判斷，而是伊朗在長期制裁環(huán)境中形成的一種政治記憶。制裁不僅改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，也重塑了決策心態(tài)，使得外部壓力難以直接轉(zhuǎn)化為政策讓步。

在這種背景下，伊朗堅(jiān)持不改變下輪談判的會(huì)談形式與安排，顯得格外耐心。它并未因制裁升級(jí)而中斷談判，也未因安全警告而關(guān)閉外交通道。談判將繼續(xù)以目前形式進(jìn)行，前提只是時(shí)間與地點(diǎn)達(dá)成一致，必要時(shí)增加談判團(tuán)隊(duì)人員。這種表述透露出一種策略穩(wěn)定性：形式不變，節(jié)奏可調(diào)，底線清晰。

“戰(zhàn)爭(zhēng)警報(bào)并未解除”，這并非媒體夸張，而是現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的描述。中東地區(qū)的安全環(huán)境，從來不是線性變化。談判推進(jìn)與沖突風(fēng)險(xiǎn)并行，是常態(tài)而非例外。伊朗在釋放外交信號(hào)的同時(shí)保持高強(qiáng)度威懾，既是對(duì)潛在對(duì)手的提醒，也是對(duì)國內(nèi)政治的交代。任何看似溫和的外交動(dòng)作，都需要被安全語言所平衡。這種雙軌表達(dá)，常被外界解讀為矛盾，甚至被視為談判誠意不足。但在伊朗的戰(zhàn)略邏輯中，恰恰相反。外交若失去威懾支撐，便容易被視為軟弱；威懾若缺乏外交出口，便可能滑向失控。兩者并置，構(gòu)成一種張力結(jié)構(gòu)，讓對(duì)手在評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)時(shí)保持謹(jǐn)慎。

伊朗對(duì)美國的態(tài)度，也體現(xiàn)出這種復(fù)雜性。一方面承認(rèn)談判共識(shí)的重要性，另一方面直言行動(dòng)缺位將使討論失去意義。這并非拒絕對(duì)話，而是為對(duì)話設(shè)定現(xiàn)實(shí)邊界。制裁與談判并行，在伊朗看來削弱了信任基礎(chǔ)，也加劇了安全不確定性。正是在這種不確定中，軍事警告被不斷重申。

當(dāng)外交部發(fā)言人使用“令人遺憾”來形容可能的回應(yīng)時(shí)，這種語氣并不輕描淡寫。它暗示沖突并非伊朗所愿，卻也不會(huì)被回避。遺憾并不意味著退讓，而是一種冷靜的預(yù)期管理。對(duì)外界而言，這種表達(dá)比情緒化言辭更具分量。

馬斯喀特的談判仍在等待下一輪安排，德黑蘭的新聞發(fā)布會(huì)已經(jīng)給出清晰信號(hào)。談判桌并未被掀翻，警報(bào)也未被解除。兩條線索在同一時(shí)間展開，相互牽制。外交空間存在，但并不寬闊；和平路徑可走，卻布滿不確定的轉(zhuǎn)彎。在這樣的局勢(shì)中，真正的變量不在于聲明的強(qiáng)硬程度，而在于行動(dòng)能否與話語匹配。伊朗已經(jīng)表明，它不會(huì)在壓力下放棄談判，也不會(huì)在談判中放松警惕。警報(bào)聲持續(xù)存在，提醒所有參與者，這場(chǎng)博弈仍處在高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)間。談判桌旁的安靜，從來不是安全本身，只是對(duì)下一步走向的短暫留白。