面對(duì)空蕩蕩的中國(guó)駐立陶宛大使館，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)直接情緒上頭，在電臺(tái)節(jié)目里喊話中國(guó)：“想和好？那得看你們有沒有誠(chéng)意！”一邊指責(zé)咱中國(guó)“態(tài)度太硬”，一邊又裝作特別委屈，稱兩國(guó)關(guān)系變差“不全是自己的錯(cuò)”。

更離譜的是，他還警告歐洲“對(duì)中國(guó)別太親近”，說什么伙伴和對(duì)手不能兩頭占。如今主動(dòng)挑事，關(guān)系鬧得這么僵?，F(xiàn)在反倒倒打一耙，要求咱中國(guó)“必須拿出態(tài)度”！

事實(shí)上，大多數(shù)了解這起事件緣由的人恐怕心知肚明，立陶宛當(dāng)初主動(dòng)挑起敏感話題，是這場(chǎng)外交困境真正的開端。

2021年立陶宛批準(zhǔn)臺(tái)灣當(dāng)局在首都維爾紐斯開設(shè)所謂“駐立陶宛臺(tái)灣代表處”，成為歐洲第一個(gè)以“臺(tái)灣”名義處理此類事務(wù)的國(guó)家，直接沖撞中國(guó)對(duì)“一個(gè)中國(guó)”原則的核心底線。

立陶宛高層選擇這條路時(shí)，顯然已經(jīng)做好了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，也熟悉中國(guó)在涉臺(tái)問題上的一貫態(tài)度：零容忍?？蔀槭裁戳⑻胀鹆x無反顧？

答案可能并不深?yuàn)W——立陶宛正試圖通過“挑戰(zhàn)”大國(guó)觸碰敏感議題，為自己在歐美陣營(yíng)中刷存在感，同時(shí)寄希望于美國(guó)和西方國(guó)家提供經(jīng)濟(jì)上的扶持，作為推行“冒險(xiǎn)外交”的補(bǔ)償。

說白了，就是一種豪賭：用中國(guó)的市場(chǎng)和雙邊合作，換取所謂的地緣政治地位。短視的決策很快就讓立陶宛體會(huì)到“代價(jià)”有多么沉重。當(dāng)時(shí)，中方迅速宣布將兩國(guó)關(guān)系降為代辦級(jí)，并在貿(mào)易政策上果斷調(diào)整，直接切斷了與立陶宛的多項(xiàng)商業(yè)聯(lián)系。

從2021年至2025年間，立陶宛對(duì)中國(guó)的出口額驟然斷崖式下跌，某些月份甚至跌幅超90%。立陶宛上下引以為豪的乳制品、木材產(chǎn)業(yè)，幾乎在一夜之間失去了最重要的外銷市場(chǎng)。農(nóng)產(chǎn)品滯銷、乳業(yè)利潤(rùn)暴跌，原本靠中國(guó)訂單生存的港口成了堆積商品的“墓地”。

此時(shí)，瑙塞達(dá)原本對(duì)臺(tái)代表處的決策充滿信心，以為能夠獲得西方國(guó)家豐厚的援助作為“回報(bào)”。但現(xiàn)實(shí)像是對(duì)他的一記重拳：除了口頭上的支持，立陶宛并未從歐美陣營(yíng)獲取實(shí)質(zhì)性補(bǔ)償。

尤其讓立陶宛經(jīng)濟(jì)界感到崩塌的是，更多的歐洲大國(guó)，包括德國(guó)、法國(guó)、西班牙，卻在悄無聲息中加深與中國(guó)經(jīng)濟(jì)合作。于是，立陶宛從東歐對(duì)華貿(mào)易的“橋頭堡”，一步步淪為國(guó)際供應(yīng)鏈中的“孤島”。

瑙塞達(dá)的發(fā)言，表面上看是在向中國(guó)“喊話”，但其實(shí)，這更像是他的無奈舉動(dòng)。立陶宛的地緣位置決定了它在大國(guó)博弈中，注定是資源捉襟見肘的小棋子。

作為波羅的海三國(guó)最南端的一員，立陶宛在過去輝煌時(shí)刻也不過是靠著地緣位置從“一帶一路”項(xiàng)目中占得了一些利好，但在整體國(guó)際格局中，它仍然擺脫不了自身“小國(guó)”的定位。

在2024年至2025年，歐洲政壇的濃厚經(jīng)濟(jì)氣氛再次讓立陶宛變得格外尷尬，大國(guó)的冷漠成為一道無法逾越的裂痕。從德國(guó)總理攜龐大商業(yè)代表團(tuán)訪華，到法國(guó)總統(tǒng)簽下航空工業(yè)的大單，歐洲大國(guó)們爭(zhēng)相瓜分中國(guó)市場(chǎng)，每一份協(xié)議都是立陶宛失去機(jī)會(huì)的例證。

立陶宛試圖在中立緊張中轉(zhuǎn)向歐美其他市場(chǎng)，卻發(fā)現(xiàn)自身競(jìng)爭(zhēng)力完全無法撼動(dòng)其他地區(qū)的供應(yīng)鏈分布。新西蘭、其他歐洲國(guó)家和中國(guó)本土企業(yè)早已迅速填補(bǔ)了空缺，立陶宛的乳制品、木材和激光產(chǎn)業(yè)都失去了地位，甚至徹底出局。

更可怕的是，這種經(jīng)濟(jì)鏈斷裂，不只是訂單減少的問題，而是全產(chǎn)業(yè)的崩塌。沒有市場(chǎng)支撐，立陶宛的企業(yè)不僅萎縮，就連大量培養(yǎng)多年的技術(shù)骨干也在市場(chǎng)失靈中流失，更多人選擇遠(yuǎn)走歐美，尋找工作機(jī)會(huì)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2021年到2025年，立陶宛失業(yè)率從4%攀升到8.5%，將近6萬人失去工作，甚至17萬人被推入絕對(duì)貧困的泥潭，這個(gè)小國(guó)超過6%的國(guó)民生活在溫飽線以下。

在這樣的現(xiàn)狀下，立陶宛國(guó)內(nèi)的怨氣逐漸積攢，直接演化為民眾的一波波抗議。而立陶宛民眾的訴求并不難懂，他們期待的說白了是經(jīng)濟(jì)改善、生活安定，而非為了博歐美政客一句“贊揚(yáng)”而犧牲自己的生活質(zhì)量。

在這樣的背景下，瑙塞達(dá)的政治壓力不斷增加，但他的應(yīng)對(duì)卻顯得十分矛盾。他一方面在國(guó)際場(chǎng)合上試圖營(yíng)造“受害者”形象，借此向中國(guó)喊話，希望通過“施壓”中國(guó)來取得某些讓步。

另一方面，立陶宛卻始終拒絕就涉臺(tái)問題上的核心問題做出任何改變——至今，“臺(tái)灣代表處”仍在運(yùn)作，成為中立和解的最大障礙。

或許，瑙塞達(dá)想通過拖延時(shí)間為自己找到回旋余地。但我們無法忽視的現(xiàn)實(shí)是，立陶宛如今并沒有多少選擇的余地。更現(xiàn)實(shí)的是，即便瑙塞達(dá)承認(rèn)了當(dāng)初這一舉動(dòng)屬于“戰(zhàn)略失誤”，或允許私下推動(dòng)代表處更名，能否挽救其當(dāng)前困狀，也需要畫上一個(gè)問號(hào)。

站在中國(guó)的視角看中立關(guān)系，中國(guó)的立場(chǎng)一直很清楚：一個(gè)中國(guó)原則是核心的政策底線，不能妥協(xié)，也不能用來討價(jià)還價(jià)。

從瑙塞達(dá)到立陶宛其他領(lǐng)導(dǎo)人的“喊話”，雖然釋放了善意，但是這種善意顯然還遠(yuǎn)不夠有力，因?yàn)橹皇峭Ａ粼谘哉Z，而非實(shí)際行動(dòng)。而在中國(guó)看來，這種說辭更多是一種“姿態(tài)化”外交。

在全球化快速變化的背景下，中歐供應(yīng)鏈早已進(jìn)入重組階段，立陶宛喪失的那些份額，卻實(shí)打?qū)嵉乇黄渌麌?guó)家填補(bǔ)?，F(xiàn)在就是即便立陶宛真心認(rèn)錯(cuò)，也未必能重新進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

這也是為什么，重建信任需要比破裂時(shí)付出更大的努力，而立陶宛能否真的主動(dòng)采取實(shí)際措施，注定決定將來的合作可能性。