美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普大力推動(dòng)化石燃料（包括高污染煤炭）的舉措，加之其政府削減風(fēng)能和太陽(yáng)能的政策，正因推高電價(jià)并加劇氣候危機(jī)而面臨來(lái)自法院、學(xué)術(shù)界及民主黨人的強(qiáng)烈抨擊。

美國(guó)法院、學(xué)者及民主黨人正聯(lián)手抵制總統(tǒng)大力推動(dòng)化石燃料的激進(jìn)舉措。包括一名由特朗普任命的法官在內(nèi)的四名聯(lián)邦法官，近日對(duì)美國(guó)內(nèi)政部叫停弗吉尼亞州、紐約州及新英格蘭地區(qū)五個(gè)海上風(fēng)電項(xiàng)目的舉措頒布了臨時(shí)禁令。這些耗資數(shù)十億美元的項(xiàng)目已進(jìn)入開(kāi)發(fā)后期階段，卻突遭行政干預(yù)。

特朗普政府的能源官員去年發(fā)布緊急命令，強(qiáng)制要求維持華盛頓州、密歇根州及其他三個(gè)州的五座老舊燃煤電廠運(yùn)營(yíng)，而這些電廠原定計(jì)劃關(guān)閉。部分燃煤電廠的維修預(yù)計(jì)耗資巨大且耗時(shí)漫長(zhǎng)，目前部分州政府正針對(duì)聯(lián)邦政府的這一行政指令提出法律質(zhì)疑。

美國(guó)哈佛大學(xué)科學(xué)史學(xué)家、地球與行星科學(xué)教授娜奧米·奧雷斯克斯指出：“無(wú)論是從環(huán)境保護(hù)還是能源成本的角度考量，特朗普的決策都缺乏合理性?！?/p>

“通過(guò)阻撓即將投產(chǎn)的風(fēng)電項(xiàng)目，并強(qiáng)行重啟危險(xiǎn)且缺乏經(jīng)濟(jì)效益的燃煤電廠，本屆政府既提高了美國(guó)民眾的能源直接成本，也加劇了我們因空氣污染和氣候破壞所承受的間接代價(jià)。”

此外，能源專(zhuān)家及數(shù)名美國(guó)參議院民主黨議員指出，特朗普政府大力推動(dòng)液化天然氣（LNG）出口的政策，同樣是推高國(guó)內(nèi)電價(jià)的重要推手。去年12月，這些議員曾提出法案，旨在通過(guò)大幅限制LNG出口以降低居民電費(fèi)負(fù)擔(dān)。

美國(guó)非營(yíng)利組織“公共公民”分析聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示，去年1月至9月，美國(guó)家庭在天然氣上的支出較上年同期增加了120億美元。這一支出的增長(zhǎng)，恰逢特朗普政府支持的LNG出口量激增22%之時(shí)。

美國(guó)能源部長(zhǎng)克里斯·賴(lài)特（前石油天然氣公司CEO）去年秋季赴歐游說(shuō)歐盟，要求其削減或推遲限制甲烷排放的法規(guī)，以促進(jìn)美國(guó)LNG出口。增加液化天然氣出口的政策，同樣受到行業(yè)組織“國(guó)內(nèi)能源生產(chǎn)者聯(lián)盟”的大力支持。該聯(lián)盟由美國(guó)億萬(wàn)富翁、頁(yè)巖油氣開(kāi)采巨頭哈羅德·哈姆與其他行業(yè)領(lǐng)袖于2008年共同創(chuàng)立。

作為美國(guó)大陸資源公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)，哈姆是特朗普的主要捐助者及籌款人。2024年4月，哈姆協(xié)助在海湖莊園組織了一場(chǎng)能源業(yè)精英晚宴。席間，特朗普向包括賴(lài)特在內(nèi)的CEO們募捐10億美元競(jìng)選資金，并承諾推行全面支持化石燃料的政策。

最終，化石燃料行業(yè)捐贈(zèng)了約7500萬(wàn)美元助推特朗普勝選，其中哈姆個(gè)人捐贈(zèng)了200萬(wàn)美元。能源專(zhuān)家及部分美國(guó)國(guó)會(huì)民主黨人指出，政府強(qiáng)力推行化石燃料的政策似乎助推了電價(jià)上漲。目前電價(jià)漲幅已超過(guò)整體通脹率，給消費(fèi)者帶來(lái)顯著的經(jīng)濟(jì)困擾。

根據(jù)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)，2024年9月至2025年9月間，美國(guó)電價(jià)上漲了5.1%，遠(yuǎn)高于同期商品服務(wù)3%的整體通脹率。對(duì)此，特朗普政府官員辯稱(chēng)，其能源政策系由能源需求增長(zhǎng)所驅(qū)動(dòng)——包括高能耗數(shù)據(jù)中心的擴(kuò)張——且旨在避免大面積停電。

特朗普本人長(zhǎng)期推崇被其稱(chēng)為“美麗清潔的煤炭”（實(shí)為全球變暖主要推手），同時(shí)貶低風(fēng)能為“世紀(jì)騙局”。此外，其推行的《一項(xiàng)宏偉法案》中，包含大幅削減太陽(yáng)能稅收抵免的關(guān)鍵條款。

專(zhuān)家譴責(zé)“意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)”的削減

能源學(xué)者分析指出，在選民日益關(guān)注電費(fèi)等民生議題之際，特朗普仍執(zhí)意推動(dòng)化石燃料使用并限制風(fēng)能太陽(yáng)能項(xiàng)目。這種帶有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)色彩且受捐助者利益影響的舉措，被認(rèn)為是既危險(xiǎn)又短視的。

美國(guó)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院薩賓氣候變化法律中心主任邁克爾·杰拉德指出：“若想降低電價(jià)，絕不該叫停已開(kāi)工的風(fēng)電太陽(yáng)能項(xiàng)目?！彼a(bǔ)充道：“特朗普諸多意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)的舉措與其宣稱(chēng)的目標(biāo)背道而馳。當(dāng)前最快速、最經(jīng)濟(jì)的發(fā)電增容途徑正是大規(guī)模風(fēng)電太陽(yáng)能項(xiàng)目，而他正竭力阻撓這些項(xiàng)目?！?/p>

其他能源法律分析師同樣強(qiáng)烈批評(píng)特朗普提振煤炭使用的策略。美國(guó)哈佛法學(xué)院電力法項(xiàng)目主任阿里·佩斯科指出：“聯(lián)邦及州級(jí)公用事業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)已認(rèn)定這些燃煤電廠可以關(guān)閉?！?/strong>

佩斯科強(qiáng)調(diào)：“根據(jù)法律，公用事業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須考量經(jīng)濟(jì)性和可靠性。能源部正在干預(yù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的評(píng)估——即這些電廠成本過(guò)高且對(duì)供電可靠性無(wú)必要性。該部門(mén)至少在未證明收益大于成本的情況下，強(qiáng)迫消費(fèi)者承擔(dān)數(shù)億美元的額外負(fù)擔(dān)?！?/p>

奧雷斯克斯進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“這只能被理解為意識(shí)形態(tài)驅(qū)動(dòng)與裙帶關(guān)系結(jié)合的產(chǎn)物。人們常以為必須在環(huán)保與節(jié)省開(kāi)支間抉擇——這其實(shí)并非事實(shí)——但特朗普的政策將同時(shí)犧牲環(huán)保并推高價(jià)格。這是雙輸局面，而輸家正是美國(guó)民眾?！?/p>

自去年四月特朗普簽署旨在提振煤炭生產(chǎn)的行政命令（部分通過(guò)放寬環(huán)保法規(guī)實(shí)現(xiàn)）以來(lái)，他及其能源高官似乎正加大力度推動(dòng)化石燃料（包括煤炭）的使用。與此形成鮮明對(duì)比的是，特朗普對(duì)風(fēng)能的打壓正以多種方式擴(kuò)大。其中包括去年八月取消6.79億美元用于支持離岸風(fēng)電產(chǎn)業(yè)港口建設(shè)的聯(lián)邦資金。

“我的目標(biāo)是阻止任何風(fēng)車(chē)建成。它們是失敗者?！碧乩势赵谝辉掳讓m會(huì)議上對(duì)包括哈姆在內(nèi)的石油高管精英集團(tuán)如是說(shuō)。值得注意的是，此次會(huì)議是在委內(nèi)瑞拉強(qiáng)人尼古拉斯·馬杜羅被捕后召開(kāi)的，旨在探討開(kāi)發(fā)該國(guó)龐大石油資源的方案。

此外，能源部長(zhǎng)賴(lài)特在一月舉行的美圍國(guó)家煤炭委員會(huì)會(huì)議上釋放了更多扶持煤炭產(chǎn)業(yè)的信號(hào)。該委員會(huì)匯聚了行業(yè)頂尖領(lǐng)袖，自2025年特朗普再度執(zhí)政并重啟該委員會(huì)以來(lái)，其影響力顯著提升。

“目標(biāo)是阻止政治性關(guān)閉煤電廠，”賴(lài)特在理事會(huì)會(huì)議上表示。該會(huì)議吸引了數(shù)十位煤炭行業(yè)領(lǐng)袖出席，包括美國(guó)聯(lián)盟資源合伙公司的億萬(wàn)富翁CEO喬·克拉夫特。

克拉夫特是特朗普及共和黨的頂級(jí)捐助者和籌款人。他與其妻子凱莉共同運(yùn)營(yíng)共和黨全國(guó)委員會(huì)的“總統(tǒng)信托基金”大型捐助項(xiàng)目，在2024年選舉周期籌集了數(shù)百萬(wàn)美元。

特朗普政府官員已表明，未來(lái)幾年還希望保留其他老舊電廠的運(yùn)營(yíng)。盡管煤炭行業(yè)多年處于衰退狀態(tài)，許多電廠已使用逾50年且需要高昂維修成本，政府仍堅(jiān)持這一立場(chǎng)。

與此形成鮮明對(duì)比的是，特朗普政府官員正通過(guò)法律挑戰(zhàn)等手段加大對(duì)風(fēng)電項(xiàng)目的打擊力度。2025年12月，美國(guó)內(nèi)政部以未指明的國(guó)家安全問(wèn)題為由，暫停了東海岸五家大型海上風(fēng)電項(xiàng)目的租賃許可。這些項(xiàng)目當(dāng)時(shí)正處于建設(shè)階段，突如其來(lái)的禁令引發(fā)了行業(yè)震動(dòng)。

承建海上風(fēng)電項(xiàng)目的企業(yè)迅速提起訴訟，要求撤銷(xiāo)內(nèi)政部的停工令，強(qiáng)調(diào)已投入數(shù)十億美元資金，并敦促法院快速裁決。法院于次年1月作出裁決，阻止了內(nèi)政部的行動(dòng)。

由特朗普任命的美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院法官卡爾·尼科爾斯批評(píng)政府律師未回應(yīng)紐約帝國(guó)風(fēng)電開(kāi)發(fā)商的關(guān)鍵論點(diǎn)。尼科爾斯指出，政府未具體說(shuō)明的國(guó)家安全顧慮，不足以抵消其行政命令對(duì)項(xiàng)目造成的實(shí)質(zhì)性損害。

民主黨高層也強(qiáng)烈譴責(zé)特朗普政府對(duì)風(fēng)電的打壓。美國(guó)羅德島州民主黨參議員謝爾頓·懷特豪斯指出，政府阻撓風(fēng)電項(xiàng)目并推動(dòng)燃煤發(fā)電的計(jì)劃，實(shí)質(zhì)是“將用戶(hù)因電價(jià)上漲支付的巨額資金轉(zhuǎn)移給捐助者和本應(yīng)停運(yùn)的電廠”。他直言不諱地表示：“這是腐敗勾當(dāng)，是騙局?！?/strong>

在另一項(xiàng)極具政治爭(zhēng)議性的能源議題上，公共公民組織及美國(guó)國(guó)會(huì)部分民主黨高層指出，液化天然氣出口增長(zhǎng)助推電價(jià)上漲，正損害消費(fèi)者利益。

公共公民組織能源項(xiàng)目主任泰森·斯洛克姆表示：“特朗普加速液化天然氣出口卻未保障美國(guó)消費(fèi)者免受漲價(jià)影響的決策，是能源負(fù)擔(dān)能力危機(jī)的關(guān)鍵推手?！痹摻M織于2025年末發(fā)布了相關(guān)研究報(bào)告。

斯洛克姆補(bǔ)充道：“特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美國(guó)家庭因天然氣價(jià)格上漲支付了逾120億美元，創(chuàng)紀(jì)錄的液化天然氣出口是主要原因。特朗普競(jìng)選時(shí)曾明確承諾將在一年內(nèi)將每位美國(guó)人的公用事業(yè)賬單削減一半，顯然他未能兌現(xiàn)這一承諾?！?/strong>

“特朗普將液化天然氣出口置于國(guó)內(nèi)天然氣可負(fù)擔(dān)性之上的優(yōu)先級(jí)，從其上任首日的舉措便可見(jiàn)一斑——包括終止拜登政府暫停待審出口申請(qǐng)的政策，并拒絕在政府對(duì)液化天然氣出口進(jìn)行的公共利益審查中優(yōu)先考慮國(guó)內(nèi)價(jià)格上漲問(wèn)題?！?/p>

美國(guó)馬薩諸塞州民主黨參議員愛(ài)德華·馬基與多名參眾兩院民主黨議員于去年12月提出《降低美國(guó)能源成本法案》。該法案旨在大幅限制被視為推高能源成本的液化天然氣出口，類(lèi)似法案雖曾于多年前通過(guò)，但已于2015年被廢除。

法案提出時(shí)馬基聲明：“化石燃料億萬(wàn)富翁不僅通過(guò)污染空氣、土地和水源危害我們的健康——他們每月還通過(guò)大規(guī)模出口化石燃料推高國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)能源價(jià)格飆升，重創(chuàng)我們的財(cái)政預(yù)算?！?/p>

盡管特朗普大力鼓吹增加化石燃料使用，但據(jù)美國(guó)能源部數(shù)據(jù)顯示，2025年新增發(fā)電容量中約93%來(lái)自太陽(yáng)能、風(fēng)能及電池儲(chǔ)能。美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)高級(jí)研究員喬·羅姆指出，這一趨勢(shì)的原因在于“它們是最經(jīng)濟(jì)的能源選擇”。

羅姆進(jìn)一步分析指出：“特朗普的政策將導(dǎo)致消費(fèi)者電費(fèi)持續(xù)飆升。他企圖通過(guò)兩條途徑讓化石燃料捐助者獲利：其一是迫使民眾支付更高電費(fèi)來(lái)復(fù)蘇無(wú)經(jīng)濟(jì)效益的污染性燃煤電廠；其二是向國(guó)外出口更多天然氣，從而推高美國(guó)消費(fèi)者的能源成本。”

彼得·斯通