江西
1936年冬天，延安的黃土高坡已經(jīng)結(jié)了薄霜。毛澤東同幾位中央領(lǐng)導(dǎo)人圍坐在窯洞里，話題從紅軍長(zhǎng)征繞回了井岡山。聊到當(dāng)年的袁文才、王佐，毛澤東沉默了片刻，只輕聲說(shuō)了一句：“他們是有功之人?！边@一句，聽(tīng)上去平靜，其實(shí)藏著多年壓在心底的遺憾。
井岡山，是中國(guó)革命早期的一塊“火種之地”。而有意思的是，在這塊后來(lái)被寫(xiě)進(jìn)史冊(cè)的根據(jù)地上，最早點(diǎn)燃火光的兩支力量，卻并不是正規(guī)紅軍，而是被人稱(chēng)作“山大王”的袁文才、王佐。命運(yùn)多舛，兩人從被吸納、被信任，到最終被錯(cuò)殺，這段經(jīng)歷，不得不說(shuō)極具戲劇性，也頗讓后人扼腕。
要弄清毛澤東為何對(duì)這件事一直放不下，繞不開(kāi)三條線：一是1927年前后紅軍轉(zhuǎn)入農(nóng)村的大戰(zhàn)略選擇，一是袁文才、王佐自身的曲折遭遇，一是建國(guó)后對(duì)這樁冤案的重新評(píng)價(jià)。這三條線交織在一起，才能看清那一代革命者心中的重與痛。
一、從秋收起義失敗到井岡山會(huì)合
時(shí)間要從1927年說(shuō)起。那一年“八七會(huì)議”之后，毛澤東受命到湖南、江西一帶發(fā)動(dòng)秋收起義。9月起義爆發(fā)，很快在強(qiáng)大敵軍壓迫下遭遇挫折，部隊(duì)傷亡嚴(yán)重，計(jì)劃中奪取大城市的目標(biāo)，很快變得遙不可及。
10月，毛澤東在部隊(duì)中召開(kāi)了一次關(guān)鍵會(huì)議，討論隊(duì)伍的出路問(wèn)題。當(dāng)時(shí)不少人還抱著“再找一座城市打下來(lái)”的想法，但毛澤東卻冷靜地指出，我黨在城市里與國(guó)民黨正面硬拼，根本沒(méi)有勝算。尤其是兵力、火力、后勤等對(duì)比極為懸殊，要繼續(xù)圍著城市轉(zhuǎn)，極可能整支隊(duì)伍被一口吞掉。
在這種形勢(shì)下，他提出了一個(gè)在當(dāng)時(shí)看來(lái)頗為“另類(lèi)”的主張——放棄對(duì)大城市的直接進(jìn)攻，轉(zhuǎn)而到敵人力量薄弱、地形有利的農(nóng)村山區(qū)，建立革命根據(jù)地，把隊(duì)伍保存下來(lái)，再尋機(jī)發(fā)展壯大。這套思路，后來(lái)被概括為“農(nóng)村包圍城市”，但在1927年，當(dāng)時(shí)多半人還沒(méi)有完全轉(zhuǎn)過(guò)這個(gè)彎。
經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡，毛澤東選擇了井岡山。這片跨湘贛的山區(qū)，地勢(shì)險(xiǎn)要，交通不便，又有適合游擊作戰(zhàn)的天然屏障，更重要的是，這里本就存在以袁文才、王佐為代表的地方武裝，他們與當(dāng)?shù)孛癖娪幸欢ɑA(chǔ)，既是潛在隱患，也是潛在助力。
秋收起義部隊(duì)向井岡山轉(zhuǎn)移時(shí)，隊(duì)伍疲憊，彈藥緊張，前途并不明朗。就在這個(gè)節(jié)骨眼上，如何對(duì)待山上的地方武裝，成了必須盡快拿定的主意。有干部主張“先下手為強(qiáng)”，直接出兵消滅這些“土匪”，以免后患。也有人顧慮重重，擔(dān)心雙方打起來(lái)，兩頭都不得人心。
毛澤東在討論中明確反對(duì)用武力解決。他了解過(guò)袁文才、王佐在當(dāng)?shù)氐目诒?，知道這兩支武裝雖打著“匪號(hào)”，但并不濫殺無(wú)辜，也不隨意搶奪百姓財(cái)物，在民間還有點(diǎn)聲望。更重要的一點(diǎn)，兩人早在之前就已經(jīng)與我黨建立了聯(lián)系，甚至在一兩年前就入了黨，雖然覺(jué)悟還不算很高，卻并非死硬敵對(duì)勢(shì)力。
“他們不欺負(fù)老百姓，是可以爭(zhēng)取的力量。”毛澤東當(dāng)時(shí)的判斷，既是從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，也帶著一定的政治膽識(shí)。如果能把這些武裝改造過(guò)來(lái)，收編為革命隊(duì)伍，一方面可以避免無(wú)謂犧牲，另一方面也能迅速擴(kuò)大根據(jù)地的軍事實(shí)力。
就這樣，秋收起義部隊(duì)在1927年底前后順利進(jìn)入井岡山，與袁文才、王佐等地方武裝逐步實(shí)現(xiàn)了合作。此后的一段時(shí)間，井岡山根據(jù)地內(nèi)的幾路人馬，開(kāi)始并肩作戰(zhàn)，共同對(duì)付國(guó)民黨軍隊(duì)和地方民團(tuán)。
袁文才、王佐之所以選擇與毛澤東合作，一方面是被其個(gè)人魅力與政治主張打動(dòng)，另一方面，也是出于對(duì)現(xiàn)實(shí)形勢(shì)的判斷。他們雖然出身“綠林”，卻并不是那種典型的“亡命土匪”。有資料顯示，他們很早就對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗有所不滿，才會(huì)試著接觸共產(chǎn)黨，試圖尋找一條新的路。
從這一點(diǎn)看，把他們簡(jiǎn)單歸類(lèi)為“土匪頭子”，并不準(zhǔn)確。他們是舊社會(huì)縫隙中生長(zhǎng)出來(lái)的一種復(fù)雜角色，一半被環(huán)境逼上山林，一半又想尋求出路。當(dāng)這股力量與新興的革命隊(duì)伍相遇，短時(shí)間內(nèi)形成了某種微妙而脆弱的平衡。
二、湘贛邊上的誤判與血案
1928年春夏，井岡山上的力量又發(fā)生了變化。4月，朱德、陳毅率領(lǐng)湘南起義的部隊(duì)到達(dá)井岡山，與毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義余部會(huì)師。自此之后，井岡山紅軍的規(guī)模明顯擴(kuò)大，根據(jù)地建設(shè)也由零星試探走向系統(tǒng)推進(jìn)。
在這一階段，袁文才、王佐的部隊(duì)被整編進(jìn)紅軍序列，兩人擔(dān)任團(tuán)級(jí)干部，帶兵作戰(zhàn)。他們熟悉山地環(huán)境，又有一定武裝基礎(chǔ)，在多次戰(zhàn)斗中立下戰(zhàn)功。南征北戰(zhàn)的這段經(jīng)歷，從軍事表現(xiàn)看，并看不出有什么“反骨”跡象。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在1928年夏天。6月，共產(chǎn)國(guó)際發(fā)來(lái)一份關(guān)于處理原土匪武裝的文件，要求各地黨組織對(duì)這類(lèi)隊(duì)伍加強(qiáng)警惕，必要時(shí)可以采取相對(duì)強(qiáng)硬的措施，包括武裝鎮(zhèn)壓。文件的出發(fā)點(diǎn)，是擔(dān)心這些雜牌武裝會(huì)影響隊(duì)伍純潔性，帶來(lái)紀(jì)律和路線上的風(fēng)險(xiǎn)。
問(wèn)題在于，這份文件的精神在傳達(dá)執(zhí)行中，往往容易被“過(guò)度放大”。在當(dāng)時(shí)極其緊張、復(fù)雜的斗爭(zhēng)環(huán)境下，一紙文件很可能被理解成“必須對(duì)這類(lèi)人采取強(qiáng)硬手段”。更復(fù)雜的是，這項(xiàng)指示不知通過(guò)什么途徑，被袁文才、王佐了解到。
當(dāng)時(shí)他們正在前線指揮作戰(zhàn)，本應(yīng)全力對(duì)敵，結(jié)果突然得知上級(jí)有可能對(duì)“舊土匪出身”的干部另眼相看，心理上的不安可想而知。在沒(méi)有與毛澤東充分溝通的前提下，他們匆忙帶著部分人馬返回井岡山，這個(gè)舉動(dòng)，在組織看來(lái)，就顯得非常“異樣”。
湘贛邊特委很快對(duì)這一行為作出了負(fù)面判斷，認(rèn)為他們對(duì)黨不忠誠(chéng)，有嚴(yán)重“獨(dú)立性”。再疊加當(dāng)?shù)匾恍v史矛盾，特別是客家人與本地土家干部之間的隔閡，誤解就一步步放大了。
1930年初，又一件事加深了特委對(duì)他們的懷疑。2月2日，袁文才、王佐率部擊敗了國(guó)民黨地方武裝頭目羅克紹。按當(dāng)時(shí)的慣例，抓住敵對(duì)武裝頭領(lǐng)，多半會(huì)就地處置，以示立場(chǎng)鮮明。但兩人并沒(méi)有殺掉羅克紹，而是留了他一條命。
特委注意到這一點(diǎn)后，直覺(jué)上認(rèn)為他們心存不軌，甚至懷疑是否與敵方有某種勾連。其實(shí)原因并不復(fù)雜，他們打的是羅克紹掌握的兵工廠的主意，希望通過(guò)這條線拿到更多武器。這種做法未必完全符合組織程序，卻并非投敵叛變。
遺憾的是，袁文才由于種種顧慮，并沒(méi)有及時(shí)、完整地向上級(jí)說(shuō)明真實(shí)意圖。加之本身出身客家，與湘贛邊特委中不少干部之間已有矛盾，這些因素疊加在一起，自然更容易被貼上“問(wèn)題人物”的標(biāo)簽。
到1930年1月底，湘贛邊特委已經(jīng)認(rèn)定，袁文才、王佐是“危險(xiǎn)的土匪武裝頭領(lǐng)”，認(rèn)為必須盡快“解決”這股力量?？紤]到他們手下有七百多人，如果貿(mào)然動(dòng)手，很可能引發(fā)武裝反抗，所以特委決定先穩(wěn)住二人，再尋機(jī)會(huì)下手。
為了增強(qiáng)行動(dòng)力量，特委向紅五軍發(fā)出電報(bào)，希望彭德懷派部隊(duì)協(xié)助。那時(shí)彭德懷剛率部上井岡山不久，年紀(jì)尚輕，斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)遠(yuǎn)未到后來(lái)的成熟階段，對(duì)袁、王二人也缺乏深入了解。在看到特委發(fā)來(lái)的“情況說(shuō)明”后，他從黨的組織角度出發(fā)，更多傾向于相信特委的判斷。
多年以后，彭德懷在《彭德懷自述》中回憶這段往事時(shí)坦承，自己當(dāng)時(shí)的本意，是配合特委對(duì)袁文才、王佐進(jìn)行政治審查，并沒(méi)有想要將他們置于死地。而現(xiàn)實(shí)的發(fā)展，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他的預(yù)期。
1930年2月22日，湘贛邊特委以“毛澤東來(lái)信”的名義，請(qǐng)?jiān)牟拧⑼踝羧ビ佬麻_(kāi)會(huì)。這封“來(lái)信”，事實(shí)上是特委設(shè)下的一道“請(qǐng)君入甕”的圈套。兩人接到通知后放松了警惕，按時(shí)赴會(huì)，還以為只是一次普通的組織談話。
當(dāng)晚的會(huì)議上，特委幾位干部拿羅克紹一事反復(fù)批評(píng)袁、王二人，認(rèn)為他們對(duì)敵人心慈手軟，政治態(tài)度不堅(jiān)定。脾氣本就火爆的袁文才一怒之下，當(dāng)場(chǎng)回罵，氣氛迅速失控，會(huì)議草草結(jié)束。在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上，特委內(nèi)部已經(jīng)有了“非殺不可”的決心。
2月24日，紅五軍兩個(gè)連按特委安排趕到永新，對(duì)袁文才部隊(duì)進(jìn)行秘密包圍。那一晚，袁文才在城中被特委人員擊斃，王佐在倉(cāng)皇逃離時(shí)，落水身亡。隨著兩位首領(lǐng)倒下，特委又趁勢(shì)槍決了四十多名他們的骨干部下，這支在井岡山作戰(zhàn)多年、有過(guò)不小功勞的武裝力量，就此被連根拔起。
從表面看，這是一場(chǎng)針對(duì)“可疑土匪頭子”的清洗；從歷史結(jié)果看，卻是一場(chǎng)人為制造的重大冤案。組織在信息不充分、內(nèi)部溝通嚴(yán)重缺失的前提下，做出了極端決策。而彭德懷派兵協(xié)助，在客觀上成了“執(zhí)行力量”，這也讓他在晚年提起此事時(shí)，始終面露遺憾。
三、錯(cuò)殺之后與毛澤東的長(zhǎng)期遺憾
袁文才、王佐被殺，很快在井岡山及周邊地區(qū)帶來(lái)了連鎖反應(yīng)。他們的舊部中，一部分人心灰意冷，脫離紅軍，選擇投向國(guó)民黨陣營(yíng)；另一部分則干脆回鄉(xiāng)種地，不再參與任何武裝斗爭(zhēng)。這股離心力量，對(duì)當(dāng)?shù)馗锩α康南魅醴浅Ｃ黠@。
得知兩人被殺的消息后，毛澤東的反應(yīng)相當(dāng)沉重。據(jù)同一時(shí)期相關(guān)回憶材料記載，他面色凝重地對(duì)妻子賀子珍說(shuō)：“袁文才、王佐怎么會(huì)背叛組織呢？他們是被錯(cuò)殺的啊。”這句話反映出的，是一種幾乎可以說(shuō)“篤定”的判斷——在毛澤東心里，兩人不是叛徒，而是出了大冤案。
此后多年，每當(dāng)回顧井岡山斗爭(zhēng)歷程，毛澤東都會(huì)提到袁、王二人的遭遇。1936年，他在延安同一些中央領(lǐng)導(dǎo)人談話時(shí)，再一次談起這件事，仍然表示自己始終相信兩人是忠誠(chéng)的紅軍干部，在革命事業(yè)中立下了重要功勞。這種態(tài)度，顯然已形成穩(wěn)定看法，而不是一兩次偶然的感慨。
從一些歷史學(xué)者的研究來(lái)看，毛澤東之所以對(duì)此一直耿耿于懷，很大程度上是因?yàn)檫@種錯(cuò)殺，觸碰到了他對(duì)“用人”與“團(tuán)結(jié)地方力量”這類(lèi)問(wèn)題的底線?；仡^看，當(dāng)年井岡山之所以能建立起來(lái)，很關(guān)鍵的一環(huán)，就是在復(fù)雜的地方勢(shì)力中找到可團(tuán)結(jié)的對(duì)象，把他們逐步改造為革命力量。袁文才、王佐正是這批人中的典型。
冤案發(fā)生后，客家籍干部和當(dāng)?shù)厝罕娎?，不少人心生芥蒂，?duì)紅軍組織的信任被削弱。長(zhǎng)期看，這對(duì)根據(jù)地的穩(wěn)固與拓展，都帶來(lái)了難以彌補(bǔ)的損失。有學(xué)者就此評(píng)述，如果當(dāng)時(shí)能夠避免這場(chǎng)誤判，井岡山根據(jù)地也許能保持更久，來(lái)自這一地區(qū)的后續(xù)將帥可能會(huì)更多一些。
1950年，新中國(guó)剛成立不久，有關(guān)部門(mén)對(duì)早期革命歷史中的一些疑難案件展開(kāi)甄別工作。就在這一年，袁文才、王佐被正式恢復(fù)烈士名譽(yù)，相關(guān)結(jié)論明確肯定了他們?cè)诰畬蕉窢?zhēng)中作出的貢獻(xiàn)，也認(rèn)定當(dāng)年的處決屬于嚴(yán)重錯(cuò)誤。這個(gè)結(jié)果來(lái)得有些遲，但至少給兩人一個(gè)相對(duì)公正的歷史位置。
建國(guó)后，毛澤東不止一次在同中央同志的談話中提到：“袁文才、王佐兩位同志被錯(cuò)殺，是我黨革命早期的一大冤案?！鳖?lèi)似的話，他說(shuō)過(guò)好幾回，還特別提到，如果當(dāng)年沒(méi)有錯(cuò)殺他們，井岡山根據(jù)地的堅(jiān)持時(shí)間也許會(huì)更長(zhǎng)，從井岡山走出來(lái)的開(kāi)國(guó)將領(lǐng)也可能更多。
1955年，人民解放軍首次大規(guī)模授銜，開(kāi)國(guó)將軍中，出身井岡山的數(shù)量并不算多。一些研究者據(jù)此推測(cè)，如果袁文才、王佐能活到新中國(guó)成立，憑借他們?cè)诰畬蕉窢?zhēng)中的資歷和貢獻(xiàn)，很可能會(huì)被授予較高軍銜，甚至有人認(rèn)為他們有機(jī)會(huì)達(dá)到上將的層級(jí)。這樣的推測(cè)，雖無(wú)法證實(shí)，卻也說(shuō)明世人對(duì)他們功績(jī)的認(rèn)可。
值得一提的是，彭德懷晚年在談起當(dāng)年配合特委“清理”袁文才、王佐的經(jīng)歷時(shí)，顯得格外內(nèi)疚。他明確表示，自己當(dāng)時(shí)只打算協(xié)助做政治審查，根本沒(méi)想到會(huì)發(fā)展到動(dòng)用武力、直接處決的地步。等到意識(shí)到事情已經(jīng)不可挽回，他心中也充滿悲痛。這種態(tài)度，與毛澤東對(duì)“錯(cuò)殺”的評(píng)價(jià)，某種程度上形成了呼應(yīng)。
從更大的歷史視角看，袁文才、王佐的遭遇，折射出早期革命在極端環(huán)境下的一種普遍難題：在敵強(qiáng)我弱、斗爭(zhēng)尖銳的背景下，組織往往傾向于“寧愿多疑，不愿放松”，一旦缺乏全面信息和充分溝通，很容易對(duì)復(fù)雜人物做出簡(jiǎn)單判斷，甚至走向極端處理方式。
這種“過(guò)于嚴(yán)厲”的傾向，在當(dāng)時(shí)并非個(gè)例。只不過(guò)，袁文才、王佐不同于普通干部，他們既是地方武裝首領(lǐng)，又是根據(jù)地早期建設(shè)的重要參與者，象征意義更重。被錯(cuò)殺之后，造成的震蕩自然也更大。毛澤東之所以一直難以釋?xiě)?，很大程度上，也是因?yàn)榍宄乜吹搅诉@場(chǎng)冤案的多重后果。
1950年恢復(fù)烈士名譽(yù)，這一決定在政治上、歷史上都有其邏輯。既需要為兩人平反，也是在提醒后來(lái)人：在處理類(lèi)似復(fù)雜人物時(shí)，必須審慎再審慎。尤其是那些在關(guān)鍵歷史節(jié)點(diǎn)上曾經(jīng)作出重大貢獻(xiàn)的人物，更不應(yīng)輕易被扣上“叛徒”“土匪”的帽子。
從頭到尾看下來(lái)，袁文才、王佐的命運(yùn)，有其時(shí)代局限，也有個(gè)人性格、背景等多方面因素交織。但一個(gè)基本事實(shí)始終清晰，就是他們?cè)诰畬蕉窢?zhēng)中確實(shí)立下過(guò)功勞，而“叛變”的指控，經(jīng)不起細(xì)致推敲。正因如此，毛澤東才會(huì)在不同場(chǎng)合一再?gòu)?qiáng)調(diào)“錯(cuò)殺”，并直言那是革命早期的一大冤案。
歷史不會(huì)因?yàn)橥韥?lái)的平反而抹去曾經(jīng)發(fā)生的一切，但至少可以讓事實(shí)逐漸接近本來(lái)面目。對(duì)那一代人而言，有些遺憾已經(jīng)無(wú)法彌補(bǔ)，只能在后來(lái)的總結(jié)中，留下更為沉靜的反思。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
