近日，貴州貴遵律師事務所成功代理了一起因網(wǎng)絡婚介平臺談婚引發(fā)的財產(chǎn)糾紛案件。該案經(jīng)過法院判決認定，男女雙方在戀愛期間，一方為增進感情，從而自愿贈與的財產(chǎn)，不屬于應予返還的情形，依法判決駁回了原告的全部訴訟請求。

據(jù)介紹，2024年12月，原告石貴某通過網(wǎng)絡婚介平臺與被告何小某相識，雙方逐漸建立感情并發(fā)展為戀愛關系，隨后開始同居生活。2025年6月至7月初，雙方關系破裂并解除同居關系。同居期間，石貴某通過微信多次向何小某轉賬，并為其購買黃金首飾，累計金額數(shù)萬元。關系結束后，石貴某訴至法院，要求何小某返還包括所謂“投資款”“彩禮”“醫(yī)療費”及金項鏈折價在內(nèi)的各項資金共計73000元，并支付資金占用利息及法律服務費等。

收到法院的應訴材料后，何小某來到貴州貴遵律師事務所，并且找到法律出版社《贏在二審與再審》的作者張紹明及王小紅律師，希望提供專業(yè)法律服務，為其代理該案。貴遵律師接受委托后，判定該案系贈與法律關系，并且提出了“戀愛同居期間一方自愿為增進感情所贈與的財產(chǎn)，在雙方關系結束后可以依法不予以還”的抗辯主張，獲得了法院的支持。

法院經(jīng)審理認為，雙方在交往過程中，原告轉賬給被告的款項及購買黃金的行為，均屬于為維系和增進感情而作出的自愿贈與。其中，原告主張的“彩禮”20000元，根據(jù)聊天記錄反映實為給予被告孩子的費用，屬于一般贈與；5000元醫(yī)療費亦為雙方協(xié)商一致的支出，不具備返還條件；黃金首飾系戀愛期間為表達感情自愿購買，同樣屬于贈與性質。

對于原告主張的34000元“投資款”，法院根據(jù)雙方聊天內(nèi)容及原告起訴狀的表述，認定該款項實為原告自行決定投入的投資款，并未交付被告，雙方之間不形成返還的法律關系。為此，法院采納被告的抗辯意見，認定原告所主張的款項均屬于戀愛同居期間的贈與，不存在法律規(guī)定的可撤銷或應返還的情形，從而依法判決駁回原告的全部訴訟請求。（王小紅 張曉偉）