2月6日，美政府高官在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上發(fā)表講話稱，中國(guó)在過(guò)去幾年里至少進(jìn)行過(guò)一次“低當(dāng)量”的核爆實(shí)驗(yàn)，他聲稱中國(guó)科研人員利用“減震”技術(shù)讓核爆的地震級(jí)別降低規(guī)避地震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)。美國(guó)政府此前要求中國(guó)加入《限制戰(zhàn)略核武器的主要協(xié)議》，此前只有美俄兩國(guó)相互制約，而這個(gè)條約剛剛在2月5日失效！

美俄都沒(méi)有打算續(xù)簽該條約，美國(guó)要求中國(guó)也加入談判！因?yàn)槊绹?guó)算是看明白了，美俄各自有5000多枚核彈頭，中國(guó)只有600枚，但是中國(guó)人各種高超音速導(dǎo)彈，準(zhǔn)頭比美俄好十倍！再說(shuō)了，當(dāng)年美俄的中導(dǎo)條約限制了各自的中程彈道導(dǎo)彈，結(jié)果中國(guó)異軍突起，高超音速導(dǎo)彈都是中程彈道導(dǎo)彈衍生而來(lái)，美國(guó)真是后悔不迭！

2月6日，美國(guó)軍備控制與國(guó)際安全事務(wù)次卿托馬斯·迪南諾（Thomas DiNanno）在日內(nèi)瓦裁軍會(huì)議上指責(zé)2020年6月22日中國(guó)在羅布泊進(jìn)行了核爆試驗(yàn)，當(dāng)量大約是600噸。美國(guó)政府已經(jīng)知曉了這次試驗(yàn)，違反了中國(guó)對(duì)《全面禁止核試驗(yàn)條約（CTBT）》的承諾。

不過(guò)據(jù)種花家的搜索，中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)并未在該時(shí)該地發(fā)布過(guò)地震記錄，同時(shí)也沒(méi)有在美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局（USGS）、全面禁止核試驗(yàn)條約組織（CTBTO）等全球性地震監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)發(fā)布的記錄中查到這次地震記錄。

既然托馬斯·迪南諾指責(zé)那肯定是有備而來(lái)的，他聲稱中國(guó)的核爆使用了“減震”技術(shù)！這是冷戰(zhàn)時(shí)期就明確的一種“減震”技術(shù)，但實(shí)施難度極大，能完美實(shí)現(xiàn)的國(guó)家?guī)缀鯖](méi)有！但托馬斯·迪南諾聲稱中國(guó)不僅做到了，而且非常完美！

核爆試驗(yàn)方式有空爆（包括高空和太空）、地面核爆以及水下和地下核爆，因?yàn)榉派湫晕廴?，核試?yàn)首選地下核爆，操作方法很簡(jiǎn)單，挖個(gè)地下坑道或者利用現(xiàn)成的礦坑，一般至少幾百米，深的甚至有數(shù)千米，將核裝置或者核彈置于坑道內(nèi)進(jìn)行核試驗(yàn)。

在坑道內(nèi)設(shè)置大量傳感器，將核爆瞬間的數(shù)據(jù)收集用于研究！核爆后坑道坍塌，放射性污染等被坍塌的坑道封閉在這個(gè)區(qū)域不會(huì)外泄，是一種比較“安全”的核試驗(yàn)方式。不過(guò)這種方式也有個(gè)缺點(diǎn)，當(dāng)量一大就會(huì)產(chǎn)生類似地震的效果，所以監(jiān)測(cè)異常地震就能了解各國(guó)核試驗(yàn)的情況。

在核武器發(fā)展之初各方都沒(méi)有限制，比如美蘇中時(shí)期，空中、水下、地下、太空等隨便試，但后來(lái)大家都覺(jué)得這樣瞎搞不行，又或者覺(jué)得自己可以了，所以就禁止別人瞎搞，所以各國(guó)在聯(lián)合國(guó)討論出臺(tái)了各種限制措施：

IAEA 是《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）的法定監(jiān)督組織，負(fù)責(zé)執(zhí)行該條約的保障監(jiān)督制度?！度娼购嗽囼?yàn)條約》（CTBT）的監(jiān)督組織是全面禁止核試驗(yàn)條約組織（CTBTO）。所以CTBTO會(huì)有一個(gè)全球性的地震監(jiān)測(cè)網(wǎng)，隨時(shí)監(jiān)督全球各國(guó)的核試驗(yàn)情況。

核爆盡管可以用地震波來(lái)監(jiān)測(cè)，但核爆與常規(guī)地震特征相差很大。地震是巖石剪切破裂、錯(cuò)動(dòng)的自然地質(zhì)活動(dòng)，地下核爆是核物質(zhì)瞬間爆轟、高壓膨脹的人工能量釋放，地震波的波形、震源機(jī)制、傳播特征等多個(gè)維度都有很大差異，可以經(jīng)過(guò)分析得知。

托馬斯·迪南諾指責(zé)中國(guó)采用了“減震”技術(shù)，指的是一種“減耦（decoupling）”核試驗(yàn)技術(shù)，其實(shí)就是將核爆放置在一個(gè)“大型地下空腔”中，這樣可以讓核爆的能量得到緩沖：

在理想條件下，地震監(jiān)測(cè)站“看到”的震級(jí)，可能只有真實(shí)當(dāng)量的1/10甚至更低！不過(guò)這個(gè)空腔制造技術(shù)難度極大，比如想要真正能有效的減耦，核試驗(yàn)場(chǎng)地必須有如下幾個(gè)要求：

但即使如此，現(xiàn)代地震監(jiān)測(cè)技術(shù)能監(jiān)測(cè)到十噸級(jí)核爆，到這個(gè)閾值就已經(jīng)進(jìn)入“全球地震臺(tái)網(wǎng)可見(jiàn)區(qū)間”，所以1/10就是100噸，所以真正“有軍事意義的核試驗(yàn)”，很難靠減耦完全掩藏，幾乎就是件不可能的事情嘛！況且托馬斯指責(zé)中國(guó)進(jìn)行了一次600噸的當(dāng)量試驗(yàn)，就算按1/10算也有60噸，怎么藏得住？

所以美國(guó)這邊又準(zhǔn)備了另一套說(shuō)辭，稱中國(guó)可能是亞臨界試驗(yàn)，不產(chǎn)生自持核裂變，地震信號(hào)極弱甚至沒(méi)有，比如高能炸藥 + 核材料物理實(shí)驗(yàn)、? 激光點(diǎn)火、慣性約束實(shí)驗(yàn)等，不過(guò)這些試驗(yàn)中美兩邊都有的，特別是激光點(diǎn)火的核聚變實(shí)驗(yàn)中美兩國(guó)都如火如荼進(jìn)行。

然后呢？美國(guó)這次又指控是某次事件“超過(guò)了亞臨界閾值”！這就是沒(méi)完沒(méi)了了，莫須有罪名何患無(wú)辭啊，中國(guó)對(duì)于這種沒(méi)來(lái)由的指責(zé)當(dāng)然是堅(jiān)決否認(rèn)了，啥證據(jù)都沒(méi)有，直接蓋一個(gè)帽子，這玩法是不是太不地道了？好歹找個(gè)證據(jù)出來(lái)吧！

美國(guó)自1992年起實(shí)施核試驗(yàn)暫停，1996年簽署《全面禁止核試驗(yàn)條約》（CTBT）但未批準(zhǔn)（中國(guó)也是簽署未批準(zhǔn)），盡管臨界核試驗(yàn)暫停，但一直在進(jìn)行亞臨界核試驗(yàn)，并且計(jì)劃在2030年前將亞臨界試驗(yàn)頻次提升至每年3次，以應(yīng)對(duì)核部件老化與技術(shù)更新需求。

所以美國(guó)這種毫無(wú)理由指責(zé)他國(guó)的精神真是令人感動(dòng)！

美國(guó)如此指責(zé)，唯一的理由就是施壓中國(guó)加入《限制戰(zhàn)略核武器的主要協(xié)議》！2月5日，《限制戰(zhàn)略核武器的主要協(xié)議》，也就是《新削減戰(zhàn)略武器條約 / New START Treaty》正式到期并失效，美俄雙方都沒(méi)有簽訂續(xù)約或延長(zhǎng)協(xié)議。這意味著這是冷戰(zhàn)以來(lái)首次出現(xiàn)兩國(guó)之間沒(méi)有正式約束其戰(zhàn)略核武庫(kù)規(guī)模的情況。

這個(gè)問(wèn)題可是有點(diǎn)嚴(yán)重，因?yàn)椤癝TART”是美俄核軍控的頂層框架，這會(huì)導(dǎo)致三大關(guān)鍵條約面臨失去約束，其中《中導(dǎo)條約》已經(jīng)于2019年失效，剩下《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT）、《全面禁止核試驗(yàn)條約》（CTBT）或?qū)⒊蔀槿驕?zhǔn)備擁核國(guó)家的沖刺目標(biāo)。

“START”失效后，加拿大、日本、德國(guó)以及目前正在為擁核乃至準(zhǔn)備升級(jí)的伊朗和印度等國(guó)將核試驗(yàn)作為突破的目標(biāo)，甚至可能會(huì)引發(fā)新一輪核武器擴(kuò)散。當(dāng)然美國(guó)其實(shí)也不希望出現(xiàn)這樣的場(chǎng)景，一個(gè)是會(huì)增加美國(guó)挨核彈頭的風(fēng)險(xiǎn)，另一個(gè)則是會(huì)嚴(yán)重削弱美國(guó)對(duì)盟國(guó)的影響力！但是問(wèn)題來(lái)了，既然問(wèn)題那么嚴(yán)重，為什么美俄還要繼續(xù)“放縱”呢？

答案是美俄不是不想簽，而是希望中國(guó)能加入

目前美國(guó)大約有5177枚核彈頭、俄羅斯有5459枚，中國(guó)呢？據(jù)CHAT GPT給出的資料大概只有600多枚，中國(guó)差不多就只有俄羅斯的零頭，這兩位大兄弟討論削減核武器就行，干嘛要湊上中國(guó)這個(gè)小老弟呢？

如此多的核彈每年的維護(hù)費(fèi)簡(jiǎn)直就是天價(jià)！按目前美國(guó)5000多枚核彈頭的維護(hù)費(fèi)用是10年大約9460億美元，要是當(dāng)年的31000枚的話就是5.8萬(wàn)億，每年就是5800億美元，也就是軍費(fèi)開(kāi)支的一半。你說(shuō)這不是瘋了嗎？說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，美蘇都覺(jué)得確實(shí)瘋了！

所以兩國(guó)從1960年代開(kāi)始就不斷協(xié)商，簽署了多份協(xié)議，不過(guò)真正實(shí)質(zhì)性進(jìn)展還是在1991年7月31日冷戰(zhàn)結(jié)束前夕才簽署的，第一次要求雙方“實(shí)質(zhì)性削減”核武庫(kù)：

簽署完雙方都松了口氣，畢竟之前那么多核彈頭確實(shí)壓得雙方都喘不過(guò)氣來(lái)！這個(gè)條約15年有效期，雙方續(xù)簽后繼續(xù)生效，延續(xù)美俄核軍控戰(zhàn)略。第一次簽署后是1994年生效，原本2009年應(yīng)該續(xù)簽，但雙方加了點(diǎn)新東西變成了《New START》，2010年簽署，2011年2月5日生效，到2026年2月6日剛好15年，不續(xù)簽就是失效了！

美俄都減負(fù)了，這不是皆大歡喜么？現(xiàn)在美國(guó)為什么非得拉攏中國(guó)呢？

答案是中國(guó)這個(gè)老六實(shí)在太“雞賊”了，據(jù)公開(kāi)資料，中國(guó)到現(xiàn)在核彈頭都只有600多枚，用社交媒體上各國(guó)網(wǎng)友分析的話稱，就是全世界毀滅一次就足夠了，為什么要會(huì)沒(méi)幾十次？沒(méi)有任何意義的事情！

另一個(gè)問(wèn)題可能更嚴(yán)重一些，中國(guó)核彈頭不多，但是投送技術(shù)卻比美俄任何一國(guó)都要先進(jìn)，并且命中精度與突防技術(shù)遠(yuǎn)超美國(guó)和俄羅斯，特別是射程超過(guò)3000公里的高超音速導(dǎo)彈，竟然沒(méi)有任何攔截手段，即使美國(guó)建立金穹又如何？面對(duì)中國(guó)的高超音速導(dǎo)彈一樣無(wú)法攔截！

美國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是5000多枚核彈頭的威力還不如中國(guó)的600枚，人家中國(guó)的核彈夠用并且還打得準(zhǔn)，據(jù)說(shuō)維護(hù)費(fèi)用極低；反觀美國(guó)呢？每年還需要將近一千億美元來(lái)維護(hù)核武庫(kù)，這找誰(shuí)說(shuō)理去啊？

更讓美國(guó)尷尬的還有呢，中國(guó)的高超音速導(dǎo)彈就是從中程彈道導(dǎo)彈的彈體加上高超音速滑翔彈頭組合合成的，打得準(zhǔn)成本還低，數(shù)量還多，這不是要了美國(guó)的老命嘛！但是讓美國(guó)極度尷尬的是美蘇在1987年12月8日簽署了《中程核力量條約》，銷毀了500–5,500 公里的陸基巡航導(dǎo)彈和彈道導(dǎo)彈，所以美國(guó)是沒(méi)有或者幾乎沒(méi)有中程彈道導(dǎo)彈的。

近些年來(lái)的高超音速滑翔導(dǎo)彈測(cè)試屢屢發(fā)生問(wèn)題，除了彈頭問(wèn)題外最多的就是彈體火箭部分問(wèn)題，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有成熟的中程彈道導(dǎo)彈彈體可以用，需要重新研發(fā)，結(jié)果問(wèn)題不斷，搞得美國(guó)人差點(diǎn)懷疑人生了。

美蘇斗法70多年，結(jié)果被中國(guó)鉆了空子！《中導(dǎo)條約》沒(méi)法約束中國(guó)，《新削減戰(zhàn)略武器條約》也約束不了中國(guó)。所以這次美國(guó)打算破罐子破摔，也必須要把中國(guó)拉進(jìn)《新削減戰(zhàn)略武器條約》中！對(duì)于美國(guó)要求中國(guó)參加《新削減戰(zhàn)略武器條約》，中國(guó)外交部發(fā)言人直接表示：

中國(guó)看得很明白啊，5000多枚核彈頭大部分都是廢物，這么多核彈頭，維護(hù)都快要搞死你們了，就算我不加入你們也得乖乖的給我減下來(lái)。所以我就不加，美俄兩國(guó)你們自然會(huì)將核彈頭減到一個(gè)合理水平，中國(guó)為什么要來(lái)惹一身騷呢？

中國(guó)是算準(zhǔn)了美國(guó)這點(diǎn)小算盤，想拉中國(guó)下水沒(méi)門！所以對(duì)于美國(guó)那種沒(méi)有任何證據(jù)的指控也根本就沒(méi)打算過(guò)多理會(huì)！“中國(guó)不在乎”，你們個(gè)頂個(gè)瞎折騰去吧，中國(guó)埋頭搞建設(shè)，發(fā)展科技，大搞生產(chǎn)，掙錢才是頭等大事，其他的你們先去瞎搞！