日本這場勝選，看似是權力的常規(guī)移轉，其實背后藏的是政治風向的右傾深化。高市早苗的強硬路線，可以說是真正亮出牌面：要修憲，要重拾舊軍銜，配合既定路線，把“自衛(wèi)隊”寫進憲法，憲法第九條那張安保遮羞布，她壓根就想扯下來。

而2026年預算案已經擺上臺面，軍費要吃下GDP的百分之二，這可不是走過場的“安全升級”，這是赤裸裸的軍事重裝。

更值得注意的是，高市早苗已經明確表示有意恢復“靖國神社常態(tài)化參拜”，這在日本內部都惹來不小爭議，更別提周邊國家的敏感反應。而她對涉臺問題的態(tài)度也令人側目，去年就大方表態(tài)要加強日臺聯(lián)系，裝作對“一個中國原則”一無所知。

這背后的推手，少不了現(xiàn)在又回到白宮的特朗普。美日同盟之下，高市早苗這個人設，剛好契合了美國遏制中國的需求，甚至說穿了，是西太平洋事態(tài)升級的“新火藥桶”。

這么一位“火藥桶人物”一上臺——島內民進黨樂得像逢年過節(jié)一樣，賴清德的推文內容不光速度快，語氣上簡直像在表忠心。他大談“日臺共享價值”“期待深化合作”，但明眼人都看得出來，他打的是“拒統(tǒng)”算盤。

高市早苗再怎么樣也清楚，臺灣是中國的一部分，可民進黨的這通賀電，擺明了就是要跟她“聊聊家事”，把日本右翼看成了什么維護臺島安全的“靠山”。這劇情荒不荒唐？

這跟當年核食問題時民進黨挾洋自重的套路沒兩樣，只不過這次靠的是極右翼勢力，目的還是老一套：制造“臺獨”的空間感，制造“兩個中國”的幻想表達。

東海油氣爭端還歷歷在目，中日之間的外交溫度一直保持在冰點的位置?，F(xiàn)在民進黨又借高市之名遞刀喂火，只會讓臺海更緊張。

然而更令人關注的，反而是在“反對黨”陣營里跳出的聲音。國民黨這邊，朱立倫也迅速表態(tài)，稱日本自民黨為“好朋友”。這一句“好朋友”看似平常，卻延續(xù)了他一貫“親美友日”的對外姿態(tài)，也坐實了中時新聞網對其“二維戰(zhàn)略”的評價——兩頭討好，兩邊下注。

但他顯然低估了現(xiàn)在局勢的復雜性，也高估了選民的反饋能力。這一次選民要的不只是姿態(tài)，而是立場。在高市早苗當選的政策背景下，還能維持對日友好的調門，顯然是選擇做個溫順的合作者，而不是要為臺灣的和平風險畫一條底線。

鄭麗文的行為路徑也頗為詭譎。她并沒明顯“祝賀”，卻刻意投放出她競選時期曾拜訪高市早苗的舊聞，微妙的姿態(tài)像是在說“我已經交過作業(yè)了”，一邊沉默一邊傳遞政治信號。

這種不言而喻的操作，透露出復雜得令人玩味的算計——既要保住在藍營里“民族認同”的話語權，又舍不得失去與日方聯(lián)系帶來的鎂光燈和選票加持。

事實上，整個國民黨高層在對外表態(tài)上也相當“整齊”。副主席蕭旭岑曾公開表示，美國是國民黨的“恩人”，這一句“心里話”其實揭示了幾十年來這個老牌政黨的外部依賴癥。

而根據(jù)陸委會最近的民調數(shù)據(jù)，日本在臺灣民眾中的形象始終居高不下，近六成表示好感，而對大陸的信任度卻不足三成。這組數(shù)據(jù)怎么看都不新鮮，卻成為選舉策略背后最現(xiàn)實的衡量尺碼。

誰貼著日本走，誰越能吸引那批“對岸恐懼”的中間選民，這是傳統(tǒng)大黨的算盤。

民進黨也好，國民黨也罷，無論誰上場，在對待日本這樣一個歷史問題纏身的強鄰時，擺出的都是一副禮貌過度的尊崇態(tài)度。這種“不僅熱臉貼冷屁股，還要自帶潤滑劑”的操作，究其本質，只是想在大國博弈里找個“誰都能依靠”的安全出口。

高市早苗已經明牌，不只抗中，還要讓日本在亞洲再度“開拓”，而島內政黨卻紛紛迎上去當“接盤俠”，不問對錯，只問得失。到頭來，誰還在乎“民族大義”？通通成了選票生意里的拼圖素材。

中國外交部早就亮明態(tài)度，“四個政治文件”是兩國關系的前提底線，臺灣問題輪不到任何外部勢力置喙。高市早苗的涉臺言論不是第一次，日本一再裝聾作啞，而島內政黨還喜迎其言論入場，這帶的不只是臺海風險，更是中日、甚至整個東亞安全格局的微妙變化。

不論是“島內政治投機”的民進黨，還是“老調重彈”的國民黨，他們共同體現(xiàn)出的，其實就是一個詞：權宜之計。他們沒有去思考未來十年，也沒有試著理解背后真正的地緣邏輯。

他們只是盯著下個選舉，盯著短期曝光率。在這個格局下，讓外部勢力插手中國內政、誤導島內民眾對大局的判斷，就是他們自保的最現(xiàn)實方式。

日本選舉執(zhí)政聯(lián)盟勝出 臺灣藍綠兩黨祝賀高市——聯(lián)合早報2026-2-8