日本眾議院選舉結(jié)果一出，自民黨就拿到了前所未有的多數(shù)席位，這讓高市早苗的領(lǐng)導(dǎo)地位顯得格外穩(wěn)固。

2025年10月，她成為首位女性自民黨總裁，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)派系紛爭激烈，她的勝出依賴于保守派的支持，那次投票差僅29票，顯示出黨內(nèi)平衡的微妙。

選舉前，高市內(nèi)閣支持率一度高達(dá)67%，但到2026年1月下滑至57%，原因是未解決的裏金問題和選舉開支爭議，這些因素本該削弱她的位置，卻在短期決戰(zhàn)中轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢，因?yàn)榉磳h未能及時(shí)整合力量。

票值差距問題早在2021年修訂選舉法時(shí)就暴露，當(dāng)時(shí)通過減少10個(gè)人口少縣的議席，轉(zhuǎn)配給東京等大都市，差距從2.43倍降到2.08倍，這種調(diào)整在短期內(nèi)緩解了不均，但人口流動(dòng)未停，鄉(xiāng)村居民持續(xù)外遷，導(dǎo)致2024年選舉時(shí)差距回升到2.06倍。

最高法院2025年9月裁定雖有違憲嫌疑但可容忍，這一決定當(dāng)時(shí)引發(fā)法律界不滿，因?yàn)樗磸?qiáng)制重劃選區(qū)，僅建議未來優(yōu)化，結(jié)果問題延續(xù)到2026年選舉，差距擴(kuò)大到2.10倍，北海道某些區(qū)需46萬選民選出一議員，而鳥取區(qū)僅22萬，這直接影響了都市選民的代表性。

2月8日選舉結(jié)束次日，律師團(tuán)體就在全國14處高等法院同步遞交訴狀，要求判定整個(gè)選舉過程無效，這場行動(dòng)源于長期積累的不滿，與以往零散起訴不同，這次他們協(xié)調(diào)一致，利用司法流程先地方審理再最高法院統(tǒng)一裁決，預(yù)計(jì)耗時(shí)到2027年3月。

訴狀核心是憲法第14條的平等原則，指出票值不均等同于歧視人口密集區(qū)選民，稀釋了他們的政治影響力，高市雖非直接被告，但作為勝出黨魁，她領(lǐng)導(dǎo)的自民黨受益于現(xiàn)有區(qū)劃，因?yàn)槠h(yuǎn)區(qū)多為其票倉，這讓訴訟間接指向她的勝局合法性。

對比國際標(biāo)準(zhǔn)，德國將票值差距控制在1.1倍，通過每年動(dòng)態(tài)調(diào)整議席維持平衡，日本的滯后則源于未引入類似人口預(yù)測機(jī)制，若繼續(xù)忽略，差距將進(jìn)一步拉大。

律師們在媒體中詳述，2021年改革雖有進(jìn)步，但缺乏持續(xù)監(jiān)測，三年后反彈明顯，這次訴訟旨在迫使司法介入，推動(dòng)徹底重劃，與2025年判決的敷衍形成鮮明對比，那次僅認(rèn)可問題卻無實(shí)際行動(dòng)，導(dǎo)致積累到如今規(guī)模。

訴訟啟動(dòng)后，到2月10日，各地高等法院已受理材料，但實(shí)質(zhì)審理需數(shù)月，期間輿論分化，支持者認(rèn)為這守護(hù)民主底線，反對者擔(dān)心重選中斷政策，如財(cái)政擴(kuò)張計(jì)劃通過增支減稅刺激中小企業(yè)，與英國2022年類似但更定向，避免全面減稅的市場恐慌。

市場初現(xiàn)不安，東京股市雖創(chuàng)高點(diǎn)，但10年期國債收益率升至0.8%，國際投資者減持債券，原因在于高市政策可能延誤若司法推翻選舉。國內(nèi)兩派對立，支持訴訟者強(qiáng)調(diào)公平是多數(shù)原則基礎(chǔ)，反對者指出地域平衡必要，防止鄉(xiāng)村利益流失。

國際上，亞洲國家注視修憲動(dòng)向，若自民黨推進(jìn)，將改變區(qū)域力量對比，到目前無新判決，但金融小幅調(diào)整留待司法。

高市利用多數(shù)推動(dòng)短期法案，如減稅方案，但潛在重選風(fēng)險(xiǎn)懸而未決，與過去自民黨多數(shù)不同，這次她可獨(dú)立修憲，審視非核原則，直接寫入自衛(wèi)隊(duì)角色，強(qiáng)化軍力在戰(zhàn)略中的威懾，如提升情報(bào)共享，減少以往依賴衛(wèi)星的延遲。

律師行動(dòng)點(diǎn)燃辯論，焦點(diǎn)是制度漏洞，票值不均扭曲了國民意志，人口密集區(qū)需求如住房常被忽視，而偏遠(yuǎn)區(qū)補(bǔ)貼優(yōu)先。

選舉暴露更新需求，過去靜態(tài)區(qū)劃需轉(zhuǎn)向AI輔助預(yù)測，與歐盟每年審視機(jī)制相比，日本可借鑒避免反彈，這次差距雖小幅增，但訴訟規(guī)模大，涉及全部289小選區(qū)，挑戰(zhàn)整體制度。高市勝局穩(wěn)，但司法介入或延誤推進(jìn)，她計(jì)劃在實(shí)際作戰(zhàn)中提升自衛(wèi)隊(duì)響應(yīng)速度，卻可能因拖延受阻。

2月10日早，補(bǔ)充證據(jù)提交，律師強(qiáng)調(diào)反彈因未落實(shí)2025裁定優(yōu)化，與2024訴訟比，這次更注重?cái)?shù)據(jù)圖表，顯示鄉(xiāng)村流失率4%，加劇不均。

最高法院裁決遙遙，期間自民黨政策執(zhí)行懸而未決，市場樂觀夾雜不確定，分析若重選，波動(dòng)放大。

這場博弈超出國內(nèi)，影響全球格局，日本作為發(fā)達(dá)國家，其選舉公正關(guān)乎穩(wěn)定，尤其軍備升級(jí)在布局中能擴(kuò)展盟友網(wǎng)絡(luò)，但周邊高度警惕。律師團(tuán)體決心扳回，指出不公已戳穿民主表象，自民黨權(quán)力將把日本引向何方充滿變數(shù)。