鳳凰網(wǎng)科技 出品

作者｜姜凡、尚志芳

編輯｜董雨晴

一年前的春節(jié)，一家中國公司用R1大模型震撼全球科技界。憑借算法創(chuàng)新突破算力限制，以較低訓(xùn)練成本達(dá)到以往AI大模型靠堆算力、拼資金和數(shù)據(jù)的效果，外媒將這一突破稱為“DeepSeek時刻”。

那場技術(shù)地震的余波尚未平息，2026年2月，字節(jié)跳動似乎正準(zhǔn)備接棒，在視頻生成領(lǐng)域制造另一場海嘯。

就在幾天前，字節(jié)跳動旗下的最新一代視頻生成模型Seedance 2.0悄然在即夢、豆包等產(chǎn)品中開啟小范圍內(nèi)測。

如果你還記得OpenAI發(fā)布Sora時的那個夜晚，那么現(xiàn)在的感覺似曾相識，卻又有所不同。不同之處在于，這一次，站在風(fēng)暴眼中心的是又一家中國公司，更重要的是，這不再是少數(shù)人手中的演示Demo，而是一個正在被數(shù)萬創(chuàng)作者瘋狂測試的“實(shí)戰(zhàn)武器”。

一位曾專注大銀幕創(chuàng)作的從業(yè)者向鳳凰網(wǎng)科技感嘆，“Seedance 2.0的完成度令人驚艷，嘗試了貓狗寵物的創(chuàng)作，效果都很好”，但其也對影視行業(yè)接下來的發(fā)展感到擔(dān)憂，“能預(yù)見制作層面的預(yù)算將被砍，《流浪地球3》這樣的作品幾年前立項成本數(shù)億，這種還在制作過程中的作品，接下來所有的一切都要價值重估”。

一枚王炸，悄悄扔出

2月7日晚間，沒有正式官宣，字節(jié)在小范圍扔出了一枚“王炸”。其飛書官宣文檔的標(biāo)題頗有意味：“視頻 Seedance 2.0 正式上線！Kill the game（殺死比賽）”。

沒有試探，沒有謙辭，這句話直接宣告：新一代王牌已就位，目標(biāo)就是終結(jié)當(dāng)前的游戲格局。

短短三天時間后，已經(jīng)有不少人在社交媒體上刷到“普通人演大片”“2歲寶寶跳街舞”“貓咪和周星馳同框”等等匪夷所思的作品。

“已經(jīng)分不清AI和現(xiàn)實(shí)了”，有網(wǎng)友感嘆，Seedance 2.0的應(yīng)用第一次讓視頻生成內(nèi)容無限貼近物理真實(shí)世界。

傳統(tǒng)影視從業(yè)者周銳激動的給同事發(fā)去消息，想看看對方對Seedance 2.0的反應(yīng)。對方心情頗為復(fù)雜的回答他，“這下子平臺型公司是要起飛了，普通創(chuàng)作者還得觀望觀望。”

但不管怎么說，Seedance 2.0仍舊攪動了整個AIGC行業(yè)。

一位導(dǎo)演兼AIGC創(chuàng)作者告訴鳳凰網(wǎng)科技，Seedance2.0在人物一致性、動作設(shè)計和鏡頭調(diào)度上進(jìn)步明顯，現(xiàn)在只需要一句包含場景、人物、行為的描述，就能生成質(zhì)量不錯的15秒短片。但要達(dá)到不“跳戲”的完整作品，仍需人工把控人物建模、場景設(shè)定等細(xì)節(jié)。他認(rèn)為該模型已是全球第一梯隊，但細(xì)節(jié)的不可控仍是痛點(diǎn)，想規(guī)避bug只能靠“抽卡”，而抽卡又會帶來新問題。

“現(xiàn)如今AI動漫已經(jīng)泛濫成災(zāi)，目前的趨勢就是朝著真人路線發(fā)展，以后行業(yè)規(guī)定應(yīng)該會讓每部作品上作出AI標(biāo)注，不然會有很多人拿去做違法亂紀(jì)的事情?！逼浔硎?。

另一位科技愛好者也測試了該模型，生成了一段15秒的具有沖突情節(jié)的AI短劇，他表示“運(yùn)鏡準(zhǔn)確，口型也能對的上，演員表情也沒有問題，跟電影比還有差距，但短劇的品質(zhì)達(dá)到了。”不過他也指出明顯缺陷，文字處理仍不可靠，字幕及畫面中的字經(jīng)常出錯。

鳳凰網(wǎng)科技也發(fā)現(xiàn)，Seedance 2.0的核心躍遷在于“可控”。它從一個僅能接收文本指令的“猜謎者”，進(jìn)化成了一個能同時理解圖像、視頻、音頻和文本的“全能執(zhí)行導(dǎo)演”。創(chuàng)作者可以上傳一張概念圖來定調(diào)、一段電影片段來指導(dǎo)運(yùn)鏡、一首音樂來掌控節(jié)奏，從而實(shí)現(xiàn)過去需要復(fù)雜專業(yè)軟件和漫長流程才能達(dá)成的敘事效果。更關(guān)鍵的是，其“多鏡頭連貫生成”能力，使得AI能一次性創(chuàng)作出包含流暢轉(zhuǎn)場和景別切換的“故事段落”，而非孤立的幾秒碎片。

就在該模型亮相次日，知名視頻博主、影視颶風(fēng)創(chuàng)始人Tim（潘天鴻）便發(fā)布了針對 Seedance2.0 的實(shí)測視頻。他在視頻中稱贊，這一模型在畫質(zhì)、運(yùn)鏡、剪輯銜接和音畫同步等方面的表現(xiàn)，足以“改變視頻行業(yè)”。但與此同時，隨著測試深入，Tim 在視頻中連續(xù)用了六次“恐怖”來形容自己的體驗。

當(dāng)他上傳公司建筑的正面圖片后，AI 竟自動生成了流暢轉(zhuǎn)向建筑背面的鏡頭，且場景與現(xiàn)實(shí)幾乎一致?！八踔痢馈@棟樓后面是什么樣子。”這是讓Tim頗為震驚的地方。

并且，這種能力的質(zhì)變，讓見慣了頂級技術(shù)產(chǎn)品的業(yè)界領(lǐng)軍人物也深感震撼。游戲科學(xué)CEO、《黑神話：悟空》制作人馮驥在深度體驗后，給出了毫不含糊的評價：“當(dāng)前地表最強(qiáng)的視頻生成模型，沒有之一?！?/strong>他斷言，這標(biāo)志著“AIGC的童年時代，結(jié)束了”。在他看來，Seedance 2.0門檻很低?！半m然目前要開通即夢正式會員才能有限次使用，但我仍然呼吁有條件的朋友都去親自試試。一旦試過，必會對何為“領(lǐng)先”與“全能”，有更直觀的感受?！?/p>

有內(nèi)測用戶在社群里直言：“在它面前，Sora簡直像個上個時代的玩具?！边@句話雖然刻薄，卻道出了一個事實(shí)：Sora至今仍停留在實(shí)驗室和少數(shù)藝術(shù)家的手中，而Seedance 2.0已經(jīng)開始讓普通人制作出分鏡成熟、邏輯連貫的短劇片段。

從技術(shù)維度看，這標(biāo)志著AI視頻生成從“嘗鮮”邁向了“工業(yè)化”的門檻。馮驥所說的“童年結(jié)束”，指的正是這種從玩具到工具的質(zhì)變。當(dāng)一個工具能讓你在幾分鐘內(nèi)完成過去需要專業(yè)團(tuán)隊數(shù)天才能完成的特效鏡頭時，它就不再是科技新聞里的噱頭，而是擺在每一個影視從業(yè)者面前的升級考驗。

游戲并未結(jié)束，規(guī)則正在重寫

這種技術(shù)代差帶來的震撼，迅速轉(zhuǎn)化為了資本市場和輿論場的狂熱。

先是在2月10日，A股市場對Seedance 2.0的反應(yīng)激烈。早盤開市，影視傳媒板塊掀起漲停潮。中文在線、光線傳媒、捷成股份直接封死20cm漲停，引力傳媒、掌閱科技等“字節(jié)概念股”接連二連板。

資本的邏輯簡單而粗暴：如果馮驥的預(yù)測成真，視頻制作成本將不再遵循影視行業(yè)的傳統(tǒng)邏輯，而是趨近于算力的邊際成本。這意味著內(nèi)容領(lǐng)域?qū)⒂瓉硎窡o前例的“通貨膨脹”。對于擁有IP和分發(fā)渠道的傳媒公司來說，這是巨大的降本增效紅利；而對于處于產(chǎn)業(yè)鏈中游的代工方，這可能是一場毀滅性的打擊。

這種“DeepSeek式”的時刻同樣在海外上演。盡管Seedance 2.0目前主要面向國內(nèi)用戶，但在海外社交平臺X（原Twitter）和Discord上，關(guān)于“ByteDance new model”的討論熱度持續(xù)飆升。

這不僅是技術(shù)的勝利，更是一種情緒的共振。DeepSeek此前證明了中國可以在大語言模型上通過低成本算力取得突破，而Seedance 2.0則在視頻生成這個被認(rèn)為是“算力黑洞”的領(lǐng)域，再次證明了中國大廠的工程化落地能力。這種連續(xù)的沖擊，正在重塑全球科技圈對中國AI實(shí)力的認(rèn)知。

然而，狂奔的盡頭往往是紅線。

隨著Seedance 2.0生成的視頻越來越逼真，一種不安的情緒開始在內(nèi)測群體中蔓延。如果任何人都可以用幾張照片生成一段某人從未做過的“真實(shí)視頻”，那么現(xiàn)實(shí)與虛擬的邊界將在哪里？

這種擔(dān)憂并非杞人憂天。就在Seedance 2.0引發(fā)全網(wǎng)狂歡的第二天，字節(jié)跳動緊急踩下了剎車。

2月9日晚，即夢創(chuàng)作者社群發(fā)布了一則意味深長的通知。運(yùn)營方坦言模型獲得了“遠(yuǎn)超預(yù)期的關(guān)注”，但為了保障創(chuàng)作環(huán)境，決定進(jìn)行緊急優(yōu)化。隨后，在實(shí)測中發(fā)現(xiàn)，Web端和小云雀平臺已明確提示：暫不支持輸入真人圖片或視頻作為主體參考。

Seedance 2.0的強(qiáng)大在于它的低門檻和高擬真度，而這恰恰也是它最大的風(fēng)險源。當(dāng)造假的成本接近于零，信任危機(jī)就將成為社會的常態(tài)。正如馮驥在微博中發(fā)出的鄭重建議：“未來一切缺乏官方權(quán)威渠道背書的視頻內(nèi)容，都可能是偽造的。”

這或許是Seedance 2.0面臨的最大悖論：為了證明它的強(qiáng)大，它必須足夠逼真；但為了生存下去，它又必須限制這種逼真帶來的破壞力。

目前的“急剎車”雖然讓部分創(chuàng)作者感到受限，但這無疑是行業(yè)走向成熟的必經(jīng)之路。從DeepSeek到Seedance，我們看到的不僅是中國AI技術(shù)的爆發(fā)，更是整個社會在適應(yīng)這一“硅基物種”時的興奮、恐慌與自我修正。

Seedance 2.0確實(shí)開啟了一個新時代，但在這個時代里，我們需要的不僅僅是更強(qiáng)大的算力，還有更清醒的頭腦。