誰(shuí)能想到，國(guó)家級(jí)博物館里的國(guó)寶，竟被人當(dāng)成“私產(chǎn)”隨意倒賣。

央視一則通報(bào)，徹底揭開南京博物院的遮羞布，幕后黑手浮出水面，涉案細(xì)節(jié)令人發(fā)指。

更讓人憤怒的是，這根本不是簡(jiǎn)單的文物倒賣，而是一場(chǎng)精心策劃、內(nèi)外勾結(jié)的文物騙局！

這場(chǎng)驚天丑聞的曝光，源于一位老人的執(zhí)著追查。

2025年5月，收藏大家龐萊臣的曾孫女龐叔令，在北京一場(chǎng)高端拍賣預(yù)展上，意外撞見(jiàn)了一幅刻在記憶里的畫作——明代“吳門四家”之一仇英的《江南春》圖卷。

這幅畫是她父親龐增和1959年無(wú)償捐贈(zèng)給南京博物院的137件國(guó)寶之一，當(dāng)年捐贈(zèng)儀式在南京舉行，父親親手將裝裱精致的畫軸交到南博館長(zhǎng)手中，當(dāng)著媒體的面反復(fù)叮囑“好好保管，讓后人能看到這些老祖宗的寶貝”。

如今，這幅承載著家族情懷與民族記憶的畫作，竟被標(biāo)注“私人收藏”，以8800萬(wàn)元的估價(jià)公開拍賣。

龐叔令當(dāng)場(chǎng)要求拍賣方暫停展示，并報(bào)警求助。

民警到場(chǎng)后，對(duì)畫作的尺寸、題跋、印章等細(xì)節(jié)與龐叔令提供的捐贈(zèng)清單逐一核對(duì)，確認(rèn)二者完全一致。

但拍賣方僅能提供近三年的流轉(zhuǎn)記錄，對(duì)文物原始來(lái)源含糊其辭，只稱“來(lái)自合法藏家委托”。

為弄清真相，龐叔令第二天就帶著父親的捐贈(zèng)證書、當(dāng)年的報(bào)紙報(bào)道、親屬證言等全套材料，專程從北京趕往南京博物院。

在藏品管理處，她等待5小時(shí)才得到工作人員的正式答復(fù)：137件捐贈(zèng)文物中，除《江南春》外，清代王原祁《山水圖》等5件古畫，均被鑒定為“近現(xiàn)代仿品”，已于上世紀(jì)90年代調(diào)撥至江蘇省文物總店“作價(jià)處理”。

作為收藏大家后裔，這個(gè)結(jié)論讓龐叔令無(wú)法接受。

她的祖父龐萊臣是近代著名收藏大家，家藏文物以“精、真、稀”聞名，父親龐增和自幼受熏陶，對(duì)文物真?zhèn)舞b別極具眼光，絕不可能將5件仿品批量捐贈(zèng)。

她當(dāng)即要求查看鑒定報(bào)告和調(diào)撥審批文件，工作人員先是以“資料歸檔屬于內(nèi)部機(jī)密”為由拒絕，后又改口“年代久遠(yuǎn)，部分檔案已遺失”。

接下來(lái)的半個(gè)月里，龐叔令往返南博6次，遭遇多部門推諉，更讓她寒心的是，第三次上門時(shí)，一名工作人員私下提醒她“別再查了，牽扯太多人，扛不住”。

但為了父親的囑托和國(guó)寶安全，她仍于2025年7月起訴南博，要求公開文物流轉(zhuǎn)信息，這一告，揪出了橫跨30余年的腐敗窩案。

幕后黑手不是別人，正是南京博物院原常務(wù)副院長(zhǎng)、原院長(zhǎng)徐湖平。

更諷刺的是，他還身兼江蘇省文物總店法定代表人，這兩個(gè)看似獨(dú)立的崗位，在他手中形成了“監(jiān)守自盜”的完美利益鏈條。

徐湖平自1985年進(jìn)入南博工作，2000年升任院長(zhǎng)后，他長(zhǎng)期掌控文物核心權(quán)力，操作流程極具隱蔽性：以“學(xué)術(shù)交流”“修復(fù)”等名義將文物調(diào)撥至文物總店，安排親信出具“仿品”虛假報(bào)告，規(guī)避館藏文物禁止出售的規(guī)定。

再以幾百至幾千元的低價(jià)賣給親屬或關(guān)系人，最后通過(guò)兒子徐湘江的拍賣公司高價(jià)變現(xiàn)。

整個(gè)流程環(huán)環(huán)相扣，從文物調(diào)撥到最終拍賣，最短僅需3個(gè)月，最長(zhǎng)不超過(guò)1年，且所有文件“手續(xù)齊全”，外人很難發(fā)現(xiàn)破綻。

最典型的就是《江南春》圖卷的流轉(zhuǎn)軌跡。

1997年6月10日，徐湖平簽字將其調(diào)撥至文物總店，次日便以2250元賣給遠(yuǎn)房親戚，款項(xiàng)最終流入其兒媳賬戶。

2005年這幅畫首次拍賣成交價(jià)120萬(wàn)元，2018年漲至1800萬(wàn)元，2025年預(yù)展估價(jià)達(dá)8800萬(wàn)元。

調(diào)查組還在徐湖平別墅地下室查獲76件珍貴文物，其中11件是故宮南遷國(guó)寶，估值超12億元。

在徐湘江公司倉(cāng)庫(kù)起獲20余件待售文物，含3件南遷文物配套構(gòu)件，這些構(gòu)件分離后將致文物永久性貶值。

這絕非個(gè)人單獨(dú)作案，而是一張覆蓋文物管理、審批、鑒定、拍賣等多個(gè)環(huán)節(jié)的內(nèi)外勾結(jié)利益網(wǎng)。

調(diào)查顯示，原省文化廳副廳長(zhǎng)李某1995至2010年間違規(guī)批復(fù)17次文物調(diào)撥，其兒子在徐湘江公司任高管，年領(lǐng)“顧問(wèn)費(fèi)”超百萬(wàn)元。

省文旅廳、文物局長(zhǎng)期未抽查文物總店，甚至幫其偽造清查報(bào)告。

更痛心的是故宮南遷文物的系統(tǒng)性流失。

抗戰(zhàn)時(shí)期，故宮1.3萬(wàn)多箱、近70萬(wàn)件國(guó)寶南遷，部分存于南博，是先輩用生命守護(hù)的瑰寶。

徐湖平擅自撕毀封條，將南遷文物混入普通館藏低價(jià)轉(zhuǎn)出，2000至2010年間就有47件流失，19件轉(zhuǎn)賣海外。

目前調(diào)查組已追回140件（7件來(lái)自海外），花費(fèi)超800萬(wàn)元，但仍有1120件左右國(guó)寶去向不明。

好在正義從不缺席。2025年10月央視通報(bào)后，江蘇成立聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)取近10萬(wàn)份資料，走訪120余人，核查15個(gè)城市線索。

最終查處29人，24人被追責(zé)問(wèn)責(zé)，徐湖平父子等5人被審查起訴，追繳贓款3.2億元。

2026年2月9日，南博發(fā)布致歉信，承認(rèn)制度缺失、監(jiān)管不力，承諾建立文物電子檔案追溯系統(tǒng)，成立社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)，每季度公開文物管理情況。

國(guó)寶承載著民族的歷史記憶，博物館是守護(hù)文明的最后防線。

那些被倒賣的文物，偷走的不僅是國(guó)家資產(chǎn)，更是我們的文化根脈；那些辜負(fù)的信任，傷害的不僅是捐贈(zèng)人，更是公眾對(duì)文博系統(tǒng)的期待。

希望南京博物院的整改能真正落地見(jiàn)效，也希望所有文博工作者都能常懷敬畏之心，牢記“守護(hù)文物、傳承文明”的使命，守住文物安全的底線，不讓先輩用生命守護(hù)的國(guó)寶再遭流失，不讓類似的悲劇再次上演。