美國(guó)的盟友們向東看也只是權(quán)宜之計(jì)，不會(huì)就這樣倒向中國(guó)。我們必須清醒的認(rèn)識(shí)到，在中美競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，只要稍微換個(gè)風(fēng)向，這些國(guó)家就有可能“原形畢露”。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普上任一年以來(lái)的所作所為，已經(jīng)把傳統(tǒng)的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)和軍事格局?jǐn)嚨锰旆馗玻绕涫瞧鋵?duì)全球所有國(guó)家發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)、企圖促成烏克蘭“用領(lǐng)土換和平”并拋棄北約“盟友”、對(duì)丹麥格陵蘭島甚至加拿大發(fā)起了主權(quán)聲索等，已經(jīng)讓美國(guó)的傳統(tǒng)“盟友”離心離德。

美國(guó)的盟友們猛然發(fā)現(xiàn)，過(guò)去曾經(jīng)充當(dāng)“人類(lèi)燈塔”的美國(guó)，在特朗普的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型政策指引下，已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)變?yōu)槭┬小懊绹?guó)優(yōu)先”的霸權(quán)主義者。

這種“猛醒”導(dǎo)致許多西方國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，在近期紛紛尋求訪(fǎng)華，恢復(fù)過(guò)去在美國(guó)的壓力下被他們“冷處理”的對(duì)華關(guān)系，一方面表示對(duì)美國(guó)的不滿(mǎn)，另一方面顯示他們開(kāi)始追求戰(zhàn)略自主。

去年底法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)L華，今年初北京又迎來(lái)了愛(ài)爾蘭總統(tǒng)馬丁、芬蘭總理彼得里·奧爾波、加拿大總理卡尼、英國(guó)首相斯塔默、韓國(guó)總統(tǒng)李在明，德國(guó)總理默茨也正在權(quán)衡近期訪(fǎng)華的計(jì)劃。

這其中，美國(guó)的“血脈宗親”、“五眼聯(lián)盟”中最具分量的盟友英國(guó)，終結(jié)了長(zhǎng)達(dá)8年的對(duì)華“外交凍結(jié)”，被外媒認(rèn)為標(biāo)志著美國(guó)傳統(tǒng)盟友，數(shù)月來(lái)與中國(guó)接觸的努力達(dá)到了頂峰。

也有很多西方媒體認(rèn)為，這種局勢(shì)對(duì)中國(guó)十分有利，因?yàn)檫@削弱了美國(guó)前任數(shù)屆政府構(gòu)建的反華聯(lián)盟，讓中國(guó)成為“獲利”的一方。

從這些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的行動(dòng)來(lái)看，他們基本上是呼應(yīng)了加拿大總理卡尼，在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上講演的號(hào)召，因此卡尼的這次講演是具有歷史意義的。

卡尼在這次講演中拋出重磅判斷：長(zhǎng)期以來(lái)由美國(guó)主導(dǎo)的、基于規(guī)則的國(guó)際秩序已經(jīng)結(jié)束，“舊秩序不會(huì)回來(lái)了”，像加拿大這樣的中等強(qiáng)國(guó)必須轉(zhuǎn)變策略，聯(lián)合起來(lái)，通過(guò)聯(lián)合行動(dòng)爭(zhēng)取真正的戰(zhàn)略自主，才能避免成為大國(guó)的犧牲品，因?yàn)椤叭绻辉谡勁凶郎?，就?huì)出現(xiàn)在菜單上”。

不過(guò)卡尼并未點(diǎn)出誰(shuí)是他口中的“大國(guó)”，他用的是復(fù)數(shù)詞，因此西方媒體普遍解讀為是中美俄三國(guó)，這些“中等強(qiáng)國(guó)”們需要聯(lián)合起來(lái)抵抗美國(guó)的政治壓力、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)壓力和俄羅斯的軍事壓力。

卡尼的講話(huà)反映了這些國(guó)家的民意。根據(jù)歐洲民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov在2月6日發(fā)布的最新民調(diào)結(jié)果，西歐國(guó)家的受訪(fǎng)者大部分對(duì)歐美關(guān)系持負(fù)面態(tài)度。

這項(xiàng)調(diào)查是針對(duì)英國(guó)、丹麥、法國(guó)、德國(guó)、意大利和西班牙這六個(gè)歐洲代表性國(guó)家進(jìn)行的。毫無(wú)意外的是，所有國(guó)家的受訪(fǎng)者對(duì)美國(guó)抱有負(fù)面看法的比例都遠(yuǎn)高于正面看法，而且正負(fù)轉(zhuǎn)換就從特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)開(kāi)始。

在回答“歐洲應(yīng)該維護(hù)歐美聯(lián)盟關(guān)系還是走向戰(zhàn)略獨(dú)立”時(shí)，所有國(guó)家支持戰(zhàn)略獨(dú)立的人數(shù)都超過(guò)維持歐美聯(lián)盟關(guān)系的人數(shù)。

然而對(duì)于這些國(guó)家而言，戰(zhàn)略獨(dú)立和自主絕非一朝一夕就能達(dá)成，更不意味著他們是在“倒向中國(guó)”，就算是對(duì)華關(guān)系的螺旋式上升，一樣會(huì)有起有浮。

而更極端的例子是——在中美競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，只要稍微換個(gè)風(fēng)向，這些國(guó)家的對(duì)華政策就有可能“原形畢露”。畢竟此前幾十年由“跨大西洋聯(lián)盟”和“價(jià)值觀外交”所產(chǎn)生的慣性，就算是出了個(gè)“胡作非為”特朗普，也很難讓這些國(guó)家在短時(shí)間內(nèi)扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。

更何況，并不是所有美國(guó)的傳統(tǒng)“盟友”都愿意走向戰(zhàn)略獨(dú)立，并恢復(fù)與中國(guó)的正常關(guān)系，日本就是最典型的例子，其他比如波羅的海三國(guó)并不屬于“中等強(qiáng)國(guó)”，可以忽略不計(jì)。

日本由于二戰(zhàn)侵華歷史問(wèn)題沒(méi)有得到清算，再加上經(jīng)濟(jì)“失去了三十年”，傳統(tǒng)強(qiáng)勢(shì)的工業(yè)領(lǐng)域正在被崛起的中國(guó)逼近和超越，還想同中國(guó)爭(zhēng)奪釣魚(yú)島的主權(quán)。再加上高市早苗對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表的錯(cuò)誤言論，造成中國(guó)被迫采取經(jīng)濟(jì)反制，日本全國(guó)上下在右翼勢(shì)力的煽動(dòng)下，對(duì)中國(guó)的敵對(duì)情緒正處于多年來(lái)的一個(gè)高點(diǎn)。

因此，日本目前是最不可能與中國(guó)恢復(fù)正常關(guān)系的國(guó)家。

我們同時(shí)還必須看到，即使在那些想和中國(guó)發(fā)展正常關(guān)系的歐洲國(guó)家里，也有大量的美國(guó)利益代理人身居政壇高位，繼續(xù)做著“跨大西洋聯(lián)盟”和“價(jià)值觀外交”的美夢(mèng)，比如德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾。

就在2月2日，瓦德富爾在新加坡萊佛士酒店的會(huì)場(chǎng)里面，對(duì)滿(mǎn)座的外交官和學(xué)者，拋出了一句直白的表態(tài)：“德國(guó)與美國(guó)和中國(guó)之間并非等距，我們永遠(yuǎn)更親近美國(guó)。

”有媒體認(rèn)為他的這番話(huà)，打破了過(guò)去幾十年，德國(guó)在中美間慣用的模糊策略，堪稱(chēng)“外交攤牌”。但是，一貫對(duì)中國(guó)不友好的德國(guó)總理默茨，最近也顯示出想要發(fā)展對(duì)華關(guān)系的意圖，媒體報(bào)道他正在安排訪(fǎng)華。

我們倒是想看看，他的訪(fǎng)華隨從里，有沒(méi)有外長(zhǎng)瓦德富爾，如果有的話(huà)，瓦德富爾在中國(guó)會(huì)不會(huì)收回他說(shuō)的話(huà)？

對(duì)于從來(lái)都是戰(zhàn)略獨(dú)立的中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們并不需要這些美國(guó)的“盟友們”倒向我們，只要他們也能實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略獨(dú)立，而不是在美國(guó)的脅迫下做著實(shí)際損害他們自己利益的事，就對(duì)我們是有利的。從這個(gè)角度來(lái)看，特朗普的所作所為，確實(shí)讓中國(guó)“獲利”了。