關(guān)注+星標(biāo)

又是一年發(fā)獎(jiǎng)季，朋友圈里各種曬圖和吐槽輪番上演。最近網(wǎng)上流傳的一張三大運(yùn)營商年終獎(jiǎng)分布圖，把行業(yè)內(nèi)的"貧富差距"徹底曝光了。看到這些數(shù)字，既在意料之中，又讓人感慨萬千。

移動(dòng)的"財(cái)大氣粗"并非偶然

移動(dòng)高管30萬、技術(shù)骨干20萬、優(yōu)秀員工12萬，這個(gè)數(shù)字在央企里確實(shí)算得上"豪橫"。但說實(shí)話，這并不讓我意外。

移動(dòng)的"壕"是有底氣的。去年前三季度營收接近8000億，凈利潤超過1100億，這個(gè)體量在全球電信運(yùn)營商里都是頂級(jí)的。更關(guān)鍵的是，移動(dòng)的用戶結(jié)構(gòu)優(yōu)化做得不錯(cuò)，5G套餐滲透率高，ARPU值穩(wěn)步提升，盈利質(zhì)量比較好。

我記得幾年前和移動(dòng)的朋友聊天，他們就提到過一個(gè)觀點(diǎn)：要用一流的薪酬吸引一流的人才。特別是在5G建設(shè)的關(guān)鍵期，技術(shù)人才的重要性不言而喻。移動(dòng)舍得在這方面投入，某種程度上是在為未來買單。

聯(lián)通電信的"追趕"之路

聯(lián)通25萬、電信20萬的高管年終獎(jiǎng)，雖然比移動(dòng)少一些，但在央企體系里也不算低了。

聯(lián)通這幾年混改的效果還是比較明顯的，特別是在激勵(lì)機(jī)制方面有不少創(chuàng)新。我了解到，聯(lián)通在股權(quán)激勵(lì)、項(xiàng)目分紅等方面做了很多嘗試，雖然年終獎(jiǎng)總額不如移動(dòng)，但激勵(lì)方式更加多元化。

電信的情況有點(diǎn)特殊。雖然凈利潤只有移動(dòng)的四分之一，但電信的人員相對(duì)精簡(jiǎn)，人均效益其實(shí)不錯(cuò)。而且電信在政企市場(chǎng)的根基很深，很多高端項(xiàng)目的利潤率還是很可觀的。

金字塔結(jié)構(gòu)的必然與隱憂

從分布圖看，三家運(yùn)營商都呈現(xiàn)明顯的金字塔結(jié)構(gòu)：高管和技術(shù)骨干拿大頭，基層員工只能分到零頭。

這種結(jié)構(gòu)有其合理性。運(yùn)營商是技術(shù)和資本密集型企業(yè)，核心技術(shù)人員和關(guān)鍵管理崗位的價(jià)值確實(shí)更高。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大背景下，一個(gè)優(yōu)秀的架構(gòu)師或者項(xiàng)目經(jīng)理，可能頂?shù)蒙蠋资畟�(gè)普通員工。

但這種差距也帶來了問題。我見過不少基層員工抱怨，自己辛辛苦苦一年，年終獎(jiǎng)還不如某些部門一個(gè)月的項(xiàng)目獎(jiǎng)金。這種心理落差，確實(shí)會(huì)影響團(tuán)隊(duì)凝聚力。

地域差異同樣值得關(guān)注

除了公司間的差異，地域差異同樣不可忽視。

東部沿海地區(qū)的分公司，年終獎(jiǎng)普遍比中西部高出不少。這主要是因?yàn)闁|部地區(qū)的市場(chǎng)容量大、客戶質(zhì)量高、政企業(yè)務(wù)多，自然能支撐更高的薪酬水平。

我有個(gè)朋友在新疆移動(dòng)工作，雖然也是移動(dòng)體系，但年終獎(jiǎng)和深圳移動(dòng)比起來差距還是很明顯的。這背后反映的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)。

外包員工的尷尬處境

最讓人無奈的是外包員工的境況。他們承擔(dān)了大量的基礎(chǔ)工作，但在薪酬待遇上完全是"二等公民"。

現(xiàn)在運(yùn)營商的很多核心業(yè)務(wù)都依賴外包團(tuán)隊(duì)，網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、客服、工程建設(shè)，哪一塊都離不開他們。但年終獎(jiǎng)基本與他們無緣，這確實(shí)不太合理。

我覺得這個(gè)問題遲早要解決。優(yōu)秀的外包員工應(yīng)該有相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制，否則很難保證服務(wù)質(zhì)量和人員穩(wěn)定性。

人才競(jìng)爭(zhēng)的新態(tài)勢(shì)

這輪年終獎(jiǎng)的差異化分布，其實(shí)反映了人才競(jìng)爭(zhēng)的新態(tài)勢(shì)。

移動(dòng)通過高薪酬建立了人才壁壘，特別是在5G、云計(jì)算、人工智能等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。我知道不少聯(lián)通、電信的技術(shù)骨干都被移動(dòng)挖走了，薪酬確實(shí)是重要因素。

但聯(lián)通和電信也不是坐以待斃。聯(lián)通的混改機(jī)制給了員工更多的成長空間，電信在某些細(xì)分領(lǐng)域的技術(shù)積累也很深厚。單純的薪酬競(jìng)爭(zhēng)可能不會(huì)持續(xù)太久，最終還是要看誰能提供更好的發(fā)展平臺(tái)。

轉(zhuǎn)型壓力下的激勵(lì)策略

三大運(yùn)營商都面臨著從"管道商"向"數(shù)字服務(wù)商"轉(zhuǎn)型的壓力，這對(duì)人才結(jié)構(gòu)和激勵(lì)機(jī)制都提出了新要求。

傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維人員需求在下降，但數(shù)據(jù)分析師、云計(jì)算架構(gòu)師、AI工程師的需求在快速增長。如何通過薪酬體系引導(dǎo)人才結(jié)構(gòu)調(diào)整，這是所有運(yùn)營商都要面對(duì)的問題。

移動(dòng)的高薪策略有其道理，但也要考慮可持續(xù)性。如果業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型不成功，高薪酬就成了負(fù)擔(dān)。聯(lián)通和電信雖然薪酬總額不如移動(dòng)，但如果能在某些細(xì)分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，同樣能吸引到優(yōu)秀人才。

內(nèi)部公平與外部競(jìng)爭(zhēng)的平衡

任何企業(yè)都要在內(nèi)部公平與外部競(jìng)爭(zhēng)之間找到平衡點(diǎn)。

年終獎(jiǎng)的層級(jí)差異是必要的，但不能過度拉大。我見過一些企業(yè)，高管和基層員工的收入差距達(dá)到幾十倍，最終導(dǎo)致員工流失嚴(yán)重。

相比之下，運(yùn)營商的薪酬差距雖然不小，但還在可接受范圍內(nèi)。關(guān)鍵是要讓每個(gè)層級(jí)的員工都能看到上升通道，有奔頭才有干勁。

行業(yè)發(fā)展的長遠(yuǎn)考量

從行業(yè)發(fā)展的角度看，適度的薪酬競(jìng)爭(zhēng)是有益的，但不能成為惡性競(jìng)爭(zhēng)。

三大運(yùn)營商本質(zhì)上都是國有企業(yè)，承擔(dān)著普遍服務(wù)的社會(huì)責(zé)任。如果為了搶奪人才而盲目推高薪酬，可能會(huì)偏離初心。

我覺得比較理想的狀態(tài)是：保持合理的薪酬差距，更多地通過職業(yè)發(fā)展、工作環(huán)境、企業(yè)文化等軟性因素來吸引人才。畢竟，真正優(yōu)秀的人才不會(huì)只看重眼前的收入，更看重長遠(yuǎn)的發(fā)展前景。

一張年終獎(jiǎng)分布圖，折射出的是整個(gè)通信行業(yè)的人才生態(tài)。移動(dòng)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)、聯(lián)通電信的追趕努力、基層員工的現(xiàn)實(shí)困境，每一個(gè)數(shù)字背后都有其深層的邏輯。

作為行業(yè)觀察者，我希望三大運(yùn)營商能在激勵(lì)優(yōu)秀人才的同時(shí)，也關(guān)注內(nèi)部公平和基層員工的獲得感。在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，人才確實(shí)是最寶貴的資源，但如何用好這些資源，讓每個(gè)人都能在合適的位置上發(fā)揮價(jià)值，這才是真正的考驗(yàn)。

年終獎(jiǎng)只是一個(gè)開始，更重要的是如何建立可持續(xù)的人才激勵(lì)機(jī)制，讓企業(yè)發(fā)展與員工成長實(shí)現(xiàn)雙贏。這不僅關(guān)系到三大運(yùn)營商的未來競(jìng)爭(zhēng)力，也影響著整個(gè)通信行業(yè)的健康發(fā)展。

點(diǎn)擊圖文 查看更多

想看到更多通信、職場(chǎng)的精彩文章？

點(diǎn)個(gè)贊，送顆紅心，通信路上一起同行