徐湖平?jīng)]直接"參與獲利"。

真正的罪魁禍首是女職工張某，她把25000元的標價偷偷改成2500元，再安排人打9折買走，最后以2250元的價格拿下這幅名畫。

張某也不傻，知道總店員工不能買店里的東西，就跟男友王某商量好了，讓王某的同事陳某某出面購買。2500元再打個9折，最后2250元就把這幅畫買走了。

為了不留痕跡，張某故意把發(fā)票上的貨號留空，不寫購買人姓名，商品名稱也從《江南春》改成了"仇英山水"。

買到手之后，張某讓王某編了個瞎話，說這畫是祖?zhèn)鞯?，然后賣給了南京的字畫商陸某?！督洗骸芳由狭硗鈨煞?，一共賣了12萬元。

畫到了陸某手里之后，就開始了漫長的流轉(zhuǎn)過程。

2016年開始，陸某先后三次把《江南春》質(zhì)押給南京十竹齋藝術(shù)品投資有限公司。2019年陸某資金困難，沒按約定贖回，畫就留在了十竹齋。

2021年11月，字畫商朱某從十竹齋買走了這幅畫。到了2025年4月，朱某委托嘉德拍賣公司拍賣，估價8800萬，才被龐來德發(fā)現(xiàn)

按照調(diào)查組的說法，徐湖平主要是違規(guī)簽批調(diào)撥申請，沒按規(guī)定履行鑒定程序，還有就是管理失察。

調(diào)查報告還說他"涉嫌其他嚴重違紀違法問題"，正在接受紀檢監(jiān)察機關調(diào)查。看來網(wǎng)上那些傳言也不是完全空穴來風，只是在《江南春》這個具體案子上，他沒有直接參與分贓。

而網(wǎng)上那些"老小情人不計其數(shù)"的傳言，調(diào)查報告里沒有提及。

說實話，我挺好奇這些傳言到底是不是真的。南博退休員工郭禮典實名舉報徐湖平，其中就有"亂搞男女關系，老情人小情人不計其數(shù)"這一條。

你說這種舉報要么是真的，要么就是惡意中傷。如果是真的，為什么調(diào)查報告沒有涉及？如果是假的，為什么郭禮典敢實名舉報？

話說回來，這個案子還有不少疑點沒有解答。

比如說，那5幅流失的畫作到底是真跡還是偽作？調(diào)查報告提到1961年就被專家鑒定為"偽作"，但既然是偽作，為什么還能賣出天價？

還有就是徐湖平兒子的公司到底有沒有參與其中？

現(xiàn)在真相雖然水落石出了，但感覺還有很多疑云沒有完全散去。徐湖平到底還涉及哪些問題，那些網(wǎng)絡傳言到底有幾分真實，估計還得等后續(xù)的調(diào)查結(jié)果。