《俗人的壯舉：當我們“遭遇”工業(yè)革命》

出版社：江蘇鳳凰文藝出版社

作者：金木水 著

出版時間：2025年03月

《俗人的壯舉》（金木水著，江蘇鳳凰文藝出版社2025年3月第1版）的作者，可不是個俗人，他是名校高材生，又是一名企業(yè)家。把書名確定為《俗人的壯舉》是耐人尋味的。

這本書不僅有學術(shù)價值，還頗有哲理意味。該書通過分析人類近代工業(yè)史上一個特定時期的俗人的作為，為俗人做了一個非常深刻、非常獨到、非常富有智慧的說明，因此，還是一本很好的“人學”著作。

這是一本很了不起的科學技術(shù)史著作。作者的一個目的，就是向讀者說明工業(yè)革命何以在英國發(fā)生。這個說明破除了英國近代史上一個很大問題的神秘性：

工業(yè)革命就是在俗人對財富的追求中自然而然地發(fā)生的。這個革命既不像政治革命，也不是軍事革命，就是發(fā)生在世俗社會的生產(chǎn)工具的技術(shù)演化。

推動這個技術(shù)演化的人是普通人，不是科學家，也不是哲學家，更不是什么英雄，他是作者重新定義的俗人。

作者的這個說明，恰好宣布了俗人時代的到來。只是在這個時代，俗人才有那樣的“壯舉”。

這本書非?？少F的是，對工業(yè)革命何以在西方發(fā)生的表述，卻很好的解釋了何以沒有在中國發(fā)生。

如果作者只是說明了工業(yè)革命何以在西方發(fā)生，這就不是一本很特別的書，這樣的著作太多了。作者對同一時期中國所具備的條件做了很好的說明，而且對同時期中華文化的先進之處也做了很中肯的評價。這種對比沒有去刻意得出故作驚訝的結(jié)論，但已經(jīng)得出了非常樸素的結(jié)論。

我認為這個結(jié)論是非常了不起的，作者似乎提醒我們：在東西方歷史發(fā)展中產(chǎn)生差異、出現(xiàn)不同，是很正常的，這就是歷史本身所是的狀態(tài)。如果作者力爭去證明，中國當時也應(yīng)該發(fā)生工業(yè)革命，這樣的歷史觀念才是有問題的。作者的這種觀點，表述了一種與正統(tǒng)的學界不大相同的歷史觀，卻是正統(tǒng)的學界應(yīng)當反思的。

對于工業(yè)革命時期，群眾何以是創(chuàng)造歷史的英雄，學術(shù)界很少有生動的說明。事實上，許多人對工業(yè)革命的發(fā)生過程都有一種誤解，認為它是科學家和技術(shù)發(fā)明家的功勞。

而作者在這本書中卻用事實說明當時的偉大創(chuàng)造都出自俗人之手，而不是靠高深的科學知識來推理和構(gòu)想的結(jié)果，也不是高等科技學校畢業(yè)生的杰作。

作者用詳實的歷史材料描述了俗人創(chuàng)造工業(yè)奇跡的過程，是對群眾創(chuàng)造歷史的生動描述，是對歷史宏大敘事的生動注腳。

作者用自己獨特的觀點重新定義了“俗人”，相信被定義的俗人會很滿意這種定義。如果這本書被馬恩經(jīng)典作家看到，一定能得到他們的好評。

作者從科學技術(shù)史角度反駁了一些謬論。比如簡單地把科學和技術(shù)聯(lián)系起來，認為兩者存在顯而易見的內(nèi)在聯(lián)系。作者提出，技術(shù)的進步在特定的條件下與科學無關(guān)。這個結(jié)論非常重要，反駁了科學技術(shù)史中流行的錯誤，比如西方一些學者認為，中國沒有工業(yè)革命的發(fā)生是因為中國沒有科學。對西方人來說，是對西方社會一線普通勞動者對科技發(fā)展貢獻的很好注腳，反駁了西方把一切科學技術(shù)歸功于社會精英的觀念。

這是一本價值遠遠超過科學技術(shù)史學術(shù)價值的著作，其中包含了豐富的哲學和歷史的知識。

比如，作者對在工業(yè)革命中，人們的財富觀念何以推動技術(shù)發(fā)明的分析非常生動、深刻。這里的財富觀念甚至可以作為歷史唯物主義的一個非常重要的概念。經(jīng)典作家的著作都深刻地分析過財富觀念在推動歷史發(fā)展中的重要作用。

作者在這本書中傳達了非常寶貴的哲學智慧，這種智慧不只是一種知識、一種學科的知識，而且也是生活的智慧和創(chuàng)業(yè)的智慧。

這本書，不只是把許多史料很好地組織在一起表達一種觀念，而且表達了作者一種內(nèi)在的智慧。至于這種智慧是什么，這里就不再劇透，大家一讀便知。

這本書，包含無與倫比的豐富信息，僅僅是讀章節(jié)后的注釋，就非常令人滿足。作者的語言非常生動、親切、睿智，不像一些學術(shù)著作的枯燥語言，或者是干巴巴的教材語言。因此，建議大家像讀小說一樣讀完這本書。

最后還想說明一點：這似乎是一本沒有什么功利傾向的書，推薦給那些完全處于松弛狀態(tài)、想給自己的大腦找一點高尚樂趣的人來讀它。

（作者簡介：李星良，海南省科聯(lián)副主席、社科院副院長）