甘肅廣袤的山嶺間，幾聲突兀的槍鳴驟然劃破寂靜，一名男子突發(fā)奇想，舉槍射殺三只野生動物，就地架火烹食，自以為行跡隱秘、無人察覺。

可他在匆忙收拾殘局時疏忽大意，遺留在地面的暗紅血痕，竟成了戳穿謊言的關(guān)鍵物證。

他未曾料到，自己口中那頓“尋常野味”，哪怕僅取其一，已足夠?qū)⑺迫敕蓢?yán)懲的深淵。

一攤血，牽出一個黑窩點(diǎn)

在甘肅臨澤縣一處荒僻角落，矗立著一座早已廢棄的舊廠房，常年門庭冷落，連飛鳥都極少駐足。

然而就在2025年11月11日清晨，例行巡查的公安干警途經(jīng)此處，目光瞬間被廠房外地上那一片凝固發(fā)褐的血跡牢牢鎖住。

職業(yè)敏感讓民警立刻警覺——空氣中彌漫的濃重腥氣，像一道無聲警報，直擊神經(jīng)：此處絕非尋常之地，極可能藏匿非法獵殺、屠宰野生動物的地下加工點(diǎn)。

警方悄然進(jìn)入內(nèi)部勘查，現(xiàn)場景象令人不寒而栗：墻體鐵鉤上殘留著干涸血漬，水泥地面上清晰印著拖拽重物的深痕與碎毛。

種種跡象表明，這里長期被用作隱蔽作案場所。辦案人員果斷決定暫不打草驚蛇，布控蹲守，靜待幕后之人現(xiàn)身。

次日午后，一輛灰色轎車緩緩駛?cè)霃S區(qū)，一名中年男子從后備箱吃力拖出一只鼓脹編織袋，步履遲疑地朝廠房挪動。

埋伏多時的警力雷霆出擊，將其當(dāng)場控制。

面對突如其來的抓捕，該男子面如土色、語無倫次，堅稱袋中是自家宰殺的綿羊。可當(dāng)袋子被層層打開，現(xiàn)場所有人頓時怔住。

眼前動物體態(tài)修長、角形特異，明顯區(qū)別于家養(yǎng)羊種。隨即緊急送檢，權(quán)威鑒定結(jié)論迅速出爐：國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物——鵝喉羚（俗稱黃羊）。

更關(guān)鍵的是，法醫(yī)尸檢報告明確指出：兩只個體均系近距離槍擊致死，傷口形態(tài)與彈道特征高度吻合。這一細(xì)節(jié)，直接將案件性質(zhì)由普通非法狩獵升級為嚴(yán)重涉槍犯罪。

黑夜槍聲，貪婪的“神槍手”

嫌疑人落網(wǎng)后，案件脈絡(luò)迅速清晰。在審訊壓力下，他如實(shí)供述全部經(jīng)過，毫無隱瞞。

調(diào)查進(jìn)一步證實(shí)，這并非臨時起意，而是一場蓄謀已久的團(tuán)伙作案。

早在案發(fā)前十余日，即2025年10月24日深夜，此人糾集兩名同伙，駕駛車輛潛入高臺縣人跡罕至的戈壁荒原。

他們事先多次踩點(diǎn)，鎖定黃羊頻繁出沒區(qū)域。夜色掩護(hù)下，三人化身荒漠幽靈，手持火器對毫無防備的種群發(fā)起突襲。

數(shù)聲槍響撕裂長空，三頭活生生的黃羊應(yīng)聲倒地，鮮血浸透沙礫。

得手后，三人迅速肢解獵物，其中兩具尸體被連夜運(yùn)抵前述廢棄廠房——這個他們精心挑選的“安全據(jù)點(diǎn)”，偏僻閉塞、杳無人煙。

抵達(dá)后立即剝皮剔骨、分割裝袋，優(yōu)質(zhì)肉塊悉數(shù)冷藏封存，留作日后私享；其余殘骸則隨意拋擲荒野，自認(rèn)天衣無縫。

殊不知，正是那幾滴未被徹底清除的暗紅血跡，在寒風(fēng)中悄然訴說著罪惡，最終成為撬開整條黑色鏈條的第一根杠桿。

獵殺一只就犯法

循線追蹤，另兩名涉案人員很快歸案。警方同步在其住所及車輛內(nèi)查獲作案用制式步槍2支、各類子彈共計101發(fā)。

此案已遠(yuǎn)超一般盜獵范疇，演變?yōu)橐黄鹦再|(zhì)惡劣的非法持槍狩獵重大刑事案件。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)評估，三只黃羊整體生態(tài)價值與市場估值合計達(dá)人民幣7.5萬元。

然而這筆數(shù)字，能否贖回逝去的生命？能否修復(fù)被撕裂的生態(tài)鏈？能否撫平荒原上久久回蕩的悲鳴？

或許有人疑惑：不過捕獲幾只野物，何須如此興師動眾？實(shí)則不然，危害之深、后果之重，遠(yuǎn)超常人想象。

黃羊，學(xué)名鵝喉羚，白紙黑字載入《國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物名錄》，屬國家二級重點(diǎn)保護(hù)物種，受《中華人民共和國野生動物保護(hù)法》《刑法》雙重剛性約束。

依據(jù)法律規(guī)定，凡未經(jīng)許可獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)野生動物，無論數(shù)量多少，哪怕僅有一只，即構(gòu)成刑事犯罪，必須依法立案追訴，不存在“初犯免罰”或“情節(jié)輕微免責(zé)”的例外空間。

這不是紙上談兵的警示，而是甘肅大地反復(fù)驗證的司法現(xiàn)實(shí)：2014年瓜州縣農(nóng)民非法獵殺一只黃羊，被判處有期徒刑并處罰金；2020年肅州區(qū)居民以食用為目的射殺黃羊，同樣面臨牢獄之災(zāi)與經(jīng)濟(jì)懲戒。

一樁樁判例如鏡鑒高懸，昭示著不可逾越的法治底線——不論動機(jī)是果腹、牟利抑或炫耀，只要伸手觸碰受保護(hù)生靈，等待的唯有法律的鐵腕制裁。

安全與良知的雙重拷問

案件告破值得欣慰，但那一聲槍響所激蕩出的余波，更需全社會深刻反思。

一個能在百米開外精準(zhǔn)擊中高速奔躍黃羊的持槍者，其武器已在民間隱匿十余年未被發(fā)現(xiàn)，這背后折射的安全隱患令人脊背發(fā)涼。今日槍口對準(zhǔn)的是野生動物，明日若因矛盾激化轉(zhuǎn)向人群，后果不堪設(shè)想。

散落在社會角落的非法槍支，恰似一枚枚未引爆的炸彈，時刻威脅公共安全。因此，持續(xù)高壓清查黑槍、全面收繳流散槍彈，絕非階段性任務(wù)，而是守護(hù)萬家燈火的永恒課題。

更值得警惕的是，當(dāng)下仍有部分人將瀕危物種視作餐桌上的“野趣佳肴”，這種行為不僅暴露法律常識的嚴(yán)重缺失，更折射出對自然法則的傲慢蔑視。

那種“靠山吃山、靠水吃水”的粗放生存邏輯，早已被生態(tài)文明時代徹底揚(yáng)棄。它不該再成為縱容違法的借口，而應(yīng)被掃進(jìn)歷史的塵埃堆里。

法治宣傳不能止步于張貼標(biāo)語、發(fā)放手冊，必須下沉到田間地頭、融入百姓日常，真正實(shí)現(xiàn)入腦入心。不僅要讓人知曉“打黃羊違法”，更要喚醒內(nèi)心敬畏——每一次對野生生命的尊重，都是對我們自身棲息家園的鄭重守護(hù)。

生態(tài)保護(hù)從來不是單靠執(zhí)法力量就能完成的使命，它需要每一位公民成為自覺的參與者、堅定的監(jiān)督者、積極的傳播者。

您認(rèn)為，在依法打擊之外，我們還能通過哪些切實(shí)可行的方式，從源頭減少此類事件發(fā)生？如何讓這些靈動生靈，繼續(xù)自在奔跑于祖國遼闊山川？歡迎在評論區(qū)分享您的見解與建議。

信息來源：中國警察網(wǎng) 2026-01-16——一攤血跡牽出獵殺黃羊案