《投資者網(wǎng)》引線 | 吳微

2026年2月，當(dāng)《黑神話：悟空》制作人馮驥在社交媒體上感嘆“AIGC的童年時代結(jié)束了”時，他手中轉(zhuǎn)發(fā)的正是字節(jié)跳動剛剛推出的新一代AI視頻生成大模型Seedance 2.0。

這并非科技圈的又一次過度炒作。作為一款被業(yè)內(nèi)評價為“斷層式”領(lǐng)先的產(chǎn)品，Seedance 2.0不僅能讓一張靜態(tài)圖片瞬間演化為運(yùn)鏡流暢的電影級短片，更罕見的解決了AI視頻長期以來“音畫脫節(jié)”的頑疾。這種技術(shù)跨越迅速傳導(dǎo)至資本市場，2月10日，受其公測消息刺激，A股影視傳媒與AI應(yīng)用板塊集體大漲，多只個股封死漲停。

然而，就在Seedance 2.0公測開啟后不過數(shù)天，這場狂歡便遭遇了“緊急剎車”。2月9日，字節(jié)跳動突然下架了Seedance 2.0中最受追捧的“真人素材參考”功能。官方的諱莫如深與市場的極度亢奮形成了鮮明對比，也讓敏銳的觀察者意識到；Seedance 2.0不僅是一個技術(shù)產(chǎn)品，更是一場精心計(jì)算的商業(yè)突圍與風(fēng)險(xiǎn)博弈。

為何Seedance 2.0能在此時引爆市場？它那幾乎“免費(fèi)”的糖衣下包裹著怎樣的商業(yè)野心？當(dāng)“造夢”變得廉價，行業(yè)又將付出怎樣的代價呢？

暴力美學(xué)：從“抽卡游戲”到“導(dǎo)演引擎”

Seedance 2.0之所以能引發(fā)“斷層式”的轟動，本質(zhì)上是因?yàn)樗逼屏薃I視頻生成的兩層窗戶紙，也即可控性與連貫性。

在過去的一年里，無論是國外的Runway還是早期的Sora，用戶生成視頻的過程更像是在玩“盲盒”或“抽卡游戲”；當(dāng)你輸入一段文字，AI隨機(jī)還你一段畫面，好壞全憑運(yùn)氣。但Seedance 2.0不同，它被業(yè)內(nèi)視為第一款真正的“導(dǎo)演級引擎”。

根據(jù)官方公布的技術(shù)細(xì)節(jié)，Seedance 2.0支持多達(dá)12個文件的混合輸入，包括文本、最多9張圖片、視頻甚至音頻。這意味著創(chuàng)作者不再是碰運(yùn)氣，而是可以通過上傳分鏡腳本、參考圖，從而精確控制視頻的構(gòu)圖、光影甚至角色的微表情。更令人驚嘆的是它的“原生音畫同步”能力，視頻生成的瞬間，口型、環(huán)境音效與配樂便已完美對齊，徹底告別了“有影無聲”的默片時代。

這種技術(shù)跨越直接轉(zhuǎn)化為驚人的生產(chǎn)力。一家知名視效團(tuán)隊(duì)的實(shí)測數(shù)據(jù)顯示，使用Seedance 2.0制作一部2分鐘的高質(zhì)量科幻短片，整體成本僅約為330.6元。而在傳統(tǒng)影視工業(yè)中，同樣的視效可能需要數(shù)萬元甚至更高。對于動態(tài)漫制作而言，周期從一周縮短至3天內(nèi)，人力成本將暴降90%。

這種“價格戰(zhàn)級別的破壞力”迅速傳導(dǎo)至二級市場。2月10日，中國A股的AI應(yīng)用與影視板塊應(yīng)聲大漲。市場邏輯很清晰，如果內(nèi)容生產(chǎn)成本趨近于零，那么擁有IP和分發(fā)渠道的公司將迎來利潤率的爆發(fā)。

然而，技術(shù)的鋒利往往伴隨著風(fēng)險(xiǎn)。Seedance 2.0對復(fù)雜動作的極佳理解力，使其在內(nèi)測48小時內(nèi)便引發(fā)了“二創(chuàng)”狂歡，大量涉及《火影忍者》《奧特曼》等知名IP的生成視頻充斥抖音和X（原推特）等平臺。這種未經(jīng)授權(quán)的“復(fù)刻”，讓普通用戶嘗到了做導(dǎo)演的快感，也讓版權(quán)方嗅到了危險(xiǎn)的氣息。

低門檻的陽謀：字節(jié)跳動的“生態(tài)收割戰(zhàn)”

其實(shí)，早在Seedance 2.0之前，市場上就已有多個AI視頻大模型。但國外的Runway、Midjourney均采用高昂的訂閱制收費(fèi)，為何字節(jié)跳動敢于讓Seedance 2.0對公眾“免費(fèi)”或設(shè)定極低的使用門檻？

這絕非慈善，而是一場基于“算力冗余”與“數(shù)據(jù)霸權(quán)”的降維打擊。

首先是時機(jī)的選擇。2026年2月初，恰逢中國農(nóng)歷春節(jié)。這是短視頻消費(fèi)的全年最高峰，也是流量最易爆發(fā)的節(jié)點(diǎn)。字節(jié)跳動選擇此時發(fā)布，意在利用假期效應(yīng)，讓數(shù)億用戶成為其免費(fèi)的“產(chǎn)品測試員”和“病毒傳播者”。

其次是成本的底氣。相比于創(chuàng)業(yè)公司需要租用昂貴的GPU算力，字節(jié)跳動依托旗下的“火山引擎”，擁有亞洲頂級的GPU算力集群。這種基礎(chǔ)設(shè)施的協(xié)同效應(yīng)，加上字節(jié)在模型推理上的極致優(yōu)化，使其單次視頻生成的成本遠(yuǎn)低于同行。這讓字節(jié)有能力打一場曠日持久的“價格戰(zhàn)”，直接擠壓中小創(chuàng)業(yè)公司的生存空間。

更深層的邏輯在于數(shù)據(jù)。在AI時代，用戶的使用行為本身就是一種資產(chǎn)。數(shù)億用戶每一次點(diǎn)擊“重新生成”、每一次修改提示詞，本質(zhì)上都是在為Seedance 2.0進(jìn)行RLHF（人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)）標(biāo)注。字節(jié)跳動通過“免費(fèi)”策略，構(gòu)建了一個高效的數(shù)據(jù)飛輪；用戶免費(fèi)使用算力，而字節(jié)獲得反饋數(shù)據(jù)，從而讓模型以周為單位迅速迭代，最終建立起競爭對手無法企及的壁壘。

目前的AI視頻賽道已進(jìn)入“諸神之戰(zhàn)”的紅海階段。快手（1024.HK）的“可靈3.0”（Kling）依然在物理模擬上表現(xiàn)強(qiáng)勁，是Seedance最直接的對手。騰訊（0700.HK）正通過視頻號閉環(huán)測試混元大模型。阿里（9988.HK）則聚焦于電商場景的“數(shù)字人”應(yīng)用。除此之外，還有生數(shù)科技的Vidu和MiniMax的海螺AI等獨(dú)角獸在細(xì)分領(lǐng)域廝殺。

但字節(jié)跳動的野心不止于此。通過將Seedance集成進(jìn)“剪映”和“即夢”，字節(jié)正在構(gòu)建一個“AI生成->AI剪輯->平臺發(fā)布”的超級閉環(huán)。在這個閉環(huán)里，工具是免費(fèi)的，但用戶的時間、創(chuàng)意和最終的流量變現(xiàn)，都將留在這個生態(tài)系統(tǒng)之中。

高懸的達(dá)摩克利斯之劍：狂歡背后的禁忌與博弈

雖然字節(jié)的野心很大，但Seedance 2.0在技術(shù)上的狂飆突進(jìn)，最終在“合規(guī)”的紅線前撞了墻。

2月9日Seedance下架“真人素材參考”功能并非偶然，而是字節(jié)跳動對日益嚴(yán)峻的法律與倫理風(fēng)險(xiǎn)的一次“緊急避險(xiǎn)”。這一事件背后，折射出的是AI視頻商業(yè)化面臨的三大深層挑戰(zhàn)。

首先是肖像權(quán)的“雷區(qū)”。當(dāng)周星馳遇到AI Seedance 2.0后，最受爭議的能力在于其極度逼真的“真人復(fù)刻”。用戶只需上傳一張照片，就能生成一段極度自然的動態(tài)視頻。

近期，關(guān)于Seedance 2.0創(chuàng)作內(nèi)容觸發(fā)周星馳經(jīng)紀(jì)人（陳震宇）公開溝通的事件，已成為行業(yè)的一個標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)。這表明頂級IP已意識到，AI不再是對其作品的簡單致敬，而是對其商業(yè)價值的直接掠奪。

這種情況，在國際上早有先例。OpenAI曾因語音角色“Sky”酷似好萊塢影星斯嘉麗·約翰遜而被警告下架；環(huán)球音樂（UMG）也曾因AI翻唱Drake的歌曲發(fā)起版權(quán)圍剿。字節(jié)的緊急下架，正是為了避免陷入這種“侵犯人格權(quán)”的法律泥潭。

除了肖像權(quán)外，Seedance 2.0訓(xùn)練數(shù)據(jù)的“原罪”除了輸出端的侵權(quán)，輸入端的風(fēng)險(xiǎn)則更為隱秘。作為TikTok和抖音的母公司，字節(jié)跳動擁有全球最大的短視頻數(shù)據(jù)庫。雖然這構(gòu)成了其模型訓(xùn)練的天然優(yōu)勢，但也引發(fā)了巨大的法律爭議。

用戶上傳至抖音的視頻，是否默認(rèn)授權(quán)給平臺用于訓(xùn)練AI？一旦未來法律風(fēng)向轉(zhuǎn)變?yōu)閲?yán)苛的“版權(quán)確認(rèn)制”，字節(jié)可能面臨類似《紐約時報(bào)》起訴OpenAI那樣的大規(guī)模集體訴訟，甚至面臨被要求“算法注銷”的毀滅性打擊。

需要注意的是，商業(yè)化的“確權(quán)悖論”版權(quán)問題不僅關(guān)乎合規(guī)，更直接影響大模型們的賺錢。目前，美國版權(quán)局和中國法院的多個判例傾向于認(rèn)為，純AI生成的內(nèi)容不享有著作權(quán)。這就產(chǎn)生了一個商業(yè)悖論，字節(jié)計(jì)劃通過火山引擎向B端客戶收費(fèi)。但如果一家廣告公司花錢用Seedance 2.0制作了宣傳片，卻發(fā)現(xiàn)競爭對手可以隨意盜用且不構(gòu)成侵權(quán)，那么B端客戶的付費(fèi)意愿將大打折扣。

Seedance 2.0的橫空出世，標(biāo)志著AI視頻正式從“技術(shù)炫技”邁向了“工業(yè)化應(yīng)用”的元年。字節(jié)跳動憑借其算力霸權(quán)和生態(tài)閉環(huán)，試圖重新定義視覺內(nèi)容的生產(chǎn)方式，并通過免費(fèi)策略完成了一次漂亮的“圈地運(yùn)動”。

但“周星馳事件”和“功能下架”也給所有AI巨頭敲響了警鐘，技術(shù)的進(jìn)化速度已遠(yuǎn)超社會契約的更新速度。未來行業(yè)的競爭主戰(zhàn)場，將不再僅僅是算法實(shí)驗(yàn)室，而是轉(zhuǎn)移到了法務(wù)部和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的談判桌上。

對于字節(jié)跳動而言，Seedance 2.0是一把鋒利的劍，它既能開疆拓土，也可能傷及自身。如何平衡“算力霸權(quán)”與“版權(quán)保護(hù)”，將決定這款產(chǎn)品究竟是下一個TikTok，還是曇花一現(xiàn)的技術(shù)煙火。（思維財(cái)經(jīng)出品）■

字節(jié)跳動