高市上臺(tái)不是一個(gè)好消息，中方并未送達(dá)上臺(tái)賀信，個(gè)中緣由，相信大家心中是十分清楚的。

顯然，這預(yù)示著未來(lái)中日的關(guān)系的“險(xiǎn)峻”。

一國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)，按道理有外交關(guān)系的國(guó)家都會(huì)致以祝賀，當(dāng)然，這話其實(shí)也不絕對(duì)，現(xiàn)實(shí)中同樣有不予祝賀，甚至敵視的情況在，并且單從數(shù)量講還不算少。

歸根結(jié)底，世界上的派系很多，上臺(tái)的政黨屬于自己一派，那自然應(yīng)當(dāng)恭賀道喜，這代表了我方力量的一個(gè)壯大?？扇羰菍?duì)方勢(shì)力登臺(tái)，難道還要主動(dòng)去向?qū)κ謫?wèn)好嗎？沒(méi)必要。

道喜不道喜，全看各國(guó)自己的心意，沒(méi)什么一定為之的說(shuō)法。

對(duì)于高市，不僅僅這一次我們沒(méi)祝賀，上一次我國(guó)同樣沒(méi)祝賀。

原因很簡(jiǎn)單，無(wú)論如何，在對(duì)待右翼以及軍國(guó)主義上，我國(guó)的態(tài)度是一以貫之的，任何觸碰到紅線的行為絕不輕饒。

高市不糾正自己的錯(cuò)誤，怎么可能等來(lái)中國(guó)的賀信呢？

事實(shí)上，從她制定的一些策略、方針上也能讀出來(lái)。高市這個(gè)人，把國(guó)際關(guān)系想得太簡(jiǎn)單，把外交想得太輕松愜意了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日，勝選后的高市對(duì)華表態(tài)：“外交上推進(jìn)戰(zhàn)略互惠關(guān)系的方針不變”！

“戰(zhàn)略互惠”4字，是高市提出的中日關(guān)系新基調(diào)。

是不是覺(jué)得有些離奇？中日當(dāng)下的關(guān)系異常冰冷，這該如何與“戰(zhàn)略”二字扯上關(guān)系？更不用提后續(xù)的互惠了，如今中日幾乎可以說(shuō)處于對(duì)立中，哪來(lái)的“互惠”一說(shuō)？

深入研究后，筆者才明白了，高市這所謂的“戰(zhàn)略互惠”，和常規(guī)意思完全不一樣！是她徹底的生搬硬造之詞。

通俗解釋來(lái)說(shuō)，叫“癡心妄想”、“既要又要”來(lái)形容更為妥帖。

展開(kāi)來(lái)講，高市就是希望在大的戰(zhàn)略上保持對(duì)華的遏制，政、軍統(tǒng)統(tǒng)都要?jiǎng)悠饋?lái)。

但在視華為“對(duì)手”的情況下，日還需要在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等領(lǐng)域展開(kāi)復(fù)雜且多樣化的合作，爭(zhēng)取保證國(guó)內(nèi)物資的平穩(wěn)供應(yīng)。

顯然，高市的做法，就是在搞既要就要，對(duì)他們有利的統(tǒng)統(tǒng)都要收入囊中，對(duì)他們不利的種種都要排除在外。

可天底下哪會(huì)有那么多的好事？對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，高市提出的兩點(diǎn)永遠(yuǎn)只能擇其一。

要么，戰(zhàn)略上放棄軍國(guó)主義的復(fù)辟夢(mèng)，老老實(shí)實(shí)和中保持友好的關(guān)系，那經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易上的事情也不是不能談。要么，就在錯(cuò)誤的道路上一條路走到底，那也休怪我們直接斷供、斷出口。

事實(shí)上，此番論調(diào)除去暴露了高市的無(wú)知、無(wú)能外，還給我們透露了很重要的一點(diǎn)。

日如今內(nèi)部的物資情況，并不容樂(lè)觀。他們并不是什么戰(zhàn)略縱深極強(qiáng)的國(guó)家，全國(guó)上下土地加起來(lái)就那么點(diǎn)。

結(jié)果，發(fā)展過(guò)程中的方方面面都需要地，工業(yè)要，研究要，包括居民居住也要，你說(shuō)還能留下多少給耕地？

農(nóng)產(chǎn)品的短缺，讓高市政府其實(shí)面臨著很大的壓力，他們一時(shí)半會(huì)找不到和中一個(gè)體量的出口商，而我國(guó)當(dāng)下明擺著是要與日劃清界限的，這使得右翼們極其著急。

除去農(nóng)產(chǎn)品外，還有諸多商品出現(xiàn)了類(lèi)似的情況，甚至還有一些看不見(jiàn)的東西，比如說(shuō)，能源。

日內(nèi)部的能源長(zhǎng)年來(lái)也是一個(gè)大問(wèn)題，一直都是選擇從我國(guó)處進(jìn)口才得以維持的，如今我國(guó)一旦宣布斷供，日內(nèi)部立刻就要陷入用電荒。

你說(shuō)說(shuō)，如此多的問(wèn)題，高市能不焦頭爛額嗎？

還是用四個(gè)字概括，就叫“妥善應(yīng)對(duì)”，當(dāng)然，這一次的語(yǔ)義挺貼合實(shí)際的，甚至還能再予以拓展，叫溝通為主。

這是高市定下的對(duì)華問(wèn)題的具體行動(dòng)指南，在交流中日的官員應(yīng)該怎么做？就要靠這八個(gè)字。

到了具體的層面，高市就不高談闊論了，而是反常地有些“務(wù)實(shí)”。只是高市雖然這么說(shuō)，但未必就能發(fā)揮“預(yù)期”的作用。

談，首先要我國(guó)愿意談，愿意交流。而高市這樣的極端分子，中方很有可能宣布放棄會(huì)談的一切可能。

哪怕談了，估計(jì)也沒(méi)什么大的效果，我國(guó)與日的國(guó)家立場(chǎng)南轅北轍，根本就沒(méi)有多少共同利益可言。這樣差距極大的兩個(gè)國(guó)家，怎么談才能談得雙方都滿意？

再一個(gè)，妥善應(yīng)對(duì)，日如何妥善應(yīng)對(duì)？

要做到這一點(diǎn)，對(duì)自身的實(shí)力要求是很高的，“妥善”本質(zhì)上就是盡善盡美嘛！但日的實(shí)力，與我國(guó)相比實(shí)在是不值一提。

更何況，這一次的美大概率選擇中立，時(shí)至今日，特朗普依然在觀望中，僅僅是在高市選舉之時(shí)不輕不重地提了句，“他們支持高市”。

沒(méi)了美的支援，日如何與我們展開(kāi)博弈？所謂的妥善處理一詞，恐怕根本就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

筆者認(rèn)為，高市，最好還是趁早放棄不切實(shí)際的幻想才對(duì)。否則等未來(lái)日的經(jīng)濟(jì)垮了，她的支持率開(kāi)始“大跳水”，到時(shí)候想要回到過(guò)去可就難了！