2026年2月11日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡突然現(xiàn)身美國(guó)，繞過(guò)了一切外交官程式，直奔白宮。不去國(guó)務(wù)院，不通知聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)，甚至沒(méi)先和總統(tǒng)聊，先和五位美國(guó)籍猶太重量級(jí)人物圍坐圓桌前。

《華爾街日?qǐng)?bào)》披露了全員身份：內(nèi)塔尼亞胡本人之外，還有白宮幕僚庫(kù)什納，中東政策智囊威特科夫、財(cái)政高層顧問(wèn)斯坦因，以及長(zhǎng)期操控對(duì)伊政策走向的安全事務(wù)分析員海姆，和外交事務(wù)委員會(huì)的資深顧問(wèn)艾倫。

都是猶太裔，都是政策要點(diǎn)的影響者。如果說(shuō)總統(tǒng)簽字是美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“亮劍時(shí)刻”，那么這幾人在開(kāi)戰(zhàn)前的“磨刀”環(huán)節(jié)里扮演的，就是挑場(chǎng)地、選武器、定目標(biāo)的關(guān)鍵角色。

美國(guó)對(duì)伊朗的問(wèn)題，從來(lái)就不僅僅是特朗普會(huì)怎么說(shuō)，更重要的是，有哪些人給他寫(xiě)了講稿，又有哪些人決定了講稿的內(nèi)容。這才是白宮真正運(yùn)作的“后臺(tái)邏輯”。

誰(shuí)真正“坐在后排指路”？還得先看美國(guó)政治怎么進(jìn)化的。打開(kāi)白宮官網(wǎng)，你可能不知道多少人在負(fù)責(zé)寫(xiě)對(duì)外政策的底稿，但新華社的統(tǒng)計(jì)很清楚：截止2025年底，美國(guó)國(guó)務(wù)院和財(cái)政部?jī)?nèi)猶太裔高層人員占比已經(jīng)逼近30%。

這些人未必天天上頭條，但AIPAC，也就是“美以公共事務(wù)委員會(huì)”，早就成了美國(guó)政治的隱形發(fā)動(dòng)機(jī)。根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》2025年數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，僅2024年美國(guó)大選年，AIPAC動(dòng)用在國(guó)會(huì)山的游說(shuō)預(yù)算就超過(guò)了近10億美元。

你很難找到一個(gè)對(duì)伊朗“強(qiáng)硬到底”的議員背后，沒(méi)有接受過(guò)AIPAC政治金援的痕跡。錢(qián)給到位，法律提案自然有人安排。

庫(kù)什納就是個(gè)典型。他雖然不是官員系統(tǒng)出身，但因?yàn)椤笆羌依锶恕?，在特朗普政府里發(fā)揮的中東作用，比國(guó)務(wù)卿還要穩(wěn)。庫(kù)什納對(duì)以色列各項(xiàng)政策幾乎都有“先行審核”的話語(yǔ)權(quán)。美以關(guān)系“捆綁得死死的”，背后其實(shí)就是庫(kù)什納這樣的連接件。

再說(shuō)回到2月11號(hào)，那張圓桌，坐姿怎么排的都有講究。根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》一名現(xiàn)場(chǎng)記者的描述，內(nèi)塔尼亞胡坐在桌頭，特朗普當(dāng)天并沒(méi)有到場(chǎng)，而是由副總統(tǒng)先“聽(tīng)取簡(jiǎn)報(bào)”。

白宮日程記錄也顯示，總統(tǒng)正式會(huì)見(jiàn)內(nèi)塔尼亞胡的時(shí)間比這場(chǎng)圓桌晚了整整三個(gè)小時(shí)，先見(jiàn)幕僚，再見(jiàn)總統(tǒng)，順序看似無(wú)所謂，可順序有時(shí)比態(tài)度還要真實(shí)。

《中東日?qǐng)?bào)》引用了一份泄露內(nèi)容指出，當(dāng)天商議的重點(diǎn)包括：如果伊朗恢復(fù)鈾濃縮活動(dòng)至此前的水平，美國(guó)是否將重新啟動(dòng)大規(guī)模制裁；美國(guó)是否考慮“有限空襲”來(lái)警告德黑蘭；同時(shí)討論了伊拉克的美軍駐扎權(quán)限。

而更有意思的是，同一天，特朗普在總統(tǒng)官網(wǎng)發(fā)布了一份關(guān)于“對(duì)伊政策的審慎評(píng)估”的聲明，看上去是話說(shuō)得慢了，可24小時(shí)之后，美艦就在霍爾木茲海峽加派了一支護(hù)航編隊(duì)，三家媒體同步報(bào)道。這操作，與那場(chǎng)猶太人主導(dǎo)的圓桌討論時(shí)間點(diǎn)，不謀而合。

當(dāng)然，你也可以說(shuō)，特朗普作為總統(tǒng)最終得簽字，但簽字之前的布局早就不是他的獨(dú)角戲?；乜此谝蝗纹诘娜袞|大事：?jiǎn)畏矫嫱顺鲆晾屎藚f(xié)議，正式承認(rèn)戈蘭高地主權(quán)歸屬以色列，搬駐耶路撒冷大使館，每一件事，哪一個(gè)背后沒(méi)有“猶太溝通人”的深度參與？

《國(guó)會(huì)山報(bào)》曾做過(guò)一個(gè)總結(jié)，美國(guó)總統(tǒng)理論上得報(bào)告國(guó)會(huì)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)行為，可每一次真正打起來(lái)時(shí)，執(zhí)行的卻未必是國(guó)會(huì)設(shè)定路徑，而是通過(guò)行政令或者緊急授權(quán)一步一步推進(jìn)。

《2025國(guó)防授權(quán)法案》里，那些專門(mén)針對(duì)伊朗設(shè)定的條款，不少正是由以色列背景議員提出甚至“包辦”的。這意味著戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的按鈕，從頭到尾根本不是一只手可以掌控的，是一群人，幾組利益，甚至一整個(gè)外交生態(tài)在協(xié)同。

前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在自己的回憶錄中曾承認(rèn)，一項(xiàng)對(duì)白宮極為關(guān)鍵的對(duì)伊朗打擊準(zhǔn)備計(jì)劃，哪怕在總統(tǒng)還未批準(zhǔn)的時(shí)間段，相關(guān)顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)基本完成了作戰(zhàn)模擬推演。這是赤裸的事實(shí)，也凸顯了官僚系統(tǒng)中某些“默認(rèn)機(jī)制”的運(yùn)轉(zhuǎn)效率。

更驚人的是，一份2023年CIA公開(kāi)解密的情報(bào)評(píng)估草案早就提醒過(guò)：美國(guó)情報(bào)機(jī)制在處理和評(píng)估伊朗軍事數(shù)據(jù)的過(guò)程中，長(zhǎng)期受到來(lái)自外部盟友的數(shù)據(jù)輸入干擾。這話說(shuō)得委婉，但誰(shuí)是盟友，不言自明。

這個(gè)2月的圓桌會(huì)，正在用一種悄無(wú)聲息的方式，把伊朗這個(gè)地緣煤油桶的引線重新擦燃。更重要的是，白宮的那張桌子上，可能已經(jīng)不在乎特朗普的意志是什么了。利益集團(tuán)與民選政府的平衡，正在被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的選項(xiàng)不再完全交由民選政府操盤(pán)時(shí)，那些習(xí)慣秘密對(duì)話、暗室決定的人，將用一種“看不見(jiàn)手套的手”決策生死。